Wann immer US Bürger (oder Besitz?) angegriffen wurde befindet
man sich für zuständig. Egal wo.
Es geht meines Wissens sehr viel weiter: es genuegt eine amerikanische
Bank, ueber die irgendwelche Geschaefte abgewickelt wurden.
Oder dass die Bundesbahn auch Tickets in USA verkauft.
Huetense
Namd,
Heiko Recktenwald ([EMAIL PROTECTED]) - Sat, Jun 07, 2003 at 03:52:32PM +0200:
xUnd wo wir so gerne uebers Filtern reden, die weltweite Anwendung des
deutschen Rechtes:
verbietet SCO Deutschland unter Androhung einer Strafe von 250.000 Euro,
zu behaupten, dass Linux unrechtmäßig
On Sun, 8 Jun 2003 23:12:57 +0200, Neko (Simone Demmel)
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Namd,
Heiko Recktenwald ([EMAIL PROTECTED]) - Sat, Jun 07, 2003 at 03:52:32PM +0200:
xUnd wo wir so gerne uebers Filtern reden, die weltweite Anwendung des
deutschen Rechtes:
verbietet SCO Deutschland unter
Heiko Recktenwald at 03:52:32PM +0200:
Aus USA duerfen sie das weiterhin behaupten?
Vermutlich gibts eine Deutsche SCO GmbH und eine amerikanische
SCO Inc. Der deutschen Firma eine Abmahnung zu schreiben ist
um lngen einfacher und gnstiger als sich mit der US Mutter
anzulegen, die man vermutlich
At 01:16 09.06.03 +0200, Andreas Jellinghaus wrote:
Wann immer US Bürger (oder Besitz?) angegriffen wurde befindet
man sich für zuständig. Egal wo.
Diverse Internationale Abkommen führen evtl. dazu, das Deutschland
einen US Gerichtsbeschluss nicht prüft, sondern dich aushändigt.
Zumindest ohne
On 2003-06-08 23:12:57 +0200, Simone Demmel wrote:
Du bringst mich da auf eine Frage, ueber die wir hier neulich diskutiert
haben: wenn ein amerikanisches Gericht in USA feststellt, dass ich
'boese' bin, kann mir das in DE doch egal sein, ich darf mich nur nicht
drueben bei den anderen blicken
Andreas Jellinghaus [EMAIL PROTECTED] writes:
Mir scheint die Regelung amerikanischer Gerichte sehr bequem:
Wann immer US Bürger (oder Besitz?) angegriffen wurde befindet
man sich für zuständig. Egal wo.
Nicht egal wo, sondern egal wo außerhalb den USA. Innerhalb wird
schon noch genau
On Fri, 6 Jun 2003, Alvar Freude wrote:
Hi,
- -- Peter Ross [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, 5 Jun 2003, Rigo Wenning wrote:
http://www.sco.de/SCOsourcePM.html
Mein Blaetterer meint dazu
The requested URL /SCOsourcePM.html was not found on this server.
ich hab die
xUnd wo wir so gerne uebers Filtern reden, die weltweite Anwendung des
deutschen Rechtes:
verbietet SCO Deutschland unter Androhung einer Strafe von 250.000 Euro,
zu behaupten, dass Linux unrechtmäßig geistiges Eigentum von SCO enthalte
Aus USA duerfen sie das weiterhin behaupten?
H.
Rigo Wenning [EMAIL PROTECTED] schrieb:
On Thu, Jun 05, 2003 at 02:20:00PM +0200, Christian Peper wrote:
Hast du vielleicht noch einen proxy dazwischen?
Wenn dann transparent in RENATER. Wie kann ich das 'rausfinden?
Von einem Server, der kein eigenes 404-Dokument sendet, etwas
anfordern,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hi,
- -- Peter Ross [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, 5 Jun 2003, Rigo Wenning wrote:
http://www.sco.de/SCOsourcePM.html
Mein Blaetterer meint dazu
The requested URL /SCOsourcePM.html was not found on this server.
ich hab die
Alvar Freude wrote:
-- Peter Ross [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, 5 Jun 2003, Rigo Wenning wrote:
http://www.sco.de/SCOsourcePM.html
Mein Blaetterer meint dazu
The requested URL /SCOsourcePM.html was not found on this server.
ich hab die Pressemeldung gestern auch noch
On Thu, 5 Jun 2003, Rigo Wenning wrote:
http://www.sco.de/SCOsourcePM.html
Mein Blaetterer meint dazu
The requested URL /SCOsourcePM.html was not found on this server.
Gruss
Peter
On Thu, Jun 05, 2003 at 02:20:00PM +0200, Christian Peper wrote:
Hast du vielleicht noch einen proxy dazwischen?
Wenn dann transparent in RENATER. Wie kann ich das 'rausfinden?
Rigo
14 matches
Mail list logo
