* Lars Weitze wrote:
Aber Du kannst ja gerne den Faschos vom Verfassungschutz Bescheid sagen, die
ja fleissig mitgeholfen haben, die NPD zu organisieren.
Herr Weitze, auch Sie gehen zu weit mit Ihren unhaltbaren Unterstellungen.
Lassen Sie das.
Das ich nicht lache! Das Gewaltmonopol hat jeder
On Mon, Nov 17, 2003 at 02:48:49AM +0100, Lars Weitze wrote:
Im Moment kann ich gar nicht so viel essen, wie ich k*tzen mag, wenn ich dann
als Argument wehrhafte Demokratie hoehre.
Ich muss Dir leider zustimmen - mit wehrhafter Demokratie wird
leider oft Rechtsbeugung oder -bruch begründet.
At 08:05 17.11.03 +, Lutz Donnerhacke wrote:
* Lars Weitze wrote:
Aber Du kannst ja gerne den Faschos vom Verfassungschutz Bescheid sagen, die
ja fleissig mitgeholfen haben, die NPD zu organisieren.
Herr Weitze, auch Sie gehen zu weit mit Ihren unhaltbaren Unterstellungen.
Lassen Sie das.
On Mon, 17 Nov 2003 12:53:41 +1100 (EST)
Peter Ross [EMAIL PROTECTED] wrote:
Jeder hat das Recht auf Leben und koerperliche Unversehrtheit. Die
Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund
eins Gesetzes eingegriffen werden.
Dem stimme ich zu. Kein Problem. Nur
On Sun, 16 Nov 2003 02:21:19 +0100, Mark Neis [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Wurde eigentlich mal jemand, der das Ding aus dem Netz geladen hat,
verfolgt?
Mein Kampf ist nicht verboten,
Danke, ich weiß ;)
also kann das Lesen/Herunterladen
auch nicht verfolgt werden.
Latürnich.
Runterladen
---BeginMessage---
Der arme Thomas,
On Fri, 14 Nov 2003, Lutz Donnerhacke wrote:
Was in Deutschland passiert, ist die uebelste Hetze seit der
Reichskristallnacht. Der Begriff Nazi stand schon immer fuer den Mob.
Es gibt Momente, wo man sich nicht nur still an den Kopf fassen, sondern
Oliver Gassner schrieb:
Florian Weimer wrote:
Diese Leute geben einem immerhin die Möglichkeit, in Mein Kampf
zu blättern, ohne daß man schief angekuckt wird und sich
irgendeinem Verdacht aussetzt.
MK in in nahezu jeder Unibibliothek einsehbar [...]
und im Antiquariatshandel (sogar auf
* Thomas Riedel wrote:
Es herrscht Progromstimmung in diesem Land.
Ich kann meine Warnung nur erneuern: Herr Riedel, sie vertreten eine
unangemessene Haltung. Bitte frischen Sie Ihr historisches Wissen auf.
Schnell.
Wenn ich die Meinungen anderer reflektiere, frage ich immer: wie haben
sie
On Sun, 16 Nov 2003 17:52:43 + (UTC), Lutz Donnerhacke
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Bitte schweigen Sie
in Zukunft.
Bei mir ist der Kerl wie ich ja sagte im Killfile und da gehört er
auch hin.
Nach dem was er da faselte, war die sinnvolle Argumentation zu Ende.
OG
--
oliver gassner -
On Sun, 16 Nov 2003 13:48:09 +0100
Thomas Riedel [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wie vor dem Mord an Pim Fortuyn.
Gute Aktion IMHO.
Wenn ich die Meinungen anderer reflektiere, frage ich immer: wie haben
sie selbst ihre Meinungen verstanden. Hohmann hat in der Sache recht,
wenn er Gottlosigkeit
On Sun, 16 Nov 2003, Thomas Riedel wrote:
Hohmann hat in der Sache recht, wenn er Gottlosigkeit fuer das Boese haelt.
Glauben hat was mit Glauben zu tun. Man glaubt's oder man laesst es
bleiben. Jenseits dessen sollte man das Diskutieren an diesem Punkt
abbrechen.
Man verschone die Liste mit
Am Son, 2003-11-16 um 23.49 schrieb Lars Weitze:
On Sun, 16 Nov 2003 13:48:09 +0100
Thomas Riedel [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wie vor dem Mord an Pim Fortuyn.
Gute Aktion IMHO.
Wie soll man denn das verstehen? Etwa wörtlich?
Der Mord an Fortuyn war in jederlei Hinsicht abstossend. Gibt's
On Mon, 17 Nov 2003, Stefan Frank wrote:
Am Son, 2003-11-16 um 23.49 schrieb Lars Weitze:
On Sun, 16 Nov 2003 13:48:09 +0100
Thomas Riedel [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wie vor dem Mord an Pim Fortuyn.
Gute Aktion IMHO.
Wie soll man denn das verstehen? Etwa wörtlich?
Vielleicht
On Mon, 17 Nov 2003 12:21:20 +1100 (EST)
Peter Ross [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ist diese Liste inzwischen ein Fall fuer den Verfasssungsschutz?
Naja. Hier prallt wohl rechts und links (wenn man das mal so Kategorisieren
mag) im Moment hart aufeinander. Das lustige ist sicher, das sich die meisten
On 2003-11-17 12:21:20 +1100, Peter Ross wrote:
Am Son, 2003-11-16 um 23.49 schrieb Lars Weitze:
On Sun, 16 Nov 2003 13:48:09 +0100
Thomas Riedel [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wie vor dem Mord an Pim Fortuyn.
Gute Aktion IMHO.
Wie soll man denn das verstehen? Etwa wörtlich?
On 17 Nov 2003 01:49:11 +0100
Stefan Frank [EMAIL PROTECTED] wrote:
Und, Lars Weitze, was ist daran gute Aktion, wenn wirre Menschen
aufgeklärte Populisten totschiessen?
Nun. Es hat sich hier nicht um ein politisches Attentat gehandelt. Zumindest
wird es offiziel so dargestellt. Und ja. Ich
On Mon, 17 Nov 2003 02:38:24 +0100
Thomas Roessler [EMAIL PROTECTED] wrote:
Progromstimmung
in Zusammenhang mit Neonazis zu verwenden halte ich echt fuer pervers.
CD
--
I am truly free only when all human beings, men and women,
are equally free.
On Mon, 17 Nov 2003, Lars Weitze wrote:
Das ich nicht lache! Das Gewaltmonopol hat jeder selber. Siehe diverse
Selbstmordattentate.
Quatsch. Das Grundgesetz und Selbstmordattentate schliesen sich aus. Da
brauch ich nicht weiter als bis zu Artikel 2, Abstaz 2 zu lesen.
Jeder hat das Recht auf
On Sun, Nov 16, 2003 at 01:48:09PM +0100, Thomas Riedel wrote:
Union ist rechtsextremistisch, fordert man den Kopf eines Hohmann. Was
ist das ausser Hetze? Wenn man das noch mit dem Holocaust rechtfertigen
will, verharmlost man ihn.
Eben, deswegen war auch Deine Wortwahl daneben. 'Pogrom'
Der arme Thomas,
On Fri, 14 Nov 2003, Lutz Donnerhacke wrote:
Was in Deutschland passiert, ist die uebelste Hetze seit der
Reichskristallnacht. Der Begriff Nazi stand schon immer fuer den Mob.
Es gibt Momente, wo man sich nicht nur still an den Kopf fassen, sondern
energisch gegen
* Thomas Riedel wrote:
Was in Deutschland passiert, ist die uebelste Hetze seit der
Reichskristallnacht. Der Begriff Nazi stand schon immer fuer den Mob.
Es gibt Momente, wo man sich nicht nur still an den Kopf fassen, sondern
energisch gegen derartigen Unsinn zur Wehr setzen muß. Dies ist
(sorry ging vershenetlich nur an markus)
On Tue, 11 Nov 2003 23:03:58 +0100, Markus Schaaf
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Von Oliver Gassner [EMAIL PROTECTED]:
On Tue, 11 Nov 2003 22:34:26 +0100, Florian Weimer [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Die Weimarer Verfassung war wesentlich liberaler und räumte auch
Oliver Gassner wrote:
Die Weimarer Verfassung war wesentlich liberaler und räumte auch den
Feinden der Demokratie weitgehende Rechte ein.
Das soll ich jetzt prima finden, gell? War doch Herr H. unter jenen
Feinden.
Hitler war mehrfach in Konflikt mit der Weimarer Rechtsordnung geraten.
On Tue, Nov 11, 2003 at 11:51:20PM +0100, Markus Schaaf wrote:
Hier muß man schon differenzieren. Die Versailler Verträge führten
nahezu zwangsläufig zum wirtschaftlichen Desaster.
Und der Dolchstoß führte zwangsläufig zum Versailler Vertrag?
Hilfe, das oben vertritt heute kein ernst zu
On Wed, 12 Nov 2003 10:43:47 +0100, Florian Weimer [EMAIL PROTECTED]
wrote:
(AH und Weimar)
Selbst wenn die Verfassung Mechanismen wie die eines Parteienverbots
gekannt hätte, wäre immer noch nicht sichergestellt gewesen, daß ein
Organ so etwas auch durchgezogen hätte.
Wäre in D heute ein
Oliver Gassner wrote:
(AH und Weimar)
Selbst wenn die Verfassung Mechanismen wie die eines Parteienverbots
gekannt hätte, wäre immer noch nicht sichergestellt gewesen, daß ein
Organ so etwas auch durchgezogen hätte.
Wäre in D heute ein Putschist noch rein rechtlich wählbar?
Spielt das
On Wed, Nov 12, 2003 at 12:35:25PM +0100, Markus Schaaf wrote:
Von Till Kinstler [EMAIL PROTECTED]:
Dass selbst heute noch an Zwangsläufigkeiten zwischen dem
Versailler Vertrag und dem Dritten Reich geglaubt wird,
zeigt wohl, wie wirksam die Propaganda der NSDAP war...
Daher werde
Welchen zwingenden Zusammenhang hat die Skandalisierungsstrategie einer
Partei, die mit ihren eigenen Leistungen noch nie einen Stich machen
konnte, mit IT-Politik?
Thomas
--
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Thomas Riedel wrote:
Welchen zwingenden Zusammenhang hat die Skandalisierungsstrategie einer
Partei, die mit ihren eigenen Leistungen noch nie einen Stich machen
konnte, mit IT-Politik?
IT-Politik richtet sich nicht unwesentlich nach Annahmen darüber, wie
Bürger auf Antisemitismus und seine
Florian Weimer wrote:
Thomas Riedel wrote:
Welchen zwingenden Zusammenhang hat die Skandalisierungsstrategie einer
Partei, die mit ihren eigenen Leistungen noch nie einen Stich machen
konnte, mit IT-Politik?
IT-Politik richtet sich nicht unwesentlich nach Annahmen dar?ber, wie
B?rger
Thomas Riedel wrote:
IT-Politik richtet sich nicht unwesentlich nach Annahmen darüber, wie
Bürger auf Antisemitismus und seine Thesen reagieren.
Das klingt mir zu sehr nach dem sabbernden Hund von Pawlow. Ich halte
Nutzer und Gestalter von IT fuer ernstzunehmende, dh intelligente Wesen.
Du
On Tue, 11 Nov 2003 21:22:52 +0100, Florian Weimer [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Das deutsche Rechtssystem geht davon aus, daß der Deutsche, je nach
Blickwinkel, ein latenter Nazi oder ein latenter Kinderschänder ist.
Die Veranlagung ist vorhanden, deswegen muß all das unterdrückt werden,
was als
Oliver Gassner wrote:
On Tue, 11 Nov 2003 21:22:52 +0100, Florian Weimer [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Das deutsche Rechtssystem geht davon aus, daß der Deutsche, je nach
Blickwinkel, ein latenter Nazi oder ein latenter Kinderschänder ist.
Die Veranlagung ist vorhanden, deswegen muß all das
On Tue, 11 Nov 2003 22:34:26 +0100, Florian Weimer [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Die Weimarer Verfassung war wesentlich liberaler und räumte auch den
Feinden der Demokratie weitgehende Rechte ein.
Das soll ich jetzt prima finden, gell? War doch Herr H. unter jenen
Feinden.
In vielen Ländern gibt es
Von Oliver Gassner [EMAIL PROTECTED]:
On Tue, 11 Nov 2003 22:34:26 +0100, Florian Weimer [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Die Weimarer Verfassung war wesentlich liberaler und räumte auch den
Feinden der Demokratie weitgehende Rechte ein.
Das soll ich jetzt prima finden, gell? War doch Herr H. unter
Am 11.11.2003 23:03 schrieb Markus Schaaf:
Von Oliver Gassner [EMAIL PROTECTED]:
On Tue, 11 Nov 2003 22:34:26 +0100, Florian Weimer [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Die Weimarer Verfassung war wesentlich liberaler und räumte auch den
Feinden der Demokratie weitgehende Rechte ein.
Das soll ich jetzt
On 2003-11-11 23:08:45 +0100, Matthias Hannich wrote:
Keines war mehr oder weniger Ursache, man könnte allerdings
beides als Voraussetzung ansehen. Eine Ursache muss man nicht
unbedingt in den Verhalten anderer suchen, die Ursache war der
Rassismus und das Herren(menschen?)denken der
Von Matthias Hannich [EMAIL PROTECTED]:
Was war eher Ursache für den zweiten Weltkrieg: Die liberale Weimarer
Verfassung oder die Versailler Verträge?
Keines war mehr oder weniger Ursache, man könnte allerdings beides als
Voraussetzung ansehen.
Hier muß man schon differenzieren. Die
38 matches
Mail list logo
