Am Donnerstag, 19. Juni 2003 14:46 schrieb Alvar Freude:
- -- Heiko Recktenwald [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gegen sinnvolle Strukturen hab ich ja nichts, aber so alvarmaessig,
sorry, naiv geht das nicht. Das muss von vorneherein viel breiter
angelegt sein. Dazu gehoert erst mal Diskussion.
das neue stiftungsrecht ermöglicht personen, die geerbt haben, bzw. über
ein grösseres vermögen verfügen, dies in stiftung anzulegen. wenn dies
Das gabs an sich schon immer. Maezene und Maecenas..
gesellschaftlichem engagement zugute kommt, finde ich das sogar sehr
begrüssenswert. die jury
Nein. Attac ist ja boese! Linke gruppierungen passen nicht in H.s Weltbild.
Das ist doch absolut dummes Zeug. Sag mir mal lieber, was tatsaechlich
links an attac ist. Dazu muesste es erst mal eine klare Politik geben.
Alles so ein gesinnungsethischer Brei...
H.
Hallo Liste,
Wednesday, June 18, 2003, 11:35:16 PM, Heiko Recktenwald wrote:
..
Noe, aber man kann trotzdem Fragen stellen, wer denn da ploetzlich wie
warum wozu Macht ergreift.
Man koennte freilich auch kurz auf einer deutlich angegebenen Seite
nachschauen. Viele Fragen erledigen sich da
Das jeder immer zum Selbstzweck arbeitet ist ja nichts neues.
Interessant ist, wie sich der Selbstzweck zum Allgemeinwohl
verhlt. Wenn jemand viel Geld in eine Sache pumpt, dann
ist das ein guter Anlass zu hinterfragen, wie es da
aussieht.
Wieviel sind denn 100 mio euro im Vergleich zu Wahlkmpfen
Hallo Liste,
Thursday, June 19, 2003, 12:28:28 AM, Andreas Jellinghaus wrote:
..
Wieviel Geld wird in aktuelle Retorenbands gesteckt?
Zumindest Sendezeit bekommen die deutlich mehr.
Ja, aber die machen keine Politik mit dem erklaerten Ziel Druck auf
eine demokratisch gewaehlte Regierung
Von Inhalten keine Spur, dafuer pure Emotion. Bisher versucht man
ein Politik-Substitut ueber einfachste Formeln zu verkaufen. Sollte
man tatsaechlich an konstruktiver Arbeit interessiert sein, koennte
man wohl gut auf den medialen Krawall und die Effekthascherei ver-
zichten.
Ich finde
auch nich den Eindruck, als ob du einfach nur platt staenkern willst.
Wenn da einer von Bewegung spricht, damit meine ich nicht speziell die
braune Bewegung, dann ist das Teil der Kampagne und IMHO ein wichtiger.
Das ist ja nicht so, dass da nur weiterverwiesen wird, es ist schon der
Anfang der
Ja, aber die machen keine Politik mit dem erklaerten Ziel Druck auf
eine demokratisch gewaehlte Regierung auzueben.
Demokratie, schoenes Stichwort.
Technokratie, ein anderes.
Herrschaft der Fachleute, tatsaechlicher, was immer das ist, und
selbsternannter, Eurokratie.
Ziel koennte ja sein,
Ich kann bisher leider nicht sehen, dass dadurch politische Themen
mehr Aufmerksamkeit bekommen. Bisher habe ich pathetische Clips
Aber indem der Prozess dieser Stifterei (ala Maecenas, die muss man
kennen, die Szene) etwas internetmaessiger offen gefuehrt worden waere,
nicht so eher intern,
waere. Wenn wir uns sozusagen als Netizens eine Verfassung geben wollen,
dann muss das ein offener Prozess sein.
Und vor allem muss nicht schon vorher feststehen, wer die Goetter sind,
wer bestimmt, wos lang geht, worum es ueberhaupt geht, genau darueber muss
diskutiert werden.
H.
Hallo Liste,
Thursday, June 19, 2003, 11:25:06 AM, Heiko Recktenwald wrote:
Aber indem der Prozess dieser Stifterei (ala Maecenas, die muss man
kennen, die Szene)
Ja, glaub mir, ich kenne die recht gut.
Ich hoere immer nur Geld. Woran fehlts denn? Ausser in der eigenen Tasche.
Zum Beispiel
Hallo Heiko,
On Thu, 19 Jun 2003 11:25:06 +0200 (CEST) you wrote:
Gegen sinnvolle Strukturen hab ich ja nichts, aber so alvarmaessig,
sorry, naiv geht das nicht.
Was verstehst Du denn unter 'sinnvollen Strukturen'.
Mal davon ab, dass ich odem.org gut finde (mit Ausnahme des neuen Tour
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
- -- Heiko Recktenwald [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gegen sinnvolle Strukturen hab ich ja nichts, aber so alvarmaessig, sorry,
naiv geht das nicht. Das muss von vorneherein viel breiter angelegt sein.
Dazu gehoert erst mal Diskussion.
es ist immer
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
- -- Alvar Freude [EMAIL PROTECTED] wrote:
Keine Sorge, natürlich weiss ich von vielen
Stellen/Sachen/Aktionen/Webseiten/Dokumenten/... die
Verbesserungsbedürftig und ausbaufähig sind. Und ich wüsste auch viele
Sachen, die hätten besser gemacht
On Wed, 18 Jun 2003 23:39:05 +0200 (CEST)
Heiko Recktenwald [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dazu muesste es erst mal eine klare Politik geben.
Alles so ein gesinnungsethischer Brei...
Genau! Dann lieber Faschos wie Stoiber und Koch. Die haben wenigstens eine
Linie! Wir brauchen eine rechte Gesinnung!
On Thu, 19 Jun 2003 14:20:14 +0200
Joerg-Olaf Schaefers [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gross wird das Geschrei doch erst, wenn Papi keine Fickelbilder mehr
schauen kann ohne verraeterische Buchungen auf dem interfamiliaeren
Konto zu hinterlassen, oder wem man dem Kind die Counterstrike-Seiten
Hallo Liste,
Thursday, June 19, 2003, 5:53:59 PM, Lars Weitze wrote:
..
Klar hat Attac ein wir wollen eine breite Basis haben-Problem.
War nicht vorhin noch eine Diskussion in der Breite gefordert?
Eine, die internetmaessiger offen gefuehrt wird [1]?
Und ja, ich sehe in der Attac-Struktur
On Thu, 19 Jun 2003 11:25:06 +0200 (CEST)
Heiko Recktenwald [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gegen sinnvolle Strukturen hab ich ja nichts, aber so alvarmaessig, sorry,
naiv geht das nicht. Das muss von vorneherein viel breiter angelegt sein.
Dazu gehoert erst mal Diskussion.
Besser als ewige
Hallo Liste,
Thursday, June 19, 2003, 6:06:30 PM, Lars Weitze wrote:
..
Noe. Der offizielle, gesellschaftiliche Tenor ist ja, das CS und Porno boese
sind.
Sicher, aber es wird nicht funktionieren einen Großteil der Jugend
zu kriminalisieren. Das geht einfach an der Realitaet vorbei. An
dieser
Immerhin
On Tue, 17 Jun 2003, Florian Weimer wrote:
Heiko Recktenwald [EMAIL PROTECTED] writes:
stiftung bridge klingt auch nur nach juristischer Person, wozu?
Stiftung Bridge klingt nach Stiftung Skat.
gibts ja auch einen Verein, und wer ist da drin? Stiftungen?
H.
gibts ja auch einen Verein, und wer ist da drin? Stiftungen?
Die Idee ist Geld, ist ja auch sonst gut, 80% ans rote Kreuz, 3 % kommn
dann auch in Afrika an, den Rest streicht sich so eine Buerokratenkaste
ein.
Wems bei Bewegung nicht klingelt, dem kann ich nicht helfen,
H.
At 20:38 17.06.2003 +0200, Heiko Recktenwald wrote:
http://www.bewegungsstiftung.de
Was ist denn DAS? Bewegungsstiftung
link steht ja oben. draufklicken klappt auch!
Und was ist so toll an attac?
bleibt jedem selbst überlassen, sich eine meinung zu bilden.
Vielleicht sollten die sich
On Wed, Jun 18, 2003 at 01:10:12PM +0200, Markus Beckedahl wrote:
Und was ist so toll an attac?
bleibt jedem selbst überlassen, sich eine meinung zu bilden.
sarksmus
Nein. Attac ist ja boese! Linke gruppierungen passen nicht in H.s Weltbild.
Die sind ja alle nur neidisch und haben keine
On Dienstag, 17. Juni 2003 20:38, Heiko Recktenwald sed the following:
...
Also eher bla,
Jepp, jemand, der 15.000 Euro stiftet für eine Kampagne, mittels der man die
Problematik der beschränkten Informationsfreiheit, Meinungsfreiheit, der
verschärften Überwachung etc. an Leute heran
hallo,
letzte woche wurde die stiftung bridge als unterstiftung der
bewegungsstiftung (attac-nahe stiftung, die soziale bewegungen fördert,
u.a. im irak-krieg die kampagne resist und den friedensgipfel von
münchen) mit einer einlage von 120.000 euro gegründet. für dieses jahr
wurde unter
http://www.bewegungsstiftung.de
Was ist denn DAS? Bewegungsstiftung
Und was ist so toll an attac?
Vielleicht sollten die sich lieber auf ihre Kernkompetenzen beschraenken,
was immer die sind.
Marketingkompetenzen ersetzen keine Sachkompetenzen.
stiftung bridge klingt auch nur nach
Heiko Recktenwald [EMAIL PROTECTED] writes:
stiftung bridge klingt auch nur nach juristischer Person, wozu?
Stiftung Bridge klingt nach Stiftung Skat.
28 matches
Mail list logo
