Martin Uecker schrieb:
Telefonnummern fallen unters Fernmeldegeheimnis?
Das Fernmeldegeheimnis bezieht sich nicht nur auf den Inhalt,
sondern auf alle näheren Umstände. Also inbesondere auch wer
wann mit wem.
Richtig. Aber nicht wer welche Nummer hat.
--
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL
Gert Doering schrieb/wrote (02.02.2006 21:11):
Das Fernmeldegeheimnis umfasst - nach meinem Verstaendnis -
- wer hat mit wem (wann) telefoniert (Verbindungsdaten)
- was wurde gesprochen (Inhalte)
aber nicht
- wer hatte 1997 die Telefonnummer 089/32168
Auch wenn du und Lutz es
* Holger Voss wrote:
Wenn und weil sich meine Beteiligung an Telekommunikationsvorgängen
anhand der Vorratsspeicherung von IP-Adressen (sei es für zwei Tage oder
für zwei Jahre) nachvollziehen lässt
Es trifft nicht zu, daß aus der Zuordnung IP - Name auf
konkrete Telekommunikationsvorgänge
Lutz Donnerhacke schrieb/wrote (03.02.2006 16:57):
* Holger Voss wrote:
Wenn und weil sich meine Beteiligung an Telekommunikationsvorgängen
anhand der Vorratsspeicherung von IP-Adressen (sei es für zwei Tage oder
für zwei Jahre) nachvollziehen lässt
Es trifft nicht zu, daß aus der Zuordnung
Florian Weimer schrieb/wrote (03.02.2006 17:22):
* Holger Voss:
Dem Fernmeldegeheimnis unterliegen der Inhalt der Telekommunikation
und ihre näheren Umstände, insbesondere die Tatsache, ob jemand an
einem Telekommunikationsvorgang beteiligt ist oder war. Das
Fernmeldegeheimnis erstreckt sich
Am 3 Feb 2006, um 15:57 hat Lutz Donnerhacke geschrieben:
* Holger Voss wrote:
Wenn und weil sich meine Beteiligung an Telekommunikationsvorgängen
anhand der Vorratsspeicherung von IP-Adressen (sei es für zwei Tage
oder für zwei Jahre) nachvollziehen lässt
Es trifft nicht zu, daß aus
Hi,
On Fri, Feb 03, 2006 at 04:47:19PM +0100, Holger Voss wrote:
Dem Fernmeldegeheimnis unterliegen der Inhalt der Telekommunikation und
ihre näheren Umstände, insbesondere die Tatsache, ob jemand an einem
Telekommunikationsvorgang beteiligt ist oder war. Das Fernmeldegeheimnis
erstreckt
* Thomas Stadler wrote:
Die in der Praxis relevante Konstellation ist doch immer die:
Jemand hat eine bestimmte IP-Adresse und weiss, dass damit zu einem
ganz bestimmten Zeitpunkt, z.B. ein Download stattgefunden hat.
Jemand hat eine bestimmte Rufnummer und weiß, daß davon zu einem ganz
Am 3 Feb 2006, um 18:28 hat Gert Doering geschrieben:
offensichtlich mag das fuer dich sein, aber die Zuordnung
IP-Adresse - Kundenverhaeltnis ist *nicht*
- Inhalt der Telekommunikation
oder
- Beteiligung an einem Kommunikationsvorgang
Doch. Durch diese Zuordnung soll der
Hi,
On Fri, Feb 03, 2006 at 06:53:01PM +0100, Thomas Stadler wrote:
- Beteiligung an einem Kommunikationsvorgang
Doch. Durch diese Zuordnung soll der Beteiligte eines
Kommunikationsvorgangs identifiziert werden. Ein zunaechst noch anonym
hinter einer IP-Adresse stehender User soll mit
Am 3 Feb 2006, um 17:47 hat Lutz Donnerhacke geschrieben:
Jemand hat eine bestimmte IP-Adresse und weiss, dass damit zu einem
ganz bestimmten Zeitpunkt, z.B. ein Download stattgefunden hat.
Jemand hat eine bestimmte Rufnummer und weiß, daß davon zu einem ganz
bestimmten Zeitpunkt, z.B.
Lutz Donnerhacke schrieb/wrote (03.02.2006 18:47):
* Thomas Stadler wrote:
Jemand hat eine bestimmte IP-Adresse und weiss, dass damit zu einem
ganz bestimmten Zeitpunkt, z.B. ein Download stattgefunden hat.
Jemand hat eine bestimmte Rufnummer und weiß, daß davon zu einem ganz
bestimmten
Am 3 Feb 2006, um 19:00 hat Gert Doering geschrieben:
Das heisst, Telefonbuecher sind auch gesetzwidrig?
In Telefonbuechern bekommst Du zur Nummer keine Person, sondern zur
Person eine Nummer.
Was Du meinst ist eine Rueckwaertssuche.
Aber stehen IP-Adressen - insbesondere dynamische - in
Hallo,
Gert Doering schrieb/wrote (03.02.2006 18:28):
On Fri, Feb 03, 2006 at 04:47:19PM +0100, Holger Voss wrote:
Dem Fernmeldegeheimnis unterliegen der Inhalt der Telekommunikation und
ihre näheren Umstände, insbesondere die Tatsache, ob jemand an einem
Telekommunikationsvorgang beteiligt
Gert Doering schrieb/wrote (03.02.2006 19:00):
On Fri, Feb 03, 2006 at 06:53:01PM +0100, Thomas Stadler wrote:
Doch. Durch diese Zuordnung soll der Beteiligte eines
Kommunikationsvorgangs identifiziert werden. Ein zunaechst noch anonym
hinter einer IP-Adresse stehender User soll mit Namen
* Thomas Stadler wrote:
IP-Adressen und Telefonnumern erfuellen ganz unterschiedliche Funktionen
Eben nicht.
*seufz*
--
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
http://www.freace.de/artikel/200602/030206a.html
Mit freundlichen Grüßen
R. Lemke
--
Et ceterum censeo Washingtonem esse delendam ...
Vorsicht: die „regierende“ organisierte Rechtskriminalität Bayerns hat
ein neues Polizeiaufgabengesetz erlassen:
On Fri, Feb 03, 2006 at 08:06:18AM +, Lutz Donnerhacke wrote:
* Martin Uecker wrote:
On Thu, Feb 02, 2006 at 09:28:08PM +, Lutz Donnerhacke wrote:
* Martin Uecker wrote:
Ich sehe das Fernmeldegeheimnis schon berührt, wenn man
Informationen über die Zuordnung von
On Fri, Feb 03, 2006 at 07:30:30PM +0100, Holger Voss wrote:
Gert Doering schrieb/wrote (03.02.2006 19:00):
On Fri, Feb 03, 2006 at 06:53:01PM +0100, Thomas Stadler wrote:
Doch. Durch diese Zuordnung soll der Beteiligte eines
Kommunikationsvorgangs identifiziert werden. Ein zunaechst noch
On Fri, Feb 03, 2006 at 08:13:26AM +0100, Thomas Hochstein wrote:
Martin Uecker schrieb:
Telefonnummern fallen unters Fernmeldegeheimnis?
Das Fernmeldegeheimnis bezieht sich nicht nur auf den Inhalt,
sondern auf alle näheren Umstände. Also inbesondere auch wer
wann mit wem.
Hi,
On Fri, Feb 03, 2006 at 07:10:15PM +0100, Thomas Stadler wrote:
Das heisst, Telefonbuecher sind auch gesetzwidrig?
In Telefonbuechern bekommst Du zur Nummer keine Person, sondern zur
Person eine Nummer.
Was Du meinst ist eine Rueckwaertssuche.
Da mir die Liste vorliegt, kann ich
Hi,
On Fri, Feb 03, 2006 at 09:09:00PM +0100, Martin Uecker wrote:
Du verwechselt global routable mit öffentlich.
Einer von uns lebt in einem interessanten Parallel-Internet mit
interessanter Begrifflichkeit.
Lutz und ich sind es nicht.
public IP ist genau *der* Fachterminus, der von private
On Fri, Feb 03, 2006 at 10:04:00PM +0100, Gert Doering wrote:
Hi,
On Fri, Feb 03, 2006 at 09:09:00PM +0100, Martin Uecker wrote:
Du verwechselt global routable mit öffentlich.
Einer von uns lebt in einem interessanten Parallel-Internet mit
interessanter Begrifflichkeit.
Lutz und ich
* Martin Uecker wrote:
Die Nummer ist doch ein näherer Umstand. Zumal sie ja
sehr stark mit dem wer korreliert.
Die Nummer *ist* das zeitlich begrenzte wer.
Die Nummer ist *nicht* das zeitlich begrenzte mit wem.
--
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail:
On Fri, 03 Feb 2006 19:48:30 +
R. Lemke [EMAIL PROTECTED] sed:
http://www.freace.de/artikel/200602/030206a.html
das ist eine Ente. Es war lediglich ein Denkmodell*** und die Firma hat es
so dargestellt als sei es schon quasi
eine praktische Überlegung, es war aber lediglich ein
Thomas Stadler schrieb:
Den konkreten Telekommunikationsvorgang hat der Anfragende zumeist
schon selbst ermittelt. Er moechte von dem Provider dazu jetzt nur noch
eine Verknuepfung mit Namen und ladungsfaehiger Anschrift eines Nutzers,
der diesen Vorgang in Gang gesetzt hat.
Richtig.
26 matches
Mail list logo
