Lars Weitze [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Von der Öffentlichkeit weitgehend geschnitten, das passive
Wahlrecht praktisch aberkannt, eine erkleckliche Geldaufla-
ge, die Sanktionen des Parteiengesetzes erfüllt - mehr Ge-
rechtigkeit gibt es nur in Märchen.
Ah. Ein Zyniker.
Vielleicht;
On Wed, 24 Sep 2003, Tim Landscheidt wrote:
Vielleicht; in erster Linie jedoch Pragmatiker. Der Tag hat
24 Stunden, und da muss man irgendwann feststellen, dass das
Ergebnis zwar vielleicht nicht perfekt ist, aber ausrei-
chend - und seine Energie auf sinnvollere Projekte verwen-
den.
Hier
On Tue, Sep 23, 2003 at 08:45:01PM +0200, Florian Weimer wrote:
Willst Du so etwas im Caching/Recursive Resolver machen, oder brauchst
Du etwas, auf das Du mittels Policy Routing den ganzen DNS-Verkehr
routen kannst, so dass alle Nameserver eine andere Sicht aufs DNS
bekommen?
Letztlich will
Hi,
ich finde sowas unendlich traurig - nein, eigentlich macht es mich
wuetend...
neko
- Forwarded message from Ronald F. Guilmette [EMAIL PROTECTED] -
Date: Mon, 22 Sep 2003 16:39:55 -0700
From: Ronald F. Guilmette [EMAIL PROTECTED]
Subject: [spamtools] ANNOUNCE: MONKEYS.COM: Now
Hi Neko,
-- Simone Demmel [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich finde sowas unendlich traurig - nein, eigentlich macht es mich
wuetend...
ja, oh ja!
Eigentlich wäre es mal an der Zeit, die Spammer wegzubomben.
Ciao
Alvar
--
** Alvar C.H. Freude -- http://alvar.a-blast.org/
**
**
On Wed, Sep 24, 2003 at 11:28:55AM +0200, Alvar Freude wrote:
Hi Neko,
-- Simone Demmel [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich finde sowas unendlich traurig - nein, eigentlich macht es mich
wuetend...
ja, oh ja!
Eigentlich wäre es mal an der Zeit, die Spammer wegzubomben.
Das Problem bei
Hi,
On Wed, Sep 24, 2003 at 11:44:52AM +0200, Rainer Sokoll wrote:
Das Problem bei DNSBL besteht doch darin, daß ein einziger Host die
Zonen hält. Damit ist es natürlich einfach, ihn abzuschießen.
Wären round-robin-Zonen nicht wesentlich robuster?
Das Problem ist, dass diese Leute auch die
Hi,
Alvar Freude ([EMAIL PROTECTED]) - Wed, Sep 24, 2003 at 11:28:55AM +0200:
Eigentlich wäre es mal an der Zeit, die Spammer wegzubomben.
Ich wuerde das weniger gewalttaetig ausdruecken weil:
Wen willst Du wegbomben? Du hast beim aktuellen System keinen
Schuldigen greifbar - ich meine
Simone Demmel [EMAIL PROTECTED] writes:
Wir haben heute mal ueber ein neues EMailprotokoll nachgedacht. Mit viel
(finanziellem) Aufwand und Werbung und dem funktionierenden Versprechen,
dass man damit die Spamer schlagen kann (also die echten, nicht nur die
Mittelsmaenner), waere es
Hi,
On Wed, Sep 24, 2003 at 03:41:34PM +0200, Martin Lesser wrote:
Wäre http://cr.yp.to/im2000.html ein Ansatz?
Wenn er alle QUESTIONS sinnvoll beantwortet, ja.
(Mir faellt spontan dazu ein: *wo* liegen die Mails einer Mailingliste?
Beim Sender geht da auch nicht mehr so einfach, die muessten
On 2003-09-24 15:45:20 +0200, Gert Doering wrote:
Ziemlich unausgegoren.
Im Prinzip nicht unähnlich dem, was in der Blog-Welt zur Zeit
passiert.
--
Thomas Roessler · Personal soap box at http://log.does-not-exist.org/.
Hi,
On Wed, Sep 24, 2003 at 03:54:03PM +0200, Thomas Roessler wrote:
Ziemlich unausgegoren.
Im Prinzip nicht unähnlich dem, was in der Blog-Welt zur Zeit
passiert.
-v?
gert
--
USENET is *not* the non-clickable part of WWW!
On Wed, Sep 24, 2003 at 03:45:20PM +0200, Gert Doering wrote:
Wäre http://cr.yp.to/im2000.html ein Ansatz?
[...]
Ziemlich unausgegoren.
Und die UUCP-Nutzer wären wohl auch außen vor. Always-on-Konzepte taugen
nicht.
Rainer
--
Unser himmlischer Vater erfand den Menschen, weil er vom
Affen
On 2003-09-24 15:54:32 +0200, Gert Doering wrote:
-v?
Da werden Konversationen geführt, bei denen jeder Beteiligte auf dem
Server des anderen nachschaut. Um das ganze leidlich effizient zu
machen, wird jeweils ein Ping geschickt.
--
Thomas Roessler · Personal soap box at
Hi,
-- Simone Demmel [EMAIL PROTECTED] wrote:
Alvar Freude ([EMAIL PROTECTED]) - Wed, Sep 24, 2003 at 11:28:55AM +0200:
Eigentlich wäre es mal an der Zeit, die Spammer wegzubomben.
Ich wuerde das weniger gewalttaetig ausdruecken weil:
Wen willst Du wegbomben? Du hast beim aktuellen
Hallo Liste,
Wednesday, September 24, 2003, 4:39:40 PM, Alvar Freude wrote:
Hi,
-- Simone Demmel [EMAIL PROTECTED] wrote:
Alvar Freude ([EMAIL PROTECTED]) - Wed, Sep 24, 2003 at 11:28:55AM +0200:
Eigentlich wäre es mal an der Zeit, die Spammer wegzubomben.
..
neinnein -- ich meinte
* Alvar Freude wrote:
neinnein -- ich meinte natürlich nicht die gehackten Hutzels, sondern die
Server auf denen das beworbene Zeug liegt.
Ich kenne jemanden, der david-gegen-goliath bespammen würde.
Diese Meldung aus dem heise online-Newsticker wurde Ihnen
von Joerg-Olaf Schaefers [EMAIL PROTECTED] gesandt.
Wir weisen darauf hin, dass die Absenderangabe nicht verifiziert
ist. Sollten Sie Zweifel an der Authentizität des Absenders haben,
ignorieren Sie diese E-Mail bitte.
Mir scheint aber, dass dies erst das Vorspiel war ..
Als naechstes werden ein paar Leute versuchen, die RiLi ueber unser BMJ zu
kippen.
http://swpat.ffii.org/news/03/plen0923/
http://swpat.ffii.org/akteure/bmj/
Die Rollen haben sich verkehrt. Jetzt sind wir die Verfechter
-- Lutz Donnerhacke [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich kenne jemanden, der david-gegen-goliath bespammen würde.
nun, es ist durchaus nicht so unbekannt, aus welchen Kreisen die Spammer
kommen.
Joe-Job-Erkennung sollte mit drin sein ;)
Ciao
Alvar
--
** Alvar C.H. Freude --
-- Joerg-Olaf Schaefers [EMAIL PROTECTED] wrote:
Herrje, nun schreiben sie doch nicht sowas. Sie wissen doch,
wie schnell man sich heutzutage ein Strafverfahren einfangen
kann ,)
ups ;-)
also, bei mir funktioniert der eigentlich fast noch genauso gut wie
bisher. SpamAssassin aus den
Hallo Liste,
Wednesday, September 24, 2003, 10:07:24 PM, Alvar Freude wrote:
Ja klar, ca. 5% (ganz grob geschätzt) kommen noch durch; aber ich bin immer
wieder erstaunt, wie gut das Teil ohne großartige manuelle Einstellung
funktioniert.
5% sind imo verdammt viel. Lokal komme ich mit einer
22 matches
Mail list logo
