http://www.heise.de/newsticker/meldung/print/49362
24.07.2004 07:27
Zypries: Das Urheberrecht kennt kein Recht auf Privatkopie
Digital-Rights-Managementsysteme sollen gefördert werden, dürfen aber
den Datenschutz nicht aushöhlen, erklärte Bundesjustizministerin
Brigitte Zypries im Interview mit
On Sat, 24 Jul 2004 12:09:41 +0100
Daniel Koerner [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich weiß nicht, inwieweit das jetzt
ein ernsthaftes und realistisches Problem ist, jedoch ist das ein
schönes Beispiel für meine Begriffe, sozusagen die Ästhetik des
amerikanischen Copyright zu erkennen, bei dem das
Hallo Leute,
Dieser Satz Das Urheberrecht kennt kein Recht auf Privatkopie ist
komplett und ohne jeden Zweifel unstrittig.
Jedoch: Jetzt wird's juristisch wirklich krass - sagt das Urheberrecht
im eigentlichen Sinne über Kopien als bloße Existenz gar nichts. Es
geht nämlich nur um die in der
Hi Lars,
Saturday, July 24, 2004, 11:38:30 AM, you wrote:
Naja. Aehnlich aesthetisch wie deren Sozialsysteme.
Ich möchte ausdrücklich betonen, daß ich diese Sache tendentiell als
bemerkenswerte Ausnahme im Vergleich zum restlichen Rechtssystem der
U.S.A. empfinde.
Der Gedanke ist ja, das dem
Hallo Liste,
Saturday, July 24, 2004, 5:53:55 PM, Daniel Koerner wrote:
Hallo Leute,
Dieser Satz Das Urheberrecht kennt kein Recht auf Privatkopie ist
komplett und ohne jeden Zweifel unstrittig.
Doch, durchaus. Immerhin sind für viele Leermedien und Geräte Abgaben
zur Kompensation zu zahlen
Hi Joerg-Olaf,
Saturday, July 24, 2004, 4:20:41 PM, you wrote:
Doch, durchaus. Immerhin sind für viele Leermedien und Geräte Abgaben
zur Kompensation zu zahlen (Interessanterweise vertrat auch Frau
Zypries noch vor Jahresfrist eine ähnliche Position.)
Ist mir bekannt. Was das klassiche
Hi,
On Sat, Jul 24, 2004 at 02:23:08AM +0100, Daniel Koerner wrote:
a) Die echte Zugangskontrolle, wie etwa beim digitalen Fernsehen.
Premiere muß nämlich für seine PPV-Angebote (Pay Per View) ganz
bestimmt keine echten Sorgen haben, denn ich halte das System
tatsächlich für ziemlich
Hi Joerg-Olaf,
Saturday, July 24, 2004, 4:20:41 PM, you wrote:
Persönlich bevorzuge ich das Modell der Content-/bzw. Kulturflatrate
(http://www.contentflatrate.org/), aber ich mag ja auch das Prinzip
des öffentlich-rechtlichen Rundfunks ,)
Grundsätzlich verdammt interessanter Link, aber ein
Hi Gert,
Saturday, July 24, 2004, 5:13:40 PM, you wrote:
a) Die echte Zugangskontrolle, wie etwa beim digitalen Fernsehen.
Premiere muß nämlich für seine PPV-Angebote (Pay Per View) ganz
bestimmt keine echten Sorgen haben, denn ich halte das System
tatsächlich für ziemlich
Hi Gert,
Saturday, July 24, 2004, 7:55:46 PM, schrieb ich:
Das Wort unknackbar ist, wie ich die Beobachtung gemacht habe,
ziemlich abgedroschen und auch oft praktisch widerlegt worden.
Ich will sagen, ich persönlich sehe kaum eine realistische Chance
dieses Hammerdingen zu knacken. Ob der
On Sat, 24 Jul 2004 17:01:55 +0100
Daniel Koerner [EMAIL PROTECTED] wrote:
Und zu welchen Kurs ich welche Dinge bzw. Rechte veräußere, darf mir
eigentlich keiner vorschreiben, so meine eigene Meinung.
Also kannst Du dann ja auch Deine Organe einfach so verkaufen usw. ? Oder Dich
dafuer
Hi Lars,
Saturday, July 24, 2004, 7:15:09 PM, you wrote:
Und zu welchen Kurs ich welche Dinge bzw. Rechte veräußere, darf mir
eigentlich keiner vorschreiben, so meine eigene Meinung.
Also kannst Du dann ja auch Deine Organe einfach so verkaufen usw. ? Oder Dich
dafuer bezahlen lassen, neue
* Gert Doering:
Hi,
On Sat, Jul 24, 2004 at 02:23:08AM +0100, Daniel Koerner wrote:
a) Die echte Zugangskontrolle, wie etwa beim digitalen Fernsehen.
Premiere muß nämlich für seine PPV-Angebote (Pay Per View) ganz
bestimmt keine echten Sorgen haben, denn ich halte das System
On Sat, Jul 24, 2004 at 08:10:06PM +0100, Daniel Koerner wrote:
Einfacher ausgedrückt: 100%ig sicher sind nur Geräte, die schlicht und
einfach defekt sind, denn die kann keiner mehr brauchen
(bzw. mißbrauchen). (Hackerweisheit)
Im Gegenteil: Gerade Fehlfunktionen bieten interessante
On Sun, Jul 25, 2004 at 01:08:17AM +0200, Florian Weimer wrote:
ziemlich unknackbar klingt wie ein bisschen schwanger...
Beim klassischem verschleiterten Rundfunk ist das Bedrohungsmodell
anders, weil dort (wenn es halbwegs gut gemacht wird) wirklich
Hardware modifiziert werden muß. Das
Hi Martin,
Sunday, July 25, 2004, 4:05:38 AM, you wrote:
Einfacher ausgedrückt: 100%ig sicher sind nur Geräte, die schlicht und
einfach defekt sind, denn die kann keiner mehr brauchen
(bzw. mißbrauchen). (Hackerweisheit)
Im Gegenteil: Gerade Fehlfunktionen bieten interessante Möglichkeiten.
Hi Florian,
Sunday, July 25, 2004, 12:08:17 AM, you wrote:
[...] weil dort (wenn es halbwegs gut gemacht wird) wirklich
Hardware modifiziert werden muß. Das System bricht deswegen nicht
[...]
Die konkrete Begründung ist hier ein bisschen schwach. So ist z.B. das
analoge Premiere wenigstens
17 matches
Mail list logo
