On Sun, Feb 10, 2008 at 03:40:02PM +0800, 任晓磊 wrote:
其实prefixlen就是说network mask的二进制形式中1的个数
192.168.0.1/24，prefix 其实是指那个 24。即从前面开始用
24 个 1 去进行与操作。通过这种方法，对网络进行划分吧。
我在网络基础有关 IP 地址的划分中看到过这种东西。
在 [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] 写道：
On Sun, Feb 10, 2008 at 02:38:41PM +0800, 任晓磊 wrote:
On Sat, Feb 09, 2008 at 09:01:47PM +0800, 任晓磊 wrote:
1 还是不注的好。IP就是IP，别因特网协议这样的。其实IP是互联网协议，而
非因特网协议
请问因特网和互联网有什么区别？我一直以为这两个是同义词。
Ming
2008.02.10
传说当年那个什么国家科技术语委员会定义的，因特网就是说现在这个网
互联网是说互相联通的网络
当时还有搞笑的正式译法电子函件，也可译作'电子邮件'之类的说法。不过既然这样规定了，虽然并不合理，翻译工作还是应该遵照执行。
请参考：
http://web.peopledaily.com.cn/9802/26/current/newfiles/k1010.html
在 08-2-10，Ming Hua[EMAIL PROTECTED] 写道：
请问因特网和互联网有什么区别？我一直以为这两个是同义词。
--
Ren Xiaolei
2008/2/10 任晓磊 [EMAIL PROTECTED]:
传说当年那个什么国家科技术语委员会定义的，因特网就是说现在这个网
互联网是说互相联通的网络
当时还有搞笑的正式译法电子函件，也可译作'电子邮件'之类的说法。不过既然这样规定了，虽然并不合理，翻译工作还是应该遵照执行。
在 08-2-10，Ming Hua[EMAIL PROTECTED] 写道：
请问因特网和互联网有什么区别？我一直以为这两个是同义词。
呵呵，我一直觉得很有意思。在大学里面学计算机的时候，有个计算机老师，
超级白痴的说： Internet 中文是叫因特网，不能说是其它的东西。如果你们
On Sun, Feb 10, 2008 at 08:41:05PM +0800, 任晓磊 wrote:
在 08-2-10，Ming Hua[EMAIL PROTECTED] 写道：
请问因特网和互联网有什么区别？我一直以为这两个是同义词。
传说当年那个什么国家科技术语委员会定义的，因特网就是说现在这个网
互联网是说互相联通的网络
嗯，多谢你提供的参考文章。看了一下，似乎是说互联网指的是 internet (小写，
代表 interconnection network 的缩写)，而因特网指的是 Internet，即我们日
常所说的网络。
2008/2/10 Ming Hua [EMAIL PROTECTED]:
我的个人意见是好的国家规定
就遵守，不好的就不遵守。各发行版、各软件保持术语翻译的一致性，在我看来比
盲目遵守国家规定要重要的多。
绝对同意！我个人其实觉得把 Internet 翻译成因特网是非常傻的。不如互联网
听上去好听。不过如果可以的话，我真是觉得不翻译比较好。所以我同意 Ming 的
看法。可能 GNOME 中文菜单中不翻译也真是这样想的。
不过我觉得能把 Menu 翻译在菜单在电脑中推广的人真是了不起啊。还有那些
能想出下拉式菜单等这些说法的人，他们强。因为英文原文不是这种说法。
On Sun, Feb 10, 2008 at 09:23:15PM +0800, Ji ZhengYu wrote:
讲这些东西真是觉得瞎掰，离我发这个话题的主旨太远了。
能不能停一下啊？OK？如果对于中文翻译有什么好的方法和建议，我觉得
发到一个网上的论坛里，大家谈谈是最好了。这个列表里不太好，我个人觉得
不是讨论这个话题的地方啊。这样的话，列表里有关这一话题的显示会很多的。
为什么你觉得这个列表不是讨论中文翻译的地方？我觉得很合适啊。至于话题的主
旨，把信件主题改一下，符合讨论的内容不就好了。
Ming
2008.02.10
科技术语的翻译规定，最重要的目的就是为了统一。统一了就方便交流。
对于外文姓名的翻译方法也是有规定的，这个好像是新华社下发第一个什么东西。
在 08-2-10，Ji ZhengYu[EMAIL PROTECTED] 写道：
呵呵，我一直觉得很有意思。在大学里面学计算机的时候，有个计算机老师，
超级白痴的说： Internet 中文是叫因特网，不能说是其它的东西。如果你们
乱写的话，是错的。因为这是国家已经指定的说法了。
没想到啊，当年我觉得错误的东西，今天却要用。唉……说真的。要不是做了
这个翻译，我真不知道国家为什么会对很多外来词汇定个中文书写。比如，
Bill Gates
我发现计算机术语翻译里面的强人还真不少，例如。
Windows-视窗，或者干脆不翻译
Interapte gate-中断门
Handle-句柄
Pipe-管道，这句到不怎么强
我们是不是要把整个家搬出来呢？
其实说半天，我翻译很差，英文四级都没过。不过我从来不觉得我们必须遵守国
家规范，否则回头我们是否要弄个基于IPv9的Debian出来呢？国家规范这东西也就
是在新词刚刚出现的时候起指导作用，偏偏中国的国家规范每次都在新词变成旧词
后出来……
Ji ZhengYu 写道:
2008/2/10 Ming Hua [EMAIL PROTECTED]:
九十年代就有因特网的翻译规定了吧？也不算很旧
如果都不遵守规定，那么很可能出现各发行版、各汉化小组相互不服气，难以统一的后果。
在 08-2-10，shell909090[EMAIL PROTECTED] 写道：
我发现计算机术语翻译里面的强人还真不少，例如。
Windows-视窗，或者干脆不翻译
Interapte gate-中断门
Handle-句柄
Pipe-管道，这句到不怎么强
我们是不是要把整个家搬出来呢？
其实说半天，我翻译很差，英文四级都没过。不过我从来不觉得我们必须遵守国家规范，否则回头我们是否要弄个基于IPv9的Debian出来呢？国家规
唉……我觉得如果这些强人都帮忙在 linux 上做些翻译就好了。其实他们只要
定下一个有关专业术语的大基调就行了。这样，对于非专业人士来讲，只要用
替换方法就行了。因为，就我做过的几个翻译来讲，其实专业词汇不多。
而且，我说真的，大部分仅仅是普通英文词汇，老外在写软件时也有他们自己
的随意性，他们所用的英语其实也有口语化的东西，不完全是书面的。所以，
如果直译的话，有时符合平时说话的口气，但可能不符合国人的要求。
但按照规矩的话，意译是不能太多的。这也是我矛盾的地方。其实，任晓磊
今天给了我一个很好的想法。即软件的翻译，不完全是字面上的东西，你的
2008/2/10 shell909090 [EMAIL PROTECTED]:
你不妨看看候捷翻译的东西，单论原则和精确度，到底有多高。
他翻译的讲 win95 编程的几本书我看过的，的确是经典文献。翻译得
是好。但让我说句实话，他的翻译有极小的不符合大陆用户的习惯。
好在大家都能懂他的意思。当然，我不是说他做的不好，只是台湾
那边的说话习惯而已。他肯定是照着台湾人的习惯来了。
Regards,
G
确实，老外写东西有的时候是很随意。比如今天我在看关于meta
packages的东西，就找到一篇wiki叫做dummypackage的，讲的是同样的内容，却有两种说法。麻烦啊！
在 08-2-10，Ji ZhengYu[EMAIL PROTECTED] 写道：
而且，我说真的，大部分仅仅是普通英文词汇，老外在写软件时也有他们自己
的随意性，他们所用的英语其实也有口语化的东西，不完全是书面的。
--
Ren Xiaolei
On Sun, Feb 10, 2008 at 10:15:22PM +0800, 任晓磊 wrote:
九十年代就有因特网的翻译规定了吧？也不算很旧
如果都不遵守规定，那么很可能出现各发行版、各汉化小组相互不服气，难以统
一的后果。
我觉得各个发行版和各汉化小组确实应该统一 (希望 i18n-zh 这个 Google group
能够加强各发行版之间的合作)，但国家规定却不一定非遵守不可。
说到国家规定，还有要支持 GB18030 的国家规定呢。这个我说什么也不愿意遵守。
Ming
2008.02.10
On Sun, Feb 10, 2008 at 10:55:35PM +0800, Ji ZhengYu wrote:
2008/2/10 shell909090 [EMAIL PROTECTED]:
你不妨看看候捷翻译的东西，单论原则和精确度，到底有多高。
他翻译的讲 win95 编程的几本书我看过的，的确是经典文献。翻译得
是好。但让我说句实话，他的翻译有极小的不符合大陆用户的习惯。
好在大家都能懂他的意思。当然，我不是说他做的不好，只是台湾
那边的说话习惯而已。他肯定是照着台湾人的习惯来了。
咱们不是名家，恐怕很难震得住场面，让大家都跟咱。所以遵循既成的规范可能是成本最低的方案
在 08-2-10，Ming Hua[EMAIL PROTECTED] 写道：
侯捷的网站上有一篇文章专门说他如何翻译术语，哪些翻译成中文，哪些不翻译保
留英文；哪些用大陆的翻译，哪些用台湾的翻译，哪些用他自创的翻译。读一下还
是很有借鉴意义的。
Ming
2008.02.10
--
Ren Xiaolei
NTFS是一种文件系统
ext3也是一种文件系统
那NTFS和ext3有啥区别？如果没有区别，为啥用俩术语？
在 08-2-10，shell909090[EMAIL PROTECTED] 写道：
我觉得翻译是讲求受众和翻译目标的，针对所有人都合适的翻译……怕比针对所有人
都合适的文章更困难。
假定我们的翻译针对的专业受众，那么我们可能会在翻译中大量夹杂原文词汇对比
来增加翻译的精确性。而如果针对的是入门的大众，那么加载的就不应当是原文词
汇，而是名词解释。在假定了受众后，翻译才有好和不好的区别。至于翻译规矩，
virtual package：
1 一类功能相同的包的统称
2 不真实存在，而是由那些功能相同的包Provide之
meta package：
1 本身没内容
2 有依赖关系，可以作为安装一系列相关联的包的方法
dummy package：
啥意思？
tasksel里面的task好像和meta package功能类似嘛，这俩是不是有点重复？
--
Ren Xiaolei
说说我个人的看法。我是站在普通用户的角度，不一定精准的。
On Mon, Feb 11, 2008 at 10:49:08AM +0800, 任晓磊 wrote:
virtual package：
1 一类功能相同的包的统称
2 不真实存在，而是由那些功能相同的包Provide之
如果曾经有个包，拥有一个名字，但后来这个包由于种种原因
改名了。现在有个用户在一次做事时，突然想到他曾经用过一
个比现在这个工具更好的东西，但他只记得原来老的包名。
那么，virtual package 就是为这类用户准备的。
meta package：
1 本身没内容
2
Hello,
看了各位（几个人）对翻译的说法，我很受启发啊。为此，我又做
了一份翻译。这份翻译比以前做的可能要像样点。你们看看，有什
么意见没有？
谢谢了。
Regards,
G
# Chinese translations for sysstat package
# sysstat 软件包的简体中文翻译.
# Copyright (C) 2008 THE sysstat'S COPYRIGHT HOLDER
# This file is distributed under the same license as the sysstat package.
# Ji ZhengYu
在 [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] 写道：
当前版本的 sysstat 不可再读取此文件的格式 (%#x)\n
这一句，加上变量之后的输出，有可能不通顺
此文件的格式 (%#x) 对当前版本的 sysstat 不再可读\n
这样如何？不过，这样就意译了。
这个不太清楚。建议你将程序运行一下，看看到底输出的是啥内容再改翻译
-f 和 -o 选项不能混用
这一句有问题。混用是无法相互区分开，以至于错误的用一个代替另一个
而原文-f and -o options are mutually
On Mon, Feb 11, 2008 at 02:27:47PM +0800, 任晓磊 wrote:
在 [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] 写道：
当前版本的 sysstat 不可再读取此文件的格式 (%#x)\n
这一句，加上变量之后的输出，有可能不通顺
此文件的格式 (%#x) 对当前版本的 sysstat 不再可读\n
这样如何？不过，这样就意译了。
这个不太清楚。建议你将程序运行一下，看看到底输出的是啥内容再改翻译
让你这么一激励，我刚才看了源码。
sa.h:164
/* Datafile format magic
在 [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] 写道：
说说我个人的看法。我是站在普通用户的角度，不一定精准的。
On Mon, Feb 11, 2008 at 10:49:08AM +0800, 任晓磊 wrote:
virtual package：
1 一类功能相同的包的统称
2 不真实存在，而是由那些功能相同的包Provide之
如果曾经有个包，拥有一个名字，但后来这个包由于种种原因
改名了。现在有个用户在一次做事时，突然想到他曾经用过一
个比现在这个工具更好的东西，但他只记得原来老的包名。
那么，virtual package
用取自 sysstat 版本 %d.%d.%d 中的 sar/sadc 创建了文件
这一句不太通顺吧？
当前版本的 sysstat 不可再读取此文件的格式 (%#x)\n
这一句，加上变量之后的输出，有可能不通顺
-f 和 -o 选项不能混用
这一句有问题。混用是无法相互区分开，以至于错误的用一个代替另一个
而原文-f and -o options are mutually exclusive\n是说这两个选项互斥，不能同时使用吧？
在 [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] 写道：
Hello,
因特网是特指，互联网是泛指
类比于the Galaxy/galaxy
任晓磊 写道:
传说当年那个什么国家科技术语委员会定义的，因特网就是说现在这个网
互联网是说互相联通的网络
当时还有搞笑的正式译法电子函件，也可译作'电子邮件'之类的说法。不过既然这样规定了，虽然并不合理，翻译工作还是应该遵照执行。
请参考：
http://web.peopledaily.com.cn/9802/26/current/newfiles/k1010.html
在 08-2-10，Ming Hua[EMAIL PROTECTED] 写道：
请问因特网和互联网有什么区别？我一直以为这两个是同义词。
25 matches
Mail list logo
