Re: apt 性能非常低

@Shell 如果把apt会读写到的那些文件挂载到一个对小文件支持好些的文件系统上效果会不会比较好呢？ 我没有实验过，貌似Archlinux下有人对pacman这样干过【http://lihdd.net/2010/05/archlinux-pacman-accelerate/】。 On Thu, Dec 15, 2011 at 9:54 AM, Shell Xu shell909...@gmail.com wrote: 我不知道lz说的同步磁盘是什么意思，不过有几点是比较清楚的。

Re: apt 性能非常低

apt底下是dpkg，这个是用sh去操作几乎所有的文件，包括/usr /etc db，基本什么都干。 所以，要全集中到一个文件系统上，除非/换成ext4，通常我也这么推荐。 但是并不是所有机器都能这样做的。 而除了cache目录，其他小文件内容是不能使用tmpfs的，因为以后还有用。 在 2011年12月19日 下午10:58，Qijiang Fan fqj1...@gmail.com写道： @Shell 如果把apt会读写到的那些文件挂载到一个对小文件支持好些的文件系统上效果会不会比较好呢？ 我没有实验过，貌似Archlinux下有人对pacman这样干过【

Re: apt 性能非常低

2011/12/20 Shell Xu shell909...@gmail.com: apt底下是dpkg，这个是用sh去操作几乎所有的文件，包括/usr /etc db，基本什么都干。 所以，要全集中到一个文件系统上，除非/换成ext4，通常我也这么推荐。 但是并不是所有机器都能这样做的。 而除了cache目录，其他小文件内容是不能使用tmpfs的，因为以后还有用。 ext4 如果要优化 dpkg 的性能，建议挂载时使用 nodelalloc 选项。 -- Regards, Aron Xu