georges mariano wrote:
On Fri, 30 Nov 2001 09:16:54 +0100
Nicolas SABOURET [EMAIL PROTECTED] wrote:
C'est normal,
avant de faire apt-get -b source
fait un apt-get build-dep (ou dep-build, me souviens jamais)
tu verras qu'il indique qu'il faut backporter libseal-dev
Alors doublement
georges mariano wrote:
On Fri, 30 Nov 2001 09:32:50 +0100
Jérôme Marant [EMAIL PROTECTED] wrote:
Tu veux faire perdre leur temps aux mainteneurs pour qu'ils
s'occupent
d'une distrib passée alors qu'on cherche à en sortir une nouvelle
et
qu'on a déjà assez de mal comme ça ?
Jérôme Marant wrote:
georges mariano wrote:
On Fri, 30 Nov 2001 09:32:50 +0100
Jérôme Marant [EMAIL PROTECTED] wrote:
Tu veux faire perdre leur temps aux mainteneurs pour qu'ils
s'occupent
d'une distrib passée alors qu'on cherche à en sortir une nouvelle
et
qu'on a
Nicolas SABOURET wrote:
Alors doublement (triplement) mea maxima culpa.
Comme a dit Georges, c'est trop tard ;-)
--
Jérôme Marant
On Fri, 30 Nov 2001 10:51:46 +0100
Patrice Karatchentzeff [EMAIL PROTECTED] wrote:
Je suis preneur : la synthèse ne sera que meilleure :-)
Idem.
J'ai toujours dis que, compte tenu de la connaissance (incomplète)
que j'ai de ces autconfcie, je ne voyais pas de cas où les modifs
sont
On Fri, Nov 30, 2001 at 11:12:51AM +0100, georges mariano wrote:
On Fri, 30 Nov 2001 10:51:46 +0100
Patrice Karatchentzeff [EMAIL PROTECTED] wrote:
Je suis preneur : la synthèse ne sera que meilleure :-)
Idem.
J'ai toujours dis que, compte tenu de la connaissance (incomplète)
que j'ai
On Fri, 30 Nov 2001 12:34:15 +0100
[EMAIL PROTECTED] (Denis Barbier) wrote:
Mais entre corriger le problème à la source (arborescence
d'installation
différente pour l'upstream et Debian), et la rustine, je préfère la
première
solution.
on est (au moins) deux ...
toute la discussion réside
georges mariano (2001-11-30 11:57:37 +0100) :
[Compilation séparée / utilisation simple]
Alors je vois pas dans quel cas on peut réussir à ramener un -dev
sans son grand frère ?
Je n'ai pas La Réponse, mais j'ai un morceau de réponse qui peut
peut-être te satisfaire.
La plupart des *-dev
georges mariano wrote:
Sauf que en recompilant pleins de paquets, je m'aperçois (sans
vraiment faire de stats) que chaque fois que j'installe un -dev
l'autre vient avec (i.e est exigé par dpkg...)
[dans la même commande d'installation]
Alors je vois pas dans quel cas on peut réussir à
georges mariano wrote:
parce que dans mon souvenir, l'édition des liens se ferait plutôt
entre -dev (lib1-dev et lib2-dev).
Je ne vois pas.
Je pensais que toutes les infos étaient dans les includes et donc,
à strictement parler (et je suis d'accord avec Roland),
l'utilisation
Les
georges mariano a écrit :
un paquet base et un paquet de développement (libmachin-dev...)
Tout fier de me souvenir de mes cours de compilation séparée,
je me disais que c'était normal, des fois on a pas besoin
du premier (on fait de la compilation séparée), des fois on a
pas besoin du
Bonsoir,
avant de partir je voulais faire une petite mise a jour documentaire
je tape :
apt-get -s install task-debian-devel debian-policy lintian secpolicy
packaging-manual
et je lis
debian-policy: Conflicts: packaging-manual but 3.2.1.0 is to be
installed
bon, je vois bien qu'il y a
Bonjour,
Je me pose une question existentielle : est-ce bien(tm) de créer pour
un package un nouveau répertoire dans /usr/share ?
En effet, supposons que je package une bibliothèque nommée libctl.
Supposons que la bibliothèque en question ait besoin de fichiers scheme
(indépendants de
georges mariano [EMAIL PROTECTED] writes:
Bonsoir,
avant de partir je voulais faire une petite mise a jour documentaire
je tape :
apt-get -s install task-debian-devel debian-policy lintian secpolicy
packaging-manual
et je lis
debian-policy: Conflicts: packaging-manual but 3.2.1.0
Josselin Mouette [EMAIL PROTECTED] writes:
Bonjour,
Je me pose une question existentielle : est-ce bien(tm) de créer pour
un package un nouveau répertoire dans /usr/share ?
En effet, supposons que je package une bibliothèque nommée libctl.
Supposons que la bibliothèque en question ait
Jérôme Marant a écrit :
Depuis, on m'a dit sur debian-mentors qu'il fallait éviter de créer trop
de répertoires dans /usr/share, et qu'il valait donc mieux utiliser
un sous-répertoire. Y a-t-il une bonne raison à ça ?
Je ne comprends pas. C'est exactement ce que tu as expliqué. Il
Josselin Mouette [EMAIL PROTECTED] writes:
Je me suis mal exprimé : il s'agirait de faire des répertoires communs
à plusieurs packages. Le problème, c'est bien qu'aucun package ne
semble marcher ainsi...
Pour certains ça marche comme ça : pixmaps, doc-base, etc ...
Mais en ce qui te
17 matches
Mail list logo