On Thu, 06 Apr 2006, Denis Barbier wrote:
En ce qui concerne le contrôle sur les paquets sources, c'est
indispensable.
C'est ce qu'ont décidé les ftpmasters, mais le caractère indispensable
m'échappe. S'il y a un problème, on le signale dans le BTS, et s'il
n'est pas corrigé, le paquet
On Thu, Apr 06, 2006, Denis Barbier wrote:
En ce qui concerne le contrôle sur les paquets sources, c'est
indispensable.
C'est ce qu'ont décidé les ftpmasters, mais le caractère indispensable
m'échappe. S'il y a un problème, on le signale dans le BTS, et s'il
n'est pas corrigé, le paquet est
On Fri, Apr 07, 2006 at 09:51:22AM +0200, Loïc Minier wrote :
D'après les ftpmasters, l'immense majorité des nouvelles sources
arrivent dans NEW on des problèmes de copyright ou de licenses.
Pourquoi pas un permis à points ?
Bon week-end,
--
Charles Plessy
Wako, Saitama, Japon
--
To
On Fri, Apr 07, 2006 at 09:51:22AM +0200, Loïc Minier wrote:
Tout ça ne s'applique par contre qu'aux paquets sources, je ne
comprends pas pourquoi les paquets binaires ne suivent pas un
traitement disjoint qui ne doit probablement impliquer que la mise à
jour des overrides.
La logique
Le jeudi 06 avril 2006 à 09:48 +0200, Raphael Hertzog a écrit :
On Thu, 06 Apr 2006, Josselin Mouette wrote:
Ce travail pourrait parfaitement être fait en aval. En aucun cas il ne
justifie des délais d'un mois pour l'ajout de nouveaux paquets
*binaires* à la distribution, et pour l'ajout de
On Thu, Apr 06, 2006 at 09:14:41AM +0200, Raphael Hertzog wrote:
Le seule compte à rendre que je connaisse est l'obligation de mettre à
jour sudo et c'est finalement très proche du contrôle qualité pour un
nouveau paquet... sauf que c'est pour une release stable et que les
critères sont un peu
On Thu, Apr 06, 2006 at 10:07:51AM +0200, Josselin Mouette wrote:
Le jeudi 06 avril 2006 à 09:48 +0200, Raphael Hertzog a écrit :
On Thu, 06 Apr 2006, Josselin Mouette wrote:
Ce travail pourrait parfaitement être fait en aval. En aucun cas il ne
justifie des délais d'un mois pour l'ajout
On Thu, Apr 06, 2006 at 10:29:27AM +0200, Sven Luther wrote:
(Peut-etre qu'ils ont simplement besoin d'un peu de concurence pour les bouge
un peu cependant :)
J'aimerais bien savoir ce que tu entends par concurencer la NEW queue ?
Ca me parait difficile de la deloger de son monopole.
C'est
On Thu, 06 Apr 2006, Raphael Hertzog wrote:
Pour les nouveaux paquets binaires, il est vrai qu'on peut probablement
mieux faire. Mais ce n'est pas avec moi qu'il faut en discuter, mais avec
Joerg et Jeroen...
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=158810;archive=yes
On Tue, Apr 04, 2006 at 11:35:04PM +0200, Raphael Hertzog [EMAIL PROTECTED]
wrote:
On Tue, 04 Apr 2006, Mike Hommey wrote:
Je pense que la raison qui fait que le pourcentage de participation est
faible cette année est à peu près la même qui fait qu'il n'y a qu'un
seul candidat au dessus de
C'est pas comparable. En France, tu votes pour une personne. Dans
Debian, ton vote influe même sur les chances de victoire de ceux que
tu classes sous NOTA.
Roland,
qui se demande s'il n'aurait pas marché dans un troll.
Non, promis..:-)
Ma remarque vaut surtout pour le sous-entendu
On Tue, 04 Apr 2006, Pierre Habouzit wrote:
parce que DPL demande du temps, de l'investissement, et donc des
ressources que beaucoup n'ont pas, sans parler du fait que si je me
présentais (ce que je n'ai jamais ne serait-ce que considéré) personne
ne voterait pour moi, vu que je suis DD
Le mercredi 05 avril 2006 à 08:20 +0200, Christian Perrier a écrit :
Ma remarque vaut surtout pour le sous-entendu consistant à dire plus
ou moins explicitement qu'un va mettre (quasiment) tous les
candidats derrière NOTA.
Dans ce cas, j'ai tendance à renvoyer dans les 22 en suggérant à
Le mardi 04 avril 2006 à 23:35 +0200, Raphael Hertzog a écrit :
J'aimerais tellement que toutes ces insatisfactions soient mises à profit
de manière constructive pour faire avancer les choses au lieu de se
plaindre de la situation actuelle. En tout cas c'est ma résolution pour
cette année,
On Tue, Apr 04, 2006 at 11:59:53PM +0200, Pierre Habouzit wrote:
Ces élections, tout le monde s'en branle, parce que le DPL n'a pas une
image de leader. Dans debian, le pouvoir appartient :
* à certaines personnes qui verouillent des places clefs
.·oO(DSA, ftp-master, ...)
* à ceux
On Wed, 05 Apr 2006, Josselin Mouette wrote:
Le mardi 04 avril 2006 à 23:35 +0200, Raphael Hertzog a écrit :
J'aimerais tellement que toutes ces insatisfactions soient mises à profit
de manière constructive pour faire avancer les choses au lieu de se
plaindre de la situation actuelle. En
Raphael Hertzog [EMAIL PROTECTED] wrote:
Il me semble évident que la plupart des candidats sont bien intentionnés,
alors je trouve le jugement sévère. Si *vraiment* on atteint un tel degré
Tu sous-estimes le pouvoir de nuisance des teletubbies.
JB.
--
Julien BLACHE - Debian GNU/Linux
Raphael Hertzog [EMAIL PROTECTED] wrote:
parce que DPL demande du temps, de l'investissement, et donc des
ressources que beaucoup n'ont pas, sans parler du fait que si je me
présentais (ce que je n'ai jamais ne serait-ce que considéré) personne
ne voterait pour moi, vu que je suis DD
Quoting Josselin Mouette ([EMAIL PROTECTED]):
On l'a déjà faite, mais la tolérance, il y a des maisons pour ça. Et si
avoir un avis tranché c'est être intolérant, je préfère être intolérant.
On peut très bien avoir un avis tranchéet accepter que d'autres en
aient un, mais différent, sans
On Wed, Apr 05, 2006 at 08:52:25AM +0200, Raphael Hertzog wrote:
Quel est le problème avec ftp-master ?
À part pour ajouter de l'inertie dans le projet, qui n'en a pas besoin, à quoi
sert un ftpmaster ?
Par exemple, il faudra m'expliquer pourquoi les releases managers pour stable
ont des comptes
Bonjour,
il semble que le pourcentage de participation à l'élection du leader soit
très faible cette année. Je ne saurai que vous inviter à y prendre part:
bien que l'importance du DPL ne transparaisse pas toujours au grand
public, il est absolument indispensable qu'on ait un bon DPL pour essayer
Selon Raphael Hertzog [EMAIL PROTECTED]:
Bonjour,
il semble que le pourcentage de participation à l'élection du leader soit
très faible cette année. Je ne saurai que vous inviter à y prendre part:
bien que l'importance du DPL ne transparaisse pas toujours au grand
public, il est absolument
On Tue, 04 Apr 2006, Jérôme Marant wrote:
Comment faire pour voter blanc ? Envoyer un bulletin dont toutes les
cases sont vides ?
Si c'est accepté oui, sinon mettre la même valeur dans toutes les cases.
A+
--
Raphaël Hertzog
Premier livre français sur Debian GNU/Linux :
Selon Raphael Hertzog [EMAIL PROTECTED]:
On Tue, 04 Apr 2006, Jérôme Marant wrote:
Comment faire pour voter blanc ? Envoyer un bulletin dont toutes les
cases sont vides ?
Si c'est accepté oui, sinon mettre la même valeur dans toutes les cases.
Merci.
--
Jérôme Marant
--
To
On Tue, Apr 04, 2006 at 10:17:42AM +0200, Raphael Hertzog
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour,
il semble que le pourcentage de participation à l'élection du leader
soit très faible cette année. Je ne saurai que vous inviter à y
prendre part: bien que l'importance du DPL ne transparaisse pas
Quoting Mike Hommey ([EMAIL PROTECTED]):
Je pense que la raison qui fait que le pourcentage de participation est
faible cette année est à peu près la même qui fait qu'il n'y a qu'un
seul candidat au dessus de NOTA sur mon bulletin.
salauds de politiciens, tous les mêmes de toute façon
Dans
Christian Perrier [EMAIL PROTECTED] writes:
Quoting Mike Hommey ([EMAIL PROTECTED]):
Je pense que la raison qui fait que le pourcentage de participation est
faible cette année est à peu près la même qui fait qu'il n'y a qu'un
seul candidat au dessus de NOTA sur mon bulletin.
salauds de
Le mardi 04 avril 2006 à 18:08 +0200, Christian Perrier a écrit :
Quoting Mike Hommey ([EMAIL PROTECTED]):
Je pense que la raison qui fait que le pourcentage de participation est
faible cette année est à peu près la même qui fait qu'il n'y a qu'un
seul candidat au dessus de NOTA sur mon
On Tue, Apr 04, 2006 at 10:27:01AM +0200, Jérôme Marant wrote:
Selon Raphael Hertzog [EMAIL PROTECTED]:
Bonjour,
il semble que le pourcentage de participation à l'élection du leader soit
très faible cette année. Je ne saurai que vous inviter à y prendre part:
bien que l'importance du
Christian Perrier, 2006-04-04 20:30:32 +0200 :
Quoting Mike Hommey ([EMAIL PROTECTED]):
Je pense que la raison qui fait que le pourcentage de participation
est faible cette année est à peu près la même qui fait qu'il n'y a
qu'un seul candidat au dessus de NOTA sur mon bulletin.
salauds de
On Tue, 04 Apr 2006, Mike Hommey wrote:
Je pense que la raison qui fait que le pourcentage de participation est
faible cette année est à peu près la même qui fait qu'il n'y a qu'un
seul candidat au dessus de NOTA sur mon bulletin.
...
Il me semble évident que la plupart des candidats sont
Le Mar 4 Avril 2006 23:35, Raphael Hertzog a écrit :
On Tue, 04 Apr 2006, Mike Hommey wrote:
Je pense que la raison qui fait que le pourcentage de participation
est faible cette année est à peu près la même qui fait qu'il n'y a
qu'un seul candidat au dessus de NOTA sur mon bulletin.
c'est
32 matches
Mail list logo
