Unidentified subject!
-- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e31e39b.2000...@free.fr
Unidentified subject!
subscribe [EMAIL PROTECTED]
Unidentified subject!
suscribe [EMAIL PROTECTED] _ Hotmail : un compte GRATUIT qui vous suit partout et tout le temps ! http://g.msn.fr/FR1000/9493
Unidentified subject!
Bonjour, Nous avons bien recu votre proposition de collaboration et vous remercions de l'interet que vous portez a Groupe SILICOMP. Nous traitons votre candidature dans les plus brefs delais. Sans reponse de notre part dans les 15 jours suivant la reception de ce message, veuillez considerer, que nous ne pourrons donner une suite favorable a votre demande. Veuillez croire en l'expression de nos meilleurs sentiments. Le Service Recrutement [EMAIL PROTECTED] www.silicomp.com - Dear, Mr, Mrs, We acknowledge receipt of your application and we want to express our appreciation for the interest you have shown for our company. We will deal with it as soon as possible. In case of no answer from us within the next fourteen days after the reception of this message, we thank you to consider that we are unable to respond favorably to your demand. Your truly, Recruiting department [EMAIL PROTECTED] www.silicomp.com
Re: Echec mode digest (Etait: Re: Unidentified subject!)
On Tue, Nov 26, 2002 at 12:54:31AM +0100, Pierre Machard wrote:
On Tue, Nov 26, 2002 at 12:47:12AM +0100, Pierre Machard wrote:
LIST-DAEMON COMMAND {{ DIGEST MODE FLAG TRUE TOGGLE }} STOP END
Bof, le test n'est pas très concluant;-(
Je viens d'avoir confirmation qu'il n'y avait pas de listes digest. :-(
a+
--
Pierre Machard
[EMAIL PROTECTED] TuxFamily.org
[EMAIL PROTECTED] techmag.info
+33(0)668 178 365http://migus.tuxfamily.org/gpg.txt
GPG: 1024D/23706F87 : B906 A53F 84E0 49B6 6CF7 82C2 B3A0 2D66 2370 6F87
Unidentified subject!
Bonjour à tous, Tout d'abord, pardonnez-moi d'éventuels oublis/imprécisions, je suis nouveau sur cette liste et pas (encore) développeur Debian... C'est un peu long, mais c'est pour préciser les choses... Voilà, j'utilise à mon travail des systèmes Gnu-linux Debian, et j'ai fait qq paquets persos pour gérer des morceaux de logiciel utilisés chez nous et pas dispo en tant que paquets Debian. Le dernier en date est un driver pour bus VME d'une carte (VMIC), dont les sources sont disponibles sur le site du fabriquant sous forme de .tar.gz (licence style BSD...). Il se présente sous forme d'un module, et d'outils associés (commandes, binaires, doc, ...) J'ai donc fabriqué un paquet Debian avec, suivant le modèle donné dans le paquet kernel-package, à la manière des paquets ALSA ou lm-sensors. Un premier paquet fournit un tar.gz dans /usr/src/, qui se décompacte dans /usr/src/modules/rep. La compilation avec le noyau (2.4.19) se passe bien, j'obtiens un paquet que je tente d'installer sur la machine cible qui contient le bon noyau. Le problème vient du fait que dans ce paquet, il y a des fichiers device (/dev/bus/vme/*) créés automatiquement lors de l'install du driver VME. Si je n'ai pas devfs monté, les fichiers device sont bien installés, tout est OK, mais si j'ai devfs monté (devfs=mount passé au boot), là j'ai une erreur : # apt-get install vme-universe-modules-2.4.19 Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following NEW packages will be installed: vme-universe-modules-2.4.19 0 packages upgraded, 1 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. Need to get 0B/119kB of archives. After unpacking 815kB will be used. (Lecture de la base de données... 45859 fichiers et répertoires déjà installés.) Dépaquetage de vme-universe-modules-2.4.19 (à partir de .../vme-universe-modules-2.4.19_2.3-5+fred.1.patch.lc_i386.deb) ... dpkg : erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/vme-universe-modules-2.4.19_2.3-5+fred.1.patch.lc_i386.deb (--unpack) : impossible d'installer une nouvelle version de « ./dev/bus »: Opération non permise Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution : /var/cache/apt/archives/vme-universe-modules-2.4.19_2.3-5+fred.1.patch.lc_i386.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) En anglais, le message est : # LC_ALL=C apt-get install vme-universe-modules-2.4.19 Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following NEW packages will be installed: vme-universe-modules-2.4.19 0 packages upgraded, 1 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. Need to get 0B/119kB of archives. After unpacking 815kB will be used. (Reading database ... 45859 files and directories currently installed.) Unpacking vme-universe-modules-2.4.19 (from .../vme-universe-modules-2.4.19_2.3-5+fred.1.patch.lc_i386.deb) ... dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/vme-universe-modules-2.4.19_2.3-5+fred.1.patch.lc_i386.deb (--unpack): unable to install new version of `./dev/bus': Operation not permitted Errors were encountered while processing: /var/cache/apt/archives/vme-universe-modules-2.4.19_2.3-5+fred.1.patch.lc_i386.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Je ne sais pas si cela vient de devfs (ou du démon devfsd), ou bien de dpkg ... J'ai tenté de décompacter à la main l'archive data.tar.gz du paquet Debian, cela marche... mais je me demande si dpkg n'utilise pas du soft à lui pour effectuer la décompaction. Si vous avez une suggestion (moyen de résoudre le problème ou correction sur le contenu du paquet), n'hésitez pas ! Merci, Fred. -- Frédéric Boiteux - Calistel
Re: Unidentified subject!
Le Fri, Oct 04, 2002 at 09:55:44AM +0200, Frédéric BOITEUX écrivait: Je ne sais pas si cela vient de devfs (ou du démon devfsd), ou bien de dpkg ... J'ai tenté de décompacter à la main l'archive data.tar.gz du paquet Debian, cela marche... mais je me demande si dpkg n'utilise pas du soft à lui pour effectuer la décompaction. Si, dpkg a sa propre version de tar/gzip il me semble... histoire de continuer à fonctionner si tar ou gzip venaient à manquer ou à être cassés. Si vous avez une suggestion (moyen de résoudre le problème ou correction sur le contenu du paquet), n'hésitez pas ! Oui, on n'inclue pas les fichiers /dev/* directement dans le paquet mais on les créé dans le postinst. C'est ce qui est fait habituellement. A+ -- Raphaël Hertzog -+- http://www.ouaza.com Formation Linux et logiciel libre : http://www.logidee.com
Re: Unidentified subject!
désolé pour le délai... problème de mail ... On Fri, 20 Sep 2002 17:21:48 +0200 Raphael Hertzog [EMAIL PROTECTED] wrote: je n'ai pas trouvé que le message de Georges Khaznadar ait été insultant envers quiconque ... Ah? tu n'as pas trouvé, ok. Mais as-tu seulement demandé au principal intéressé ?? Moi, si. Et, effectivement, le ton du message l'a ...surpris. [à ta décharge : tu ne pouvais pas savoir de qui il s'agissait exactement] le fait est qu'on peut difficilement faire plus transparent que Debian et qu'il n'est pas difficile de se plonger dedans pour voir comment cela se passe. Ça n'a (presque) rien à voir. Ce n'est pas le thème principale de l'étude de Seb. [à ta déchare : tu ne pouvais pas connaitre le sujet exact des entretiens] coordination puisque j'ai djà répondu à 4 questionnaires provenant de chez eux donc certains se recoupaient quelque peu. Euh..., t'es sûr qu'il s'agit de la même origine ?? Si j'étais toi je vérifierai ... ;-) A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Unidentified subject!
On Wed, 18 Sep 2002 22:37:21 +0200 Georges Khaznadar [EMAIL PROTECTED] wrote: (Sébastien, il est probable que tu nous lis, alors ne le prends pas mal;c) On voit vraiment pas pourquoi ... J'ai l'impression que quelques étudiants ont caressé le fantasme d'une étude qu'ils pourraient faire totalement sur documents, sans sortir de leur fauteuil, grâce à la magie du réseau internet. Peut-être une simple volonté de prendre le recul nécessaire à ce genre d'étude, une sorte d'impartialité et d'indépendance de point de vue ?? Tout le monde sait que les analystes les plus fins et les plus objectifs du monde du libre font nécessairement partie du monde du libre, comment pourrait-il en être autrement ?? ». Or il semble que les membres de la tribu sociologiste aient des aptitudes utiles, telles que lire et comprendre de l'anglais technique. Reste plus qu'à espérer que leurs aptitudes ne vont pas jusqu'à déceler les limites étroites du relationnel entretenu par les membres (certains!) de ces tribus avec le monde extèrieur (non-libre par définition)... Sébastien avait été intéressé par la possibilité de contribuer par des localisations. Donnant donnant ? Tout à fait d'accord. Libre et gratuit, ok. Mais y'a des limites quand même!! Ayant eu également l'honneur (au cas où le mot de plaisir ne serait plus compris par certaines sociétés sauvages) de discuter avec Seb, il me semble avoir déceler une curiosité sincère envers une certaine communauté. Devant son souhait d'élargir son échantillonnage, je lui ai suggéré de rencontrer d'autres personnes. Je regrette déjà mon conseil. Seb, désolé. A+ Petit exercice (facile) de sociologie appliquée : Quelle peut bien être la motivation d'un message aussi offensant, sur une liste dont ce n'est pas franchement la préoccupation principale, de la part d'un membre récemment adoubé. Sans doute le besoin irrépressible d'être reconnu par ses pairs comme partageant les mêmes valeurs? C'est pas un peu ... primitif ? PS : ah oui, surtout ne pas le prendre mal, hein ;-) Cordialement, Re-Georges -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Re: Unidentified subject!
Georges Mariano [EMAIL PROTECTED] wrote: Reste plus qu'à espérer que leurs aptitudes ne vont pas jusqu'à déceler les limites étroites du relationnel entretenu par les membres (certains!) de ces tribus avec le monde extèrieur (non-libre par définition)... Tout groupe d'individus (appelons ça une tribu si l'on veut) a tendance à écarter dudit groupe les éléments nuisibles. CQFD. @+ JB. -- Julien BLACHE - Debian GNU/Linux Developer - [EMAIL PROTECTED] Public key available on http://www.jblache.org - KeyID: F5D6 5169 GPG Fingerprint : 935A 79F1 C8B3 3521 FD62 7CC7 CD61 4FD7 F5D6 5169
Re: Unidentified subject!
Le Fri, Sep 20, 2002 at 04:50:58PM +0200, Julien BLACHE écrivait: Reste plus qu'à espérer que leurs aptitudes ne vont pas jusqu'à déceler les limites étroites du relationnel entretenu par les membres (certains!) de ces tribus avec le monde extèrieur (non-libre par définition)... Tout groupe d'individus (appelons ça une tribu si l'on veut) a tendance à écarter dudit groupe les éléments nuisibles. CQFD. Vous êtes tous les deux ridicules, je n'ai pas trouvé que le message de Georges Khaznadar ait été insultant envers quiconque ... le fait est qu'on peut difficilement faire plus transparent que Debian et qu'il n'est pas difficile de se plonger dedans pour voir comment cela se passe. Cela n'empêche pas qu'ils puissent interviewer certaines personnes... ceci dit ils auraient pu faire un effort de coordination puisque j'ai djà répondu à 4 questionnaires provenant de chez eux donc certains se recoupaient quelque peu. A+ -- Raphaël Hertzog -+- http://www.ouaza.com Formation Linux et logiciel libre : http://www.logidee.com
Unidentified subject!
Bonjour, Impossible lancer une compile du 2.4 AVEC make menuconfig. Je pars d'une base install fraiche de la deb 3.0 (netinst via http) ... Si je dl le kernel-source et les headers du 2.4, que je reprend la config du 2.2 (cp /boot/conf-2.2 /usr/src/kernel-source) impossible de dmarrer l'option menuconfig ... Ceci mme quand ncurses est dans la box ... Au final, je n'ai que make config, ce qui n'est pas l'idal non ? :) Je ne sais si c'est un bug, ou si c'est moi : mais out of the box, ben... make menuconfig ca marche pas ...:/ merci d'avance Patrick
RE: Unidentified subject!
Il faut le package ncurses-dev pour faire un menuconfig -Message d'origine- De : Patrick [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoy : mercredi 14 aot 2002 11:48 : debian-user-french@lists.debian.org Cc : [EMAIL PROTECTED]; debian-devel-french@lists.debian.org Objet : Unidentified subject! Bonjour, Impossible lancer une compile du 2.4 AVEC make menuconfig. Je pars d'une base install fraiche de la deb 3.0 (netinst via http) ... Si je dl le kernel-source et les headers du 2.4, que je reprend la config du 2.2 (cp /boot/conf-2.2 /usr/src/kernel-source) impossible de dmarrer l'option menuconfig ... Ceci mme quand ncurses est dans la box ... Au final, je n'ai que make config, ce qui n'est pas l'idal non ? :) Je ne sais si c'est un bug, ou si c'est moi : mais out of the box, ben... make menuconfig ca marche pas ...:/ merci d'avance Patrick -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Unidentified subject!
Patrick [EMAIL PROTECTED] writes: Bonjour, Bonjour, Impossible lancer une compile du 2.4 AVEC make menuconfig. Quel est le message d'erreur ? Christian
Re: Unidentified subject!
Selon Christian Marillat [EMAIL PROTECTED]: Je suppose que les libs ncurses ne sont pas installees... apt-get install libncurses5-dev il me semble... Patrick [EMAIL PROTECTED] writes: Bonjour, Bonjour, Impossible lancer une compile du 2.4 AVEC make menuconfig. Quel est le message d'erreur ? Christian -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Best regards / Mit freundlichen Grüßen Mathieu Fluhr Mathieu Fluhr IT Administration Ahead Software AG phone: +49 (0)7248 911 811 (direct line) Im Stoeckmaedle 18fax: +49 (0)7248 911 888 76307 Karlsbademail: [EMAIL PROTECTED] Germany webwww.nero.com
