Il 09/11/2022 14:06, Piviul ha scritto:
anch'io ero arrivato a quella conclusione cioé che venivano
ridirezionati verso l'ultimo mac address che aveva usato il bond (avevo
detto ip ma in effetti non è giusto, il bond non sa nulla degli ip...) e
se il bond contemporaneamente è utilizzato da
On 09/11/22 11:41, Diego Zuccato wrote:
Il 09/11/2022 08:29, Piviul ha scritto:
io perdevo proprio dei pacchetti perché venivano ridirezionati
all'ultimo ip che aveva usato il bond. È passato qualche anno ma mi
sembra di ricordare proprio così...
Uh? Gli switch dovrebbero al limite
Il 09/11/2022 08:29, Piviul ha scritto:
io perdevo proprio dei pacchetti perché venivano ridirezionati
all'ultimo ip che aveva usato il bond. È passato qualche anno ma mi
sembra di ricordare proprio così...
Uh? Gli switch dovrebbero al limite ridirezionarli all'ultimo MAC che ha
usato il
On 09/11/22 08:21, Diego Zuccato wrote:
[...]
Te lo chiedo perché avevo fatto un po' di prove anche con bond alb ma
perdevo dei pacchetti. Mi sembra di ricordare però che la causa
l'avevo imputata al fatto che avendo messo in bond alb le interfacce
dedicate alla lan e siccome più vm le
Il 08/11/2022 16:37, Piviul ha scritto:
mi sembrano considerazioni condivisibili... anche se poi uno deve fare
anche i conti con le voci di spesa e avere un nodo in più o in meno non
è proprio indifferente...
Proprio considerazioni di budget (in particolare relative ai consumi)
dovrebbero
On 08/11/22 06:33, Diego Zuccato wrote:
Ciao.
IMO i nodi devono essere (o "è meglio che siano") in numero dispari,
per evitare possibili split-brain (con 2) e non perdere funzionalità
inutilmente.
Con 3 nodi, puoi averne uno guasto senza problemi: gli altri
mantengono il quorum (2) e
Ciao.
IMO i nodi devono essere (o "è meglio che siano") in numero dispari, per
evitare possibili split-brain (con 2) e non perdere funzionalità
inutilmente.
Con 3 nodi, puoi averne uno guasto senza problemi: gli altri mantengono
il quorum (2) e possono lavorare normalmente.
Con 4 nodi il
On 07/11/22 15:44, Daniele Piccoli wrote:
Ciao,
[...]
Non è un buon segno onestamente, se posso darti 3 consigli:
- Magari non lo fai, ma evita di far girare traffico "pesante" sugli
switch in cui comunica il cluster, tipo il traffico verso gli storage.
Idealmente dovrebbe girarci solo il
Ciao,
Il 07/11/22 11:56, Piviul ha scritto:
On 07/11/22 10:49, Diego Zuccato wrote:
Il 07/11/2022 08:23, Piviul ha scritto:
Corosync non ha problemi, l'ho riavviato su tutti e 3 i nodi e non ha
dato problemi. Questo è l'output di pvecm status:
Lo hai riavviato ma *ha* problemi.
Infatti un
On 07/11/22 10:49, Diego Zuccato wrote:
Il 07/11/2022 08:23, Piviul ha scritto:
Corosync non ha problemi, l'ho riavviato su tutti e 3 i nodi e non ha
dato problemi. Questo è l'output di pvecm status:
Lo hai riavviato ma *ha* problemi.
Infatti un nodo non viene visto.
più che altro vedeva
On 07/11/22 10:57, Marco Ciampa wrote:
On Mon, Nov 07, 2022 at 08:51:32AM +0100, Piviul wrote:
Scusate, essendo un problema piuttosto grave e urgente mi sono permesso di
scrivere anche alla mailing list pve-u...@lists.proxmox.com; so che il cross
posting non è una buona pratica ma nel caso di
Mi sono accorto che la rete di comunicazione dei PVE non funzionava più,
ho risolto spegnendo e riaccendendo lo switch di comunicazione
Grazie a tutti quanti, problema rientrato
Piviul
On 07/11/22 08:51, Piviul wrote:
Scusate, essendo un problema piuttosto grave e urgente mi sono
permesso di
On Mon, Nov 07, 2022 at 08:51:32AM +0100, Piviul wrote:
> Scusate, essendo un problema piuttosto grave e urgente mi sono permesso di
> scrivere anche alla mailing list pve-u...@lists.proxmox.com; so che il cross
> posting non è una buona pratica ma nel caso di sviluppi sull'altro thread
> cercherò
Il 07/11/2022 08:23, Piviul ha scritto:
Corosync non ha problemi, l'ho riavviato su tutti e 3 i nodi e non ha
dato problemi. Questo è l'output di pvecm status:
Lo hai riavviato ma *ha* problemi.
Infatti un nodo non viene visto.
Nov 4 23:38:26 pve02 corosync[1703]: [KNET ] link: host: 3
Scusate, essendo un problema piuttosto grave e urgente mi sono permesso
di scrivere anche alla mailing list pve-u...@lists.proxmox.com; so che
il cross posting non è una buona pratica ma nel caso di sviluppi
sull'altro thread cercherò di tenere aggiornato anche questo.
Piviul
On 07/11/22
Ciao Marco, anzitutto grazie!
On 05/11/22 22:00, Marco Gaiarin wrote:
[...]
Se non hai quorum (stile: hai tre nodi, quorum a 2 (il default) e un nodo
fermo) è normale che le macchine non partano.
dunque, forse non sono stato chiaro... i 3 nodi vanno tutti e 3. Mi
posso connettere ad ognuno
Mandi! Piviul
In chel di` si favelave...
> Ciao a tutti, da ieri verso le 23:38 il mio cluster proxmox non funziona
> più e nei logs trovo periodicamente qualcosa tipo:
[...]
> le macchine vurtuali vanno tutte ma non possono essere spente altrimenti
> proxmox quando si cerca di fare lo start
17 matches
Mail list logo
