Привет всем!
Есть проблема - надо ввести идентификацию пользователей подключающихся к
проксику и по IP и по имени-паролю.
Если по IP понятно - таблица и права уже есть и работают, то по имени-паролю
не понятно...
Какие будут соображения???
Александр.
Какие будут соображения???
RTFM(squid.conf)
Все достаточно просто:
1) берем htpasswd и делаем файл паролей /usr/lib/squid/passwd
2) далее прописываем в squid.conf:
authenticate_program /usr/lib/squid/ncsa_auth /usr/lib/squid/passwd
и
acl password proxy_auth REQUIRED
И Все работает
ЗЫ:htpasswd - из апача.
- Original Message -
From:
Позвольте поинтересоваться, зачем же Вы желаете запретить echo-requests?
Если Вы сообщите мне достаточно веский довод в пользу запрещения этих ICMP
сообщений, то, безусловно, я скажу Вам, как это сделать, но, признаться, я
Количество компьютеров, работающих в 3 часа ночи, может представлять
Сделал как здесь рекомендовано. Но до Берлина так и не дошел. Дело в том,
что клиенты (здесь The Bat!) могут отсылать через сервер только локальную
почту. Проблема очевидно кроется в настройках mta (Exim в моем случае).
Подскажите пожалуйста, куда глядеть.
В manual по exim на предмет
Мне кажется весьма странным весь этот флейм по поводу старого и
стабильного
или молодого и блохастого.
Флейм здесь не в этом.
Я ратую за уменьшение размеров дистрибутива, но даже нашим похоже
пофигу, а уж буржуям с их винтами, зарплатами и компами вообще до
лампочки.
В
Dear Victor,
You wrote:
= Åñëè âåðîÿòíîñòü ïîòåðè äàííûõ ñîñòàâëÿåò íîëü öåëûõ, äâà õðåíà
=äåñÿòûõ,
=òî ÿ ïðåäïî÷òó ðàáîòàòü íà íîâîì ñîôòå ñ äîïîëíèòåëüíûìè âîçìîæíîñòÿìè,
=à íå íà ñòàðîì, çàòî ó êîòîðîãî âåðîÿòíîñòü íîëü öåëûõ è òîëüêî îäèí õðåí
=äåñÿòûõ.
It is clear for situation when
--- Daniel Ginsburg [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wed, Apr 11, 2001 at 11:13:43PM +0400, George Sergeyev wrote:
ëÁË ÐÒÁ×ÉÌØÎÏ ÂÕÄÅÔ Ú×ÕÞÁÔØ ÚÁËÌÉÎÁÎÉÅ ÄÌÑ ipchains ver 1.3.9,
ÚÁÐÒÅÝÁÀÝÅÅ ÐÒÉÅÍ icmp echo-request ÐÁËÅÔÏ× ÉÚ ÎÅÎÁÄÅÖÎÏÊ ÞÁÓÔÉ ÓÅÔÉ.
âÅÚÒÅÚÕÌØÔÁÔÎÏ ÐÅÒÅÐÒÏÂÏ×ÁÌ ÍÎÏÖÅÓÔ×Ï
On Thu, 12 Apr 2001, Alexey Vyskubov wrote:
Hi,
В принципе есть патчи для 2.2.x ядер (добавляют что-то типа опции
TCP_STEALTH) которая позволяет *полностью* скрывать компьютер в сети (вроде
даже порты сканировать будет бесполезно) - ну и в частности echo-requests
подавить.
Этот патч входит в
Victor Vislobokov [EMAIL PROTECTED] writes:
Давай по делу а? Я предупреждал, что раздутый дистрибутив
дольше готовить к выпуску? Так оно и вышло
К сожалению, главная проблемана данный момент, это не раздудость дистрибутива,
а тормозящее развитие boot-floppies. Увы. ;-(
--
Peter
Давай по делу а? Я предупреждал, что раздутый дистрибутив
дольше готовить к выпуску? Так оно и вышло
К сожалению, главная проблемана данный момент, это не раздудость
дистрибутива,
а тормозящее развитие boot-floppies. Увы. ;-(
Судя по тому как осуществлялся выпуск Потаты,
news-gw пишет:
На самом деле делать из простого и прозрачного линуха свалку ядерных отходов
на 15 сидюках не есть правильно. Как было классно с 1.0-1.1 один компакт,
которого, впринципе
хватало. Сейчас-же все-равно, помимо трех компактов с релизом, приходится
тянуть мег сто патчей. Так
Я вообще-то имел ввиду не только эту ветку разговора, но и еще несколько
схожих обсуждений, из которых
вытекало, что давайте, мол, лучше пользоваться программами
полуторагодичной
давности, зато без ошибок (не верю, что это вообще возможно).
Вот-вот. Нередки случаи, когда ошибки находят
Victor Vislobokov [EMAIL PROTECTED] writes:
Давай по делу а? Я предупреждал, что раздутый дистрибутив
дольше готовить к выпуску? Так оно и вышло
К сожалению, главная проблемана данный момент, это не раздудость
дистрибутива,
а тормозящее развитие boot-floppies. Увы. ;-(
On Wed, Apr 11, 2001 at 05:03:35PM +0400, Alexey Petrov wrote:
On Wed, Apr 11, 2001 at 02:27:20PM +0200, Artem Baguinski wrote:
On Wed, Apr 11, 2001 at 04:14:58PM +0400, Alexey Petrov wrote:
On Wed, Apr 11, 2001 at 02:13:02PM +0500, Victor Vislobokov wrote:
почему гном?
От него
На самом деле делать из простого и прозрачного линуха свалку ядерных
отходов
на 15 сидюках не есть правильно. Как было классно с 1.0-1.1 один компакт,
которого, впринципе
хватало. Сейчас-же все-равно, помимо трех компактов с релизом, приходится
тянуть мег сто патчей. Так Дебиан переплюнет
On 11 Apr 2001, Alexander Kotelnikov wrote:
От него зависит уже несколько десятков если не сотен пакетов -- он быстро
Это даже не смешно. Туту в sid libssl про'upgrad'ился и сломался ssh:
OpenSSL version mismatch. Built against 90600f, you have 90601f
Решил пересобрать ssh, сделал apt-get
news-gw пишет:
На самом деле делать из простого и прозрачного линуха свалку ядерных
отходов
на 15 сидюках не есть правильно. Как было классно с 1.0-1.1 один компакт,
которого, впринципе
хватало. Сейчас-же все-равно, помимо трех компактов с релизом, приходится
тянуть мег сто патчей. Так
On Fri, 13 Apr 2001, Любимов Алексей wrote:
From: Любимов Алексей [EMAIL PROTECTED]
Subject: странный народ - юзера
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
Мне кажется весьма странным весь этот флейм по поводу старого и стабильного
или молодого и блохастого.
А мне нет.
Все
On Thu, 12 Apr 2001, news-gw wrote:
на
15 сидюках не есть правильно. Как было классно с 1.0-1.1 один компакт,
которого, впринципе
хватало. Сейчас-же все-равно, помимо трех компактов с релизом, приходится
тянуть мег сто патчей. Так Дебиан переплюнет скоро и сан. NT он уже в этом
переплюнул.
Судя по тому как осуществлялся выпуск Потаты, бутфлоппиз - это
малюююсенькая проблема. Никто в конце концов не мешает взять старую
версию (стабильную гы ;)). Что много поменялось при переходе от ядра
2.2.17 к 2.2.19?
а теперь bugview boot-floppies. И посмотри сколько багов еще
Привет Всем
Знает ли кто, как дать команду на выключение питания IDE устройств
или как произвести переинициализацию IDE.
PS хочется реализовать гарячую замену винта IDE
--
Vadim Maslov
Samara-Internet Ltd.
Около года назад, уже не помню и где видел
статейку, что к ядру сделали (или делают) примочку, которая
позволяет выгрузить на диск дамп памяти со всеми
процессами и завершить работу так, что по включении
компьютера этот дамп попадает обратно в память и
работа начинается с того места, где была
news-gw пишет:
дык. Может просто отсадить от первого компакта всю клиентскую фигню (как
например происходит с НТ ;-))) ) А на остальных спозиционировать например
диск 2- оффисные приложения, диск 3 - клиентские части ото всякой фигни +
доп сервера от остального.
В этом случАе прощще фрозить
Если вероятность потери данных составляет ноль целых, два хрена
десятых,
то я предпочту работать на новом софте с дополнительными возможностями,
а не на старом, зато у которого вероятность ноль целых и только один хрен
десятых.
Мда. Я дорожу своим временем куда больше.
Кто тут
On Thu, Apr 12, 2001 at 07:22:45AM +, Ilya Anfimov wrote:
On Wed, Apr 11, 2001 at 05:03:35PM +0400, Alexey Petrov wrote:
On Wed, Apr 11, 2001 at 02:27:20PM +0200, Artem Baguinski wrote:
On Wed, Apr 11, 2001 at 04:14:58PM +0400, Alexey Petrov wrote:
On Wed, Apr 11, 2001 at 02:13:02PM
Если мне нужна новая функциональность, я буду ставить новую версию
софтины, ловить баги и так далее. Но я предпочитаю иметь в системе
конечное число нестабильных компонентов. Во-первых, так легче баги ловить,
поскольку можешь быть уверен, что баги в той софтине, которую ты
обновил, а не в
On Fri, 13 Apr 2001 18:40:05 +0400
Любимов Алексей [EMAIL PROTECTED] wrote:
А софт пишут преимущественно новички и студенты. Которым
пофигу
стабильность.
Очень спорно. Просто заплатить за весь период
тестирования, документирования
и суппорт некому и соответственно см. выше
Самый
On Fri, 13 Apr 2001, Любимов Алексей wrote:
системы, извините, деньги зарабатывать надо.
Отлично. Ты выразил свои интересы и я их полностью поддерживаю. У меня тоже
нет возможности каждые два дня обновлять половину софта (даже в
автоматическом режиме), ликвидировать при этом старые баги и
On Fri, 13 Apr 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
А софт пишут преимущественно новички и студенты. Которым
пофигу
стабильность.
Очень спорно. Просто заплатить за весь период
тестирования, документирования
и суппорт некому и соответственно см. выше
Самый продуктивный возраст
On Fri, 13 Apr 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
free software и развивается так быстро потому, что в
движении много студентов.
Амбициозный студент напишет интереснее и не хуже профи,
которому за 40 (мне, кстати, за 40).
Мое мнение о том, чем отличаются студенты которые пишут
On Thu, 12 Apr 2001 19:50:02 +0400 (MSD)
Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] wrote:
Я говорил о студентах, которые пишут free software, а не
о
студентах которые пишут под какую-либо ОС. Это совсем не
одно и то же.
А вот в этом и разница. Пять лет назад все кто писал то,
чем можно
On Fri, 13 Apr 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
А вот в этом и разница. Пять лет назад все кто писал то,
чем можно пользоваться в Linux, писали free software.
И были достаточно продвинутыми (само знание о
существовании Linux
было достаточно высоким интеллектуальным цензом).
И ранее,
On Thu, 12 Apr 2001 19:58:13 +0400 (MSD)
Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fri, 13 Apr 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
А вот в этом и разница. Пять лет назад все кто писал
то,
чем можно пользоваться в Linux, писали free software.
И были достаточно продвинутыми (само знание
On Fri, 13 Apr 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
понимании.
В большинстве случаев -- свидетельствует. Особенно в России.
Но это, впрочем, беспредметный разговор.
А понимание GPL - о понимании принципов дизайна
Unix-систем.
Я в любом случае предпочту студента, пищущего код под GPL,
On Fri, Apr 13, 2001 at 04:15:40AM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
On Thu, 12 Apr 2001 19:58:13 +0400 (MSD)
Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fri, 13 Apr 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
А вот в этом и разница. Пять лет назад все кто писал
то,
чем можно пользоваться в
subscribe
_
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
On Fri, Apr 13, 2001 at 12:29:26AM +0400, Alexey Vyskubov wrote:
On Thu, Apr 12, 2001 at 09:31:18PM +0400, Konstantin V. Sorokin wrote:
Я в любом случае предпочту студента, пищущего код под GPL,
профи, который скрывает свой код.
А где Вы его (студента) возьмете? Все мои знакомые
AV == Alexey Vyskubov [EMAIL PROTECTED] writes:
Позвольте поинтересоваться, зачем же Вы желаете запретить echo-requests?
Если Вы сообщите мне достаточно веский довод в пользу запрещения этих
ICMP сообщений, то, безусловно, я скажу Вам, как это сделать, но,
признаться, я
AV Количество
AV а не на старом, зато у которого вероятность ноль целых и
AV только один хрен
AV десятых.
AV
AV Мда. Я дорожу своим временем куда больше.
AV
AV Кто тут совсем недавно утверждал, что ветка unstable довольно
AV стабильна?
AV
AV Все в мире относительно :) Для меня, учитывая мои знания
Кашмар... скоко можна из пустого в порожнее...
Ну вы, блин, даете. Такие манускрипты ниочем :)
P.S. Sorry :)
Мне просто очень обидно за русский сегмент. Иметь дикую систему НИИ и
развитую систему образования и так отстать в развитии...
Я сейчас проектирую сетку для Инета в своем доме, так вот,
On Thu, Apr 12, 2001 at 09:31:18PM +0400, Konstantin V. Sorokin wrote:
Я в любом случае предпочту студента, пищущего код под GPL,
профи, который скрывает свой код.
А где Вы его (студента) возьмете? Все мои знакомые продвинутые
в прораммировании однокурсники пишут коммерческий софт под
Мой gtk, это который в gimp-1.1?
наверное и твой, если он не версии 0.0.0.0.1.преальфа
же, хотя у меня и не сверхновый компьютер, однако поддержка моего ide
контроллера (hpt370) есть только в ядре 2.4.2 и то неполная и usb
планшет
Вольно ж тебе было такую гадость покупать? Впрочем, если
On Thu, 12 Apr 2001, Victor Wagner wrote:
= Я в любом случае предпочту студента, пищущего код под GPL,
= профи, который скрывает свой код.
=
=Дизайн и кодирование - вещи несколько разные.
=Увы, никакое сколь угодно качественное кодирование Gtk не спасет.
Правильно я понимаю Вас, что GTK
On Thu, 12 Apr 2001, Dmitry Chernyak wrote:
=Проблема в том, что Дебиан позиционируется на обоих рынках. Многим он
IMHO Дебиан используется своими приверженцами для многих приложений :))
Или рекомендуется ими. Я бы не стал пользоваться термином позиционируется
на рынке для некоммерческой
45 matches
Mail list logo
