Leon Kanter [EMAIL PROTECTED] writes:
On Wed, 20 Jun 2001, Alexey Mahotkin wrote:
Я немного не понял, кто именно поместил этот словарь под GPL? Какое
отношение Евгений Цымбалюк имеет к праводержателям словаря? И какое
право он имеет накладывать какие-либо лицензии на этот продукт?
On Wed, Jun 20, 2001 at 10:45:31AM +0400, Andrey wrote:
День добрый, Aleksandr!
AB CBQ
Простите за глупость, но пояснте, пожалуйста.
ну вот например - http://defiant.coinet.com/iproute2/
--
/mator
Leon Kanter [EMAIL PROTECTED] writes:
On Wed, 20 Jun 2001, Alexey Mahotkin wrote:
Я немного не понял, кто именно поместил этот словарь под GPL? Какое
отношение Евгений Цымбалюк имеет к праводержателям словаря? И какое
право он имеет накладывать какие-либо лицензии на этот продукт?
On Wed, Jun 20, 2001 at 11:45:35PM +0400, Anton I. Karpov wrote:
Добрый день.
Здраствуйте.
К Linux-машине подключены папки с Windows-машины.
Файлы с русскими именами выглядят примерно так: Ё╙╢Ё╙ - ╔Ю╝ё╚ЁД.MP3.
Можно ли добиться того, что бы они читались нормально?
Ядро 2.2.18, самба
Добрый день, [EMAIL PROTECTED]
В ответ на ваше сообщение от 13:26 21.06.2001
по теме: samba shares было написано:
AP (Note: only kernel 2.4.0 or later)
Все дело в этом. Я не хочу ставить ядро 2.4. меня вполне устраивает текущее.
--
Anton I. Karpov
e-mail: [EMAIL
по теме: samba shares было написано:
PO ptrace race
Это что?
local root. ломалку уже можно найти...
PO 2. в конфигурации самбы ставишь cp866
В конфигурации -- это в smb.conf?
PO 3. в NLS разрешаешь 866+koi8+что нравится
Это при компиляции ядра?
2,3 -- ядро
PO 4. mount -t smbfs -o
On Wed, 20 Jun 2001, Alexey Mahotkin wrote:
AM MY == Mikhail Yakshin [EMAIL PROTECTED] writes:
MY Объясняю еще раз (похоже все же, что последнее письмо с subj:
MY Dictionary никто кроме меня не видел). Есть такая вещь, как
MY словарь Мюллера. Это достаточно приличный (местами даже очень
MY
On Fri, 22 Jun 2001 02:15:26 +0900 (IRKST)
Fedor Zuev [EMAIL PROTECTED] wrote:
1) Претензии на приписывание какой бы то ни было лицензии к
словарю человеком, не участвовавшим в его составлении
представляются
мне не имеющими законных оснований и поэтому недействительными.
Согласно
Начало пересылаемого сообщения:
Date: Thu, 21 Jun 2001 22:45:22 +0400
From: Aleksey Novodvorsky [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [locale] Re: Dictionary
On Thu, 21 Jun 2001 21:22:48 +0300 (EEST)
Leon Kanter [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fri, 22 Jun 2001, Fedor Zuev wrote:
On Thu, 21 Jun 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
AN личностью автора. Деятельность по переносу словаря в
AN электронную
AN форму творческой не является и Цымбалюк не имеет никакой, даже
AN малой
AN доли прав на содержание электронной копии словаря.
ANНепонятно. Словарь не просто переведен в
On Thu, 21 Jun 2001 21:22:48 +0300 (EEST), Leon Kanter [EMAIL
PROTECTED] said:
Leon On Fri, 22 Jun 2001, Fedor Zuev wrote:
4) С другой стороны, игра с GPL представляется мне здесь
также неуместной с этической точки зрения. IMHO, такая бесцеремонная
игра с GPL по отношению к результату
On 21 Jun 2001, Alexander Kotelnikov wrote:
AKА Евгений Цымбалюк _свой_ труд может лицензировать как ему
AKэтого захочется.
...При условии что этот труд подпадает под закон под
авторском праве, то есть является творческим.
On Fri, 22 Jun 2001 03:49:21 +0900 (IRKST), Fedor Zuev [EMAIL
PROTECTED] said:
Fedor On Thu, 21 Jun 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
AN личностью автора. Деятельность по переносу словаря в
AN электронную
AN форму творческой не является и Цымбалюк не имеет никакой, даже
AN малой
AN доли прав на
Fedor Zuev wrote:
On 21 Jun 2001, Alexander Kotelnikov wrote:
AKА Евгений Цымбалюк _свой_ труд может лицензировать как ему
AKэтого захочется.
...При условии что этот труд подпадает под закон под
авторском праве, то есть является творческим.
Лицензионное и авторское право --
On Thu, 21 Jun 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
По поводу GPL. Я все же вижу громадное количество прецедентов в издательской
деятельности, когда на изданиях (в том числе электронных) продуктов public
domain стоят коммерческие лицензии. Не думаю, что творчества там больше, чем в
случае с
On Thu, 21 Jun 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
Так пожалуй намного лучше.
И позор нашего сообщества не потревожит голодных детей папаши Мюллера
Я бы отметил еще один момент. GPL предусматривает возможность внесения
изменений, public domain - далеко не всегда.
On Fri, 22 Jun 2001 01:44:53 +0300 (EEST), Leon Kanter [EMAIL
PROTECTED] said:
Leon On Thu, 21 Jun 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
Так пожалуй намного лучше.
И позор нашего сообщества не потревожит голодных детей папаши Мюллера
Leon Я бы отметил еще один момент. GPL предусматривает
Vladimir NOVIKOV wrote:
Aleksey Novodvorsky [EMAIL PROTECTED] wrote:
Лицензионное и авторское право -- далеко не одно и то же.
Впрочем, в главной части для меня вопрос ясен полностью. Будучи потрясен
накалом дискуссии, патетикой и ругательствами, я по дороге домой вспомнил,
что с год
18 matches
Mail list logo
