К слову. Я как раз вчера искал что-то более подходящее
(в рамках моих, возможно, убогих, представлений).
Нашёл такую штуку, как ipmeter. Основана на NeTraMet. Вроде ничего...
Несоответствие трафика вплоть до 25-30%, причем в большинстве
случаев в большую сторону.
Ой.
Я начинаю думать,
Ingvarr Zhmakin wrote:
К слову. Я как раз вчера искал что-то более подходящее
(в рамках моих, возможно, убогих, представлений).
Нашёл такую штуку, как ipmeter. Основана на NeTraMet. Вроде ничего...
Несоответствие трафика вплоть до 25-30%, причем в большинстве
случаев в большую
Andrey Ivashchenko wrote:
...
А про net-acct кто-то что-то оможет сказать плохого?
Тут net-acct и хвалили и ругали, но я им пользуюсь уже года 3 и всегда
был доволен и провайдеров обламывал на предмет того, когда те занимались
приписками трафика :) Таки проблема net-acct в том, что если
On Thu, Apr 04, 2002 at 08:54:29AM +0600, Viktor Vislobokov wrote:
В заключении могу сказать: поверьте, Debian'у
есть что взять от RH. Как и RH от Debian.
Почему фирмы работающие над разными
дистрибутивами так плохо пользуются лучшими
достижениями друг друга - для меня загадка и
тема
что взять - всегда найдется.
Но фанатизм это тоже неплохо
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, April 04, 2002 1:55 PM
To: debian-russian@lists.debian.org
Subject: Re: Debian vs RedHat
On Thu, Apr 04, 2002 at 08:54:29AM +0600, Viktor
On Thu, 4 Apr 2002, Alexey wrote:
- передача конфигурации (/etc) в зашифрованном виде. Ключик вобщемто
можно в бутром запхнуть.
Не понял. Зачем? Не проще ли сконфигурироват рутер так, чтобы на него
вообще НИКОГДА логиниться не приходилось, а все изменения
надо ж) Иногда приходится
On Thu, 4 Apr 2002, Viktor Vislobokov wrote:
Ребята, давайте завязывать с этой темой!
Мы уже ушли в разные стороны от первоначального
обсуждения плюсов и минусов RH и Debian к
обсуждению цен на Интернет и обсуждению того,
какой должна быть настоящая ОС.
Все это видимо оттого, что здесь
Хочу сделать прозрачное ftp-проксирование.
Прямой пересыл 21 порта на сквид, понятно, толку не даёт.
Поставил frox, ссылающийся на сквид. Сделал соответствующий редирект.
Из консоли пашет, из mc -- тормозит по страшному с коннекцией, но пашет,
из бровсеров -- не пашет.Где бы покопать?
--
привет :)
копать в сторону http://squid.opennet.ru
там все хорошо расписано
On Thu, 4 Apr 2002 13:41:10 +0400 (MSD)
Ingvarr Zhmakin [EMAIL PROTECTED] wrote:
Хочу сделать прозрачное ftp-проксирование.
Прямой пересыл 21 порта на сквид, понятно, толку не даёт.
Поставил frox, ссылающийся на
Мое нет относилось к отдельному обсуждению.
--
Миша
On Thu, Apr 04, 2002 at 01:56:59PM +0600, [EMAIL PROTECTED] wrote:
что взять - всегда найдется.
Но фанатизм это тоже неплохо
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, April 04, 2002 1:55
Ну так а чего Вы, собственно, хотели?
Я хотел объективного диалога не более того!
Вопрос о стратегии развития дебиана обсуждается в рассылках
*-devel. Вопрос о конкретных багах и глюках конкретных софтин
обсуждается с роботом на bug.debian.org
Послать письмо в
On Thu, Apr 04, 2002 at 05:16:48PM +0600, Viktor Vislobokov wrote:
Если люди ведут себя фанатично и
не желают вести беседу объективно - зачем ее вообще
вести?
Во-во. И я про тоже. Я как бы пытался намекнуть а смысл, но, судя по
всему, намек оказался не понятым...
--
Миша
--
To
Хочу сделать прозрачное ftp-проксирование.
копать в сторону http://squid.opennet.ru
там все хорошо расписано
Там всё хорошо расписано про http-проксирование.
Которое у меня работает замечательно.
А я хочу ftp.
--
Ingvarr.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
в sid есть пакет ftp-proxy, он вытянут из SuSe Proxy Suite,
прекрасно работает я вам скажу :)
On Thu, Apr 04, 2002 at 04:00:12PM +0400, Ingvarr Zhmakin wrote:
Хочу сделать прозрачное ftp-проксирование.
копать в сторону http://squid.opennet.ru
там все хорошо расписано
Там всё хорошо
HELL'o, уважаемый All!
Чт 04 Апр 2002 15:00, Ingvarr Zhmakin написал:
Хочу сделать прозрачное ftp-проксирование.
Я у себя сделал так:
- включил transparent proxy в ядре
- поставил squid и frox
- firewall'ом редиректим трафик с destination port 80:81 (и прочее, где может
http жить) на
А про net-acct кто-то что-то оможет сказать плохого?
Лично мне показалось, net-acct требует большого напильника при
настройке. ipac, к сожалению, не работает нативно с ядрами 2.4
(использует ipchains).
Пардон!!! А ipac-ng?!
У меня ipac-ng считает общие вещи (всё через всё),
а net-acct (и
Dmitry Glushenok said:
в sid есть пакет ftp-proxy, он вытянут из SuSe Proxy Suite,
прекрасно работает я вам скажу :)
А кешировать чем?
--
Ingvarr.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
On Thu, Apr 04, 2002 you wrote:
А про net-acct кто-то что-то оможет сказать плохого?
Лично мне показалось, net-acct требует большого напильника при
настройке. ipac, к сожалению, не работает нативно с ядрами 2.4
(использует ipchains).
Пардон!!! А ipac-ng?!
У меня ipac-ng считает
А про net-acct кто-то что-то оможет сказать плохого?
Лично мне показалось, net-acct требует большого напильника при
настройке. ipac, к сожалению, не работает нативно с ядрами 2.4
(использует ipchains).
Пардон!!! А ipac-ng?!
Ээ... слона-то я и не заметил. :) Дело в том, что я использую
Hi All!
Проапдейтил libc6 до 2.2.5-4 (было 2.2.5-3)
Перестала работать vmware. И не только у меня.
Что поганцы там сломали?
--
coxx.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
On Thu, 4 Apr 2002, Viktor Vislobokov wrote:
VVНу так а чего Вы, собственно, хотели?
VV Я хотел объективного диалога не более того!
Диалога - о чем? И зачем? И - с кем?
Мне, честно говоря, непонятно.
Сами сравнения лучше-хуже являются совершенно
бессмысленными.
On Fri, Apr 05, 2002 at 12:29:17AM +0600, Constantin Cherkasoff wrote:
Hi All!
Проапдейтил libc6 до 2.2.5-4 (было 2.2.5-3)
Перестала работать vmware. И не только у меня.
Что поганцы там сломали?
Ага, я тоже заметил. Когда уже поздно было :-) Вылечилось апгрейдом до
vmware 3.1.
HTML
HEAD
TITLE/TITLE
/HEAD
BODY
DIV/DIV
/BODY
/HTML
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
HTML
HEAD
TITLE/TITLE
/HEAD
BODY
DIV/DIV
/BODY
/HTML
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Здравствуйте Viktor,
Friday, April 05, 2002, 9:00:38 AM, было написано:
VV Угу. Сами загнали себя в клетку, а потом говорим, что мы
VV не можем выйти оттуда из-за ограничений. Принципиальные решения
VV принятые Debian во многих (не во всех конечно) случаях - не догма,
VV скажите лучше что
HTML
HEAD
META content=text/html; charset=ks_c_5601-1987 http-equiv=Content-Type
STYLE p, font, span { line-height:120%; margin-top:0; margin-bottom:0;
}/STYLE
/HEADBODY
DIV align=left
DL
DTFONT face=±¼¸² color=black size=2¾È³ç Çϼ¼¿ä. nbsp;º» ¸ÞÀÏÀº ±¤°í ¸ÞÀÏ
ÀÔ´Ï´Ù./FONT
DTFONT face=±¼¸²
HTML
HEAD
META content=text/html; charset=ks_c_5601-1987 http-equiv=Content-Type
STYLE p, font, span { line-height:120%; margin-top:0; margin-bottom:0;
}/STYLE
/HEADBODY
DIV align=left
DL
DTFONT face=±¼¸² color=black size=2¾È³ç Çϼ¼¿ä. nbsp;º» ¸ÞÀÏÀº ±¤°í ¸ÞÀÏ
ÀÔ´Ï´Ù./FONT
DTFONT face=±¼¸²
On Fri, Apr 05, 2002 at 08:40:20AM +0600, Viktor Vislobokov wrote:
Насколько я понял, ipac использует ipchains и iptables?
Тогда он не катит абсолютно точно. Я как-то ставил эксперимент,
и писал уже об этом сюда - ядро не успевает протоколировать все
прохождения пакетов через firewall,
НО надо-то считать, а не протоколировать... А ipchains/iptables умеет
считать без протоколирования.
Я знаю. Но как правило, для тех кто занимается учетом остро стоит
не только вопрос - сколько, но и откуда (куда).
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of
29 matches
Mail list logo
