On Fri, Jul 20, 2012 at 08:45:24PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
- Как следует организовать работу, что бы моя копия git-ветки
оставалась актуальной, а внесенные мной специфические
изменения были отражены всякий раз после актуализации?
Мержить апстрим в свою ветку.
Этерсофты потихоньку
On Sat, Jul 21, 2012 at 12:56:58PM +0300, Michael Shigorin wrote:
Этерсофты потихоньку пилят gitum с тем, чтобы выталкивать
свои коммиты поверх mainline. В Обнинске будут рассказывать
на днях: http://www.altlinux.ru/news/item/668/
Название git hamster больше бы подошло ;)
--
Иван Лох
--
On Fri, Jul 20, 2012 at 05:25:38PM +0400, Dmitry A. Zhiglov wrote:
Доброго времени суток!
Допустим, есть проект, который предоставляет код через git. Вот я
сделал свою копию git-ветки и произвел в ней некие исправления. Спустя
какое-то время git у разработчика обновился и надо бы мне
Здравствуйте
Можно начать с чтения этого.
http://git-scm.com/book/ru/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-Git-Distributed-Workflows
Вариантов ветвления много, реализация в каждой scm отличается деталями.
Моё субъективное мнение такое, что с git
On Fri, Jul 20, 2012 at 05:25:38PM +0400, Dmitry A. Zhiglov wrote:
- Как следует организовать работу, что бы моя копия git-ветки
оставалась актуальной, а внесенные мной специфические изменения были
отражены всякий раз после актуализации?
Мержить апстрим в свою ветку.
- Изменится ли технология
Andrey Rahmatullin - debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 20 Jul 2012
20:45:24 +0600:
- Как следует организовать работу, что бы моя копия git-ветки
оставалась актуальной, а внесенные мной специфические изменения были
отражены всякий раз после актуализации?
AR Мержить апстрим в свою
On Fri, Jul 20, 2012 at 07:14:31PM +0400, Artem Chuprina wrote:
- Как следует организовать работу, что бы моя копия git-ветки
оставалась актуальной, а внесенные мной специфические изменения были
отражены всякий раз после актуализации?
AR Мержить апстрим в свою ветку.
Практика
7 matches
Mail list logo
