Какое-то безумное количество ошибок 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f
108 100 006Pre-fail
Always - 18197938, 7 Seek_Error_Rate 0x000f
100 253 030Pre-fail
Always - 52130, восстановлений -
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 050
George Shuklin wrote:
Какое-то безумное количество ошибок 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f
108 100 006Pre-fail
Always - 18197938, 7 Seek_Error_Rate 0x000f
100 253 030Pre-fail
Always - 52130, восстановлений -
195
Все очень легко изменяется с помощью LiveCD gparted.
Соответственно, переместил sda3 (виндовый диск D) в конец диска,
увеличил sda4 (на котором стоят разделы линукса) за счет свободного
места, которое оказалось до sda3 и после sda4, не стал париться,
увеличил только /home, думаю, остальному пока
George Shuklin wrote:
В Чтв, 10/09/2009 в 18:34 +0400, James Brown пишет:
Отапгрейдил мой ноут: вместо старого харда 120 ГБ установил новый
полутерабайтный
Соответственно, склонировали старый диск.
Возникаются два вопроса.
1. Как мне увеличить размеры ФС за счет свободного места (380
Попробовал сделать тоже через gparted, однако он не хочет изменять
размеры смонтированных дисков.
В однопользовательском режиме он не запускается, т.к. видимо гномовый.
Надо грузиться с LiveCD?
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe.
11 сентября 2009 г. 16:45 пользователь James Brown
jbrownfi...@gmail.com написал:
Попробовал сделать тоже через gparted, однако он не хочет изменять
размеры смонтированных дисков.
В однопользовательском режиме он не запускается, т.к. видимо гномовый.
Надо грузиться с LiveCD?
Да.
Как вариант,
Nick wrote:
11 сентября 2009 г. 16:45 пользователь James Brown
jbrownfi...@gmail.com написал:
Попробовал сделать тоже через gparted, однако он не хочет изменять
размеры смонтированных дисков.
В однопользовательском режиме он не запускается, т.к. видимо гномовый.
Надо грузиться с LiveCD?
Nick wrote:
11 сентября 2009 г. 17:15 пользователь James Brown
jbrownfi...@gmail.com написал:
Как вариант, можно удалить последний раздел, и на его месте создать
новый на всё оставшееся место.
После этого увеличить fs.
побочный эффект: это приведёт к невозможности загрузки винды, если
11 сентября 2009 г. 17:15 пользователь James Brown
jbrownfi...@gmail.com написал:
Как вариант, можно удалить последний раздел, и на его месте создать
новый на всё оставшееся место.
После этого увеличить fs.
побочный эффект: это приведёт к невозможности загрузки винды, если
таковая имеется.
On 11.09.2009 13:58, James Brown wrote:
George Shuklin wrote:
В Чтв, 10/09/2009 в 18:34 +0400, James Brown пишет:
Какое-то безумное количество ошибок 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f
108 100 006Pre-fail
Always - 18197938, 7 Seek_Error_Rate 0x000f
100 253
Nick wrote:
11 сентября 2009 г. 17:15 пользователь James Brown
jbrownfi...@gmail.com написал:
Как вариант, можно удалить последний раздел, и на его месте создать
новый на всё оставшееся место.
После этого увеличить fs.
побочный эффект: это приведёт к невозможности загрузки винды, если
098 098 085 - насколько плох?
(value всего лишь на 13 больше thresh).
Просто у меня стоял диск 120 ГБ, производитель (ноут конца 2006 г.
производства) гарантировал возможность апгрейда до 160 ГБ, теперь
ворчали что надо тестировать, если больше, и разводили на деньги.
(Причем за апгрейд до
апгрейда до 160 ГБ, теперь
ворчали что надо тестировать, если больше, и разводили на деньги.
(Причем за апгрейд до 160 ГБ предлагали заплатить около 6 тыс., то что я
в итоге заплатил за полтерабайта).
Поскольку все мне говорили, что для SATA нет проблем с переходом на
большие диски, и что такие
Nick wrote:
11 сентября 2009 г. 16:45 пользователь James Brown
jbrownfi...@gmail.com написал:
Попробовал сделать тоже через gparted, однако он не хочет изменять
размеры смонтированных дисков.
В однопользовательском режиме он не запускается, т.к. видимо гномовый.
Надо грузиться с LiveCD?
Отапгрейдил мой ноут: вместо старого харда 120 ГБ установил новый
полутерабайтный
Соответственно, склонировали старый диск.
Возникаются два вопроса.
1. Как мне увеличить размеры ФС за счет свободного места (380 ГБ)?
Пытался сделать это через загрузочный диск, с которого ставил систему,
зараза
В Чтв, 10/09/2009 в 18:34 +0400, James Brown пишет:
Отапгрейдил мой ноут: вместо старого харда 120 ГБ установил новый
полутерабайтный
Соответственно, склонировали старый диск.
Возникаются два вопроса.
1. Как мне увеличить размеры ФС за счет свободного места (380 ГБ)?
Пытался сделать это
Если с более старой версией не собирается, значит сбэкпортить и
эту библиотеку. Если собралось - поставить и внимательно
протестировать.
Ох и гемор же с пересборкой в Дебиане.
Лично мне этот процесс надоел в первый же год использования Дебиана.
Для кое-какого стороннего софта вполне
Eugene Berdnikov [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, Mar 20, 2008 at 05:34:52PM +0200, Aleksey Cheusov wrote:
касается полиси - мне НЕ нравится, что ssmtp, например, конфликтует со
всеми другими MTA. Это глупо и неудобно.
Это тараканы одного конкретного пакета.
Увы. Мне например нужен на
AC pkg_delete(1)
AC -R This option triggers a recursive delete of the given package
AC and any pack- ages it depends on, unless some other
AC package still needs a dependent package. This -R option
AC can be used to clean up by deleting a package
В Сбт, 22/03/2008 в 12:29 -0400, Nicholas пишет:
Нужен следующий уровень абстракции umho.
Использовать снапшоты LVM-a ??
--
DamirX [EMAIL PROTECTED]
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
2008/3/21 Nicholas [EMAIL PROTECTED]:
aptitude install package1+ package2-
Можно, но слишком много пакетов будет, слишком много ньюансов
(зацикленные зависимости например). Да и не удобно на практике - вот
обновился я автоматом - что пришло то и обновил (домашний комп), и
hibermate
Aleksey Cheusov - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 20 Mar 2008 19:34:32
+0200:
AC pkg_delete(1)
AC -R This option triggers a recursive delete of the given package
AC and any pack- ages it depends on, unless some other
AC package still needs a dependent
Victor Wagner - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 20 Mar 2008 15:15:47
+0300:
Ситуация в целом проясняется... Значит, корректные варианты - это
выкачивать бинарники руками из backports, или компилить исходники
из testing с разборкой зависимостей по ругани установщика, или не
21.03.08, Nicholas [EMAIL PROTECTED] написал(а):
Надо было записывать, что обновлял
сегодня, вчера... а где ? В текстовом редакторе ?
dpkg ведет лог всех действий. Тот же logwatch умеет его парсить и
читабельно писать, что происходило.
--
Stanislav V. Kogut
http://stasikos.livejournal.com
On 2008.03.21 at 17:31:50 +0300, Artem Chuprina wrote:
VW У меня есть такое правило - если количество бэкпортов превысило
VW четверть количества установленных пакетов - пора делать
VW dist-upgrade на тестинг.
Но вот если у тебя так _сейчас_ - подожди пару месяцев...
Не, не так. В
опять libc поменяли. Следовательно, для того чтобы
программа заработала, потребуется апгрейд libc и кучи других важных
библиотек. В результате получится тот же самый переход на testing,
только с некоторыми оставшимися пакетами из testing.
И - главный вопрос - если в volatile/backports обновления
Устанавливать программы из тестинга в стабильную систему сейчас не
получится. В тестинге опять libc поменяли. Следовательно, для того чтобы
программа заработала, потребуется апгрейд libc и кучи других важных
библиотек. В результате получится тот же самый переход на testing,
только с
Собственно, ровно это проделывают те, кто создает пакеты для backports.
Пакетирование программы с сайта разработчика - куда более сложная
задача, чем бэкпорт пакета из тестинга в stable.
Ситуация в целом проясняется... Значит, корректные варианты - это
выкачивать бинарники руками из
3/20/2008, Aleksey Cheusov [EMAIL PROTECTED] БШ ОХЯЮКХ:
Вот именно. Все-таки странный это подход не разделять систему
на стабильную базовую систему (kernel+libc+...) и сторонние пакеты.
Вот, у NetBSD-ников, пардон, правильнее и удобнее сделано IMHO.
Стабильные ветки базовой системы отдельно,
3/20/2008, Aleksey Cheusov [EMAIL PROTECTED] БШ ОХЯЮКХ:
Какой вариант корректный сильно зависит от того, как много пакетов
тебе приходится выборочно обновлять. Если пару штук в год, то можно и
пересобрать. Если они все есть в backports, то IMHO легче прописать
таки его в sources.list и не
Hi
Aleksey Cheusov wrote:
Вот именно. Все-таки странный это подход не разделять систему
на стабильную базовую систему (kernel+libc+...) и сторонние пакеты.
Вот, у NetBSD-ников, пардон, правильнее и удобнее сделано IMHO.
Стабильные ветки базовой системы отдельно, 2.0, 2.1, 3.0, 3.1,
On 2008.03.20 at 10:09:03 +0200, Aleksey Cheusov wrote:
Ох и гемор же с пересборкой в Дебиане.
Зато результат, как правило, оправдывает ожидания.
Особенно, если у тебя есть не одна машина.
Правильный дебиановский пакет с аккуратно прописанными зависимостями
и соответствующий полиси - очень
On 2008.03.20 at 10:18:18 +0200, Aleksey Cheusov wrote:
Ситуация в целом проясняется... Значит, корректные варианты - это
выкачивать бинарники руками из backports, или компилить исходники из
testing с разборкой зависимостей по ругани установщика, или не морочить
голову и перейти на
20.03.08, Victor Wagner[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Зато результат, как правило, оправдывает ожидания.
Особенно, если у тебя есть не одна машина.
Правильный дебиановский пакет с аккуратно прописанными зависимостями
и соответствующий полиси - очень удобная в обращении вещь.
Дешевле
Ох и гемор же с пересборкой в Дебиане.
Зато результат, как правило, оправдывает ожидания.
Особенно, если у тебя есть не одна машина.
Правильный дебиановский пакет с аккуратно прописанными зависимостями
и соответствующий полиси - очень удобная в обращении вещь.
Дешевле потратить один
On 2008.03.20 at 17:34:52 +0200, Aleksey Cheusov wrote:
Ох и гемор же с пересборкой в Дебиане.
Зато результат, как правило, оправдывает ожидания.
Особенно, если у тебя есть не одна машина.
Правильный дебиановский пакет с аккуратно прописанными зависимостями
и соответствующий
Мне не известна система, полее удобная, чем apt, для работы с
бинарными пакетами. Ну а конкретно на счет снести - это вымышленная
проблема. apt - не единственная пакетная система, в которой пакет
сносится легко и непринужденно. upgrade, сборка и т.п. - вот тут все
А двадцать восемь
Aleksey Cheusov wrote:
Мне не известна система, полее удобная, чем apt, для работы с
бинарными пакетами.
Замечальная вещь была dselect, а aptitude еще лучше.
Единственное чего не хватает - возможности сейвить и лоудить наборы
поставленных программ определенных версий - что бы не просто
On Thu, Mar 20, 2008 at 05:34:52PM +0200, Aleksey Cheusov wrote:
касается полиси - мне НЕ нравится, что ssmtp, например, конфликтует со
всеми другими MTA. Это глупо и неудобно.
Это тараканы одного конкретного пакета.
ssmp имеет смысл использовать совместно с другими. Автостарт демонов
тоже
Здравствуйте!
Пожалуйста, проясните мне положение дел с обновлением со stable (Etch) до
testing
(Lenny) не всей системы, а только конкретной программы (набора пакетов)?
- Только через volatile/backports?
- Какие строчки нужно добавлять в sources.list для автоматической подгрузки
Mishustin Alexey wrote:
Пожалуйста, проясните мне положение дел с обновлением со stable (Etch) до
testing
Не уверен что это правильно, но:
можно прописать в /etc/apt/apt.conf
APT::Default-Release stable
и добавить в /etc/apt/sources.list
deb http://ftp.debian.org/debian/ testing main
вручную. Боюсь я backports.
Вдруг чего-нибудь сломают в системе.
Устанавливать программы из тестинга в стабильную систему сейчас не
получится. В тестинге опять libc поменяли. Следовательно, для того чтобы
программа заработала, потребуется апгрейд libc и кучи других важных
библиотек. В результате
Nizamov Shawkat wrote:
есть образ dvd debian-31r0a-i386-binary-1.iso. с тех пор вышел уже
3.1_r1 и секьюрити апдейты.
хочется обновить все несвежие пакеты на этом диске. на выходе хочется
получить репозитарий, пригодный для включения в sources.list
конечная цель - апгрейд до sarge
конечная цель - апгрейд до sarge удаленных компьютеров без интернета.
jigdo
и подсунуть ему старый диск и апдейты сарговские
он обновит до debian-31r1, а как быть с обновлениями с
|http://security.debian.org/, которые вышли после?
Например http://lists.debian.org/debian-russian
Yury Yurevich wrote:
jigdo
и подсунуть ему старый диск и апдейты сарговские
он обновит до debian-31r1, а как быть с обновлениями с
http://security.debian.org/, которые вышли после?
Например http://lists.debian.org/debian-russian/2006/02/msg00051.html
это не совсем то, чего
это не совсем то, чего хотелось бы... например у меня dvd, а не cd
упс, это меня глючит...
но мне хочется найти механизм обновления, а не воспользоваться чужой
сборкой. задача выглядит простой - есть кучка пакетов и
security.debian.org. нужно вытащить новые версии пакетов (и обновить
есть образ dvd debian-31r0a-i386-binary-1.iso. с тех пор вышел уже
3.1_r1 и секьюрити апдейты.
хочется обновить все несвежие пакеты на этом диске. на выходе хочется
получить репозитарий, пригодный для включения в sources.list
конечная цель - апгрейд до sarge удаленных компьютеров без
есть образ dvd debian-31r0a-i386-binary-1.iso. с тех пор вышел уже
3.1_r1 и секьюрити апдейты.
хочется обновить все несвежие пакеты на этом диске. на выходе хочется
получить репозитарий, пригодный для включения в sources.list
конечная цель - апгрейд до sarge удаленных компьютеров без
Здарова debian-russian,
При апгрейде со stable(woody) до sarge(testing) почему-то apt-get
dist-upgrade хочет поставить xfree86-common. Ничего X`ового у меня
не стоит. Как его послать?
--
Всего Хорошего,
Andrew mailto:[EMAIL PROTECTED]
Title: Сообщение
Привет!
Стоит у меня сейчас
3.0. Как проще и безопасннепроапгрейдить
до3.0r1?
Спасибо.
==
С уважением, Денис Зуев
Компания АСК, Екатеринбург
т. (3432)
71-44-44
ICQ#:35177372
выльется апгрейд libc6 и стоит
ли апгрейдится, или лучше повозится с исходниками?
Я взял исходники firebird из unstable, так как все время работал до перехода
на дебиан с последними версиями. Они действительно лучше не последних.
Посмотрел в исходниках, что он ни на что не завязан и собрал пакет под
firebird из testing хочет новую libc6, я, честно говоря, незнаю что
сделать. Или проапгрейдится или скачать исходники и попытатся
скомпилить на текущей версии.
Сейчас стоит woody. Вопрос такой, во что выльется апгрейд libc6 и стоит
ли апгрейдится, или лучше повозится с исходниками?
On 2003.03.11 at 22:43:10 +0300, Alexander S. Gordienko wrote:
firebird из testing хочет новую libc6, я, честно говоря, незнаю что
сделать. Или проапгрейдится или скачать исходники и попытатся
скомпилить на текущей версии.
Сейчас стоит woody. Вопрос такой, во что выльется апгрейд libc6 и
++ 08/09/02 11:46 +0400 - Алексей Подрезов:
Попробовал про апгрейдить ядро 2.2.17 до 2.4.16. Скачал соответствующий
kernel-image...deb и все зависимые пакеты. Поставил но при загрузки выдаёт
kernel panic не может смонтировать hda3. Что можно сделать? Да как загрузчик
я использую grub в
On Sun, 8 Sep 2002 14:19:43 +0400
PN == Peter Novodvorsky [EMAIL PROTECTED] wrote:
PN
PN ++ 08/09/02 11:46 +0400 - Алексей Подрезов:
Попробовал про апгрейдить ядро 2.2.17 до 2.4.16. Скачал соответствующий
kernel-image...deb и все зависимые пакеты. Поставил но при загрузки выдаёт
kernel
56 matches
Mail list logo
