Alexander V. Butenko wrote:
echo [fail] - это абсолютно невесомый довесок (прошу прощения за
тавтологию) к абсолютно необходимым проверкам, выполняемым стартовым
скриптом. Зачем вообще запускать сервисы, если вас абсолютно не
интересует запустились они или нет - вы, ведь, выступаете за
Alexander V. Butenko wrote:
Мне правильно понятно, что ваш бук не умеет спать?
Вам неправильно понятно. Смотри мое предыдущее сообщение в этой рассылке.
Сочувствую. Но это уже ваши персональные проблемы, а не дистрибутива.
А затем, что какая-то элементарная проверка обязательно должна
Slava Astashonok wrote:
Мне правильно понятно, что ваш бук не умеет спать?
Вам неправильно понятно. Смотри мое предыдущее сообщение в этой
рассылке.
Сочувствую. Но это уже ваши персональные проблемы, а не дистрибутива.
Как все просто списать на персональные проблемы. То, что вам нравится
Alexander V. Butenko wrote:
Сочувствую. Но это уже ваши персональные проблемы, а не дистрибутива.
Как все просто списать на персональные проблемы. То, что вам нравится
наблюдать [ok] и [false] при загрузке, но в дебиане этого нет -- это тоже
Ваши персональные проблемы.
Почти верно. Только
[EMAIL PROTECTED] (Alexander V. Butenko) writes:
Maxim Tyurin wrote:
Ситуация: Иду я по городу, звонят мне по телефону с просьбой продиктовать
что-нибудь из того, что я писал кому-то на мыло.
Итог: человек висит минимум 30 секунд на телефоне в ожидании пока
загрузится
мой бук.
Slava Astashonok wrote:
Сочувствую. Но это уже ваши персональные проблемы, а не дистрибутива.
Как все просто списать на персональные проблемы. То, что вам нравится
наблюдать [ok] и [false] при загрузке, но в дебиане этого нет -- это
тоже Ваши персональные проблемы.
Почти верно. Только у
[EMAIL PROTECTED] (Alexander V. Butenko) writes:
Slava Astashonok wrote:
Сочувствую. Но это уже ваши персональные проблемы, а не дистрибутива.
Как все просто списать на персональные проблемы. То, что вам нравится
наблюдать [ok] и [false] при загрузке, но в дебиане этого нет -- это
тоже
Maxim Tyurin wrote:
ram) жалко. Ибо через пару месяцев такого использования он уйдет в
утиль.
Ну не знаю. За 8 месяцев не ушел в утиль. Да и можно банки просто
поменять в аккумуляторе.
вы б матчасть почитали перед тем как советы давать. Банки в таких
аккумуляторах не меняют из-за
Alexander V. Butenko wrote:
Почти верно. Только у нас мотивация разная: вы отстаиваете свою точку
зрения ссылаясь на отсутствующий аккумулятор, а я - на увеличение
скорости реакции админа на неисправность.
Я отстаиваю свою точку зрения не из-за аккумулятора, а из-за того, что мне
неприятно
Slava Astashonok wrote:
echo [fail] - это абсолютно невесомый довесок (прошу прощения за
тавтологию) к абсолютно необходимым проверкам, выполняемым стартовым
скриптом. Зачем вообще запускать сервисы, если вас абсолютно не
интересует запустились они или нет - вы, ведь, выступаете за скорость,
Alexander V. Butenko wrote:
Anatoly Pugachev wrote:
если мне память не изменяет.
а в шапке это не отрубается ни коим образом?
В шапке есть файл /etc/sysconfig/init, который задает поведение скриптов.
...
может не будем? Вы хотите сказать, что есть какой то способ ускорить
скорость
Vitaly Lipatov [EMAIL PROTECTED] writes:
On Wednesday 21 July 2004 22:41, Alexander V. Butenko wrote:
СТАНДАРТНОМ инит скрипте у шапок первыми строчками идет
строка:
. /etc/rc.d/init.d/functions
Этот самый functions файл, содержит в себе функции для работы
с демонами(запуск, остановка,
Victor B. Wagner [EMAIL PROTECTED] writes:
On 2004.07.22 at 09:48:04 +0300, Maxim Tyurin wrote:
Vitaly Lipatov [EMAIL PROTECTED] writes:
On Wednesday 21 July 2004 22:41, Alexander V. Butenko wrote:
СТАНДАРТНОМ инит скрипте у шапок первыми строчками идет
строка:
.
Slava Astashonok wrote:
Сколько ж можно? Может хватит молоть чепуху по поводу скорости
загрузки? Даже если разукрашенная загрузка и заметно медленнее (что
на самом деле не так!) какое это может иметь значение, когда она
происходит раз в день/месяц/год?
Вот именно, сколько можно. Неужели есть
[EMAIL PROTECTED] (Alexander V. Butenko) writes:
Slava Astashonok wrote:
Сколько ж можно? Может хватит молоть чепуху по поводу скорости
загрузки? Даже если разукрашенная загрузка и заметно медленнее (что
на самом деле не так!) какое это может иметь значение, когда она
происходит раз в
On Thu, 22 Jul 2004 11:03:37 +0400
Anatoly Pugachev [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wed, Jul 21, 2004 at 09:00:34PM +0200, Gossen Alexey wrote:
именно поэтому дебиан грузится реактивно по сравнению с rh.
Да, еще не забудем учесть интеллектуальность этих самых скриптов
. Радует, что хоть
Alexander V. Butenko wrote:
Ситуация: Иду я по городу, звонят мне по телефону с просьбой продиктовать
что-нибудь из того, что я писал кому-то на мыло.
Итог: человек висит минимум 30 секунд на телефоне в ожидании пока загрузится
мой бук. Приятно?
Мне правильно понятно, что ваш бук не умеет
если речь идет про redhat, то стандартно в нем используется chkconfig
дляработы со стартовыми скриптами.
нет, речь идёт именно про дебиан. с чего бы я стал в дебиановской
рассылки спрашивать про идеологию redhat?
тогда смотрим на утилитку update-rc.d
On Thu, 22 Jul 2004 16:23:29 +0400
Dmitry E. Oboukhov [EMAIL PROTECTED] wrote:
если речь идет про redhat, то стандартно в нем используется
chkconfig дляработы со стартовыми скриптами.
нет, речь идёт именно про дебиан. с чего бы я стал в дебиановской
рассылке спрашивать про идеологию
Wladimir Krawtschunowski wrote:
А скрипты должны разобраться в том, что происходит и сформировать
администратору удобный для понимания и восприятия отчет.
Задача скрипта состоит сугубо в том, чтоб обеспечить загрузку и
зависимости. Что, чего и куда будет выводиться - это проблема самого
Maxim Tyurin wrote:
Ситуация: Иду я по городу, звонят мне по телефону с просьбой продиктовать
что-нибудь из того, что я писал кому-то на мыло.
Итог: человек висит минимум 30 секунд на телефоне в ожидании пока загрузится
мой бук. Приятно?
А зачам его каждый раз загружать? Ноут в suspend
Slava Astashonok wrote:
мой бук. Приятно?
Мне правильно понятно, что ваш бук не умеет спать?
Вам неправильно понятно. Смотри мое предыдущее сообщение в этой рассылке.
Мне легко понять своего коллегу, который ходит на работу с ноутбуком без
аккумулятора - чтобы легче было, но зачем
Victor B. Wagner wrote:
На ноутбуках обычно работает либо APM, либо ACPI. Так что и на них
грузиться приходится не часто.
странно, еслибы ещё всё это нормально работало..., из 3 различных
книжек, которые у мя были acpi нормально не работало не на одном, об apm
вообще молчу. Или я один такой
Anatoly Pugachev wrote:
если мне память не изменяет.
а в шапке это не отрубается ни коим образом?
В шапке есть файл /etc/sysconfig/init, который задает поведение скриптов.
...
может не будем? Вы хотите сказать, что есть какой то способ ускорить
скорость парсинга шеловских функций? В КАЖДОМ
On Wed, 21 Jul 2004 21:41:37 +0300
[EMAIL PROTECTED] (Alexander V. Butenko) wrote:
Anatoly Pugachev wrote:
если мне память не изменяет.
а в шапке это не отрубается ни коим образом?
В шапке есть файл /etc/sysconfig/init, который задает поведение скри
птов
может не будем? Вы
On Wednesday 21 July 2004 22:41, Alexander V. Butenko wrote:
СТАНДАРТНОМ инит скрипте у шапок первыми строчками идет
строка:
. /etc/rc.d/init.d/functions
Этот самый functions файл, содержит в себе функции для работы
с демонами(запуск, остановка, парсинги различные).
У меня запуск 10 раз
Alexander V. Butenko wrote:
Vitaly Lipatov wrote:
именно из-за этих ``рюшечек'' система стартует примерно в 2
раза медленнее дебиана.
А чем это можно объяснить? Не вывод же [ OK ] так тормозит
загрузку.
du -h /etc/init.d/functions
если мне память не изменяет.
а в
On Monday 19 July 2004 01:37, Alexander V. Butenko wrote:
именно из-за этих ``рюшечек'' система стартует примерно в 2
раза медленнее дебиана.
А чем это можно объяснить? Не вывод же [ OK ] так тормозит
загрузку.
--
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!
Vitaly Lipatov wrote:
именно из-за этих ``рюшечек'' система стартует примерно в 2
раза медленнее дебиана.
А чем это можно объяснить? Не вывод же [ OK ] так тормозит
загрузку.
du -h /etc/init.d/functions
если мне память не изменяет.
--
// AlexanderICQ #96225688
GPG keyID:
Danil Makeyev wrote:
Есть ли готовые решения или патчи, чтобы сделать отображение сообщений при
загрузке системы как это сделано в rh/mdk/gentoo и т.д. в виде:
С расскраской слов и возможностью выдать что-нибудь типа [ no ] при сбое
запуска какого-то сервиса? Самому не охото в скриптах всё
Добрый день.
Как тут не вспомнить перл с LOR'а о том, что такая загрузка
ориентирована на вполне конкретный круг потребителей...
On Fri, Jul 16, 2004 at 03:34:33AM +0800, Danil Makeyev wrote:
Здравствуйте.
Есть ли готовые решения или патчи, чтобы сделать отображение сообщений при
загрузке
On Fri, 16 Jul 2004 11:22:18 +0300
Alexander A. Vlasov [EMAIL PROTECTED] wrote:
Как тут не вспомнить перл с LOR'а о том, что такая загрузка
ориентирована на вполне конкретный круг потребителей...
Я читал этот перл. И всё-таки, есть готовые варианты?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Пардон, а можно цитату, а то я этого не читал (редко на LORе бываю)
И вероятно не я один
Alexander A. Vlasov wrote:
Добрый день.
Как тут не вспомнить перл с LOR'а о том, что такая загрузка
ориентирована на вполне конкретный круг
33 matches
Mail list logo
