Artem Chuprina wrote:
Alexander Danilov - debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 25 Dec 2004
22:14:31 +0300:
Так как в исходном письме был наезд на пустую болтовню, но даю
резонный ответ: ПНХ.
AD Если это оскорбление, то позволю себе заметить что я выразился
AD более мягко , чем вы.
Alexander A. Vlasov wrote:
Добрый день.
Так как в исходном письме был наезд на пустую болтовню, но даю
резонный ответ: ПНХ.
Если это оскорбление, то позволю себе заметить что я выразился более
мягко , чем вы.
А теперь по существу: ответ vim /etc/adduser.conf не является ответом
ни на
Alexander Danilov - debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 25 Dec 2004
22:14:31 +0300:
Так как в исходном письме был наезд на пустую болтовню, но даю
резонный ответ: ПНХ.
AD Если это оскорбление, то позволю себе заметить что я выразился
AD более мягко , чем вы.
Гм. Я думал,
Wladimir Krawtschunowski - debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 24 Dec 2004
00:43:30 +0100:
А зачем? Если есть особо ценные данные, то тут явно нужны более другие
средства, а не ограничения доступа ко всему ~/
WK А затем, что надо не заприщать того что нельзя, а разрешать то, что
WK
В сообщении от 24 Декабрь 2004 15:31 Artem Chuprina написал(a):
Мне кажется, что именно это и есть изобретение велосипеда. А
возможность читать чужие $HOME - как раз норма жизни. На юниксах, во
всяком случае. Есть мнение, что история юниксов со мной согласна...
Что лучше: *BSD or
, 22/12/2004 22:39 +0200, Mykola Nickishov :
On Wed, Dec 22, 2004 at 10:47:44PM +0300, Alexander Danilov wrote:
-,,
.
:
# vim /etc/adduser.conf
:)
# The USERGROUPS variable can be either yes or no. If yes each
# created user will be given their own group to
On Thu, Dec 23, 2004 at 11:20:42AM +0500, Timur Sattarov wrote:
Debian way: dpkg-reconfigure adduser
:)
Каким бы этот вэй не был, без понимания происходящего на нём недолго и
;)
--
MAN-UANIC
Eclipse.org downloads @ http://eclipse.osdn.org.ua/
Добрый день.
Так как в исходном письме был наезд на пустую болтовню, но даю
резонный ответ: ПНХ.
А теперь по существу: ответ vim /etc/adduser.conf не является ответом
ни на один заданный вопрос.
Чем продиктованы права на каталоги пользователей - drwxr-xr-x
Политикой. (а не vim...)
По крайней
Alexander A. Vlasov [EMAIL PROTECTED] writes:
\scip
Стоит ли менять текущее положение дел?
Нет. (а не vim...)
Стоит.
Стоит еще и RSBAC'ом припечатать чтоб и root туда не лазил.
\scip
--
With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus
JID:[EMAIL PROTECTED]
The Weather is Good! Isn't It?
Thursday, December 23, 2004, 3:21:07 PM, you wrote:
MT \scip
Стоит ли менять текущее положение дел?
Нет. (а не vim...)
MT Стоит.
MT Стоит еще и RSBAC'ом припечатать чтоб и root туда не лазил.
А зачем? Если есть особо ценные данные, то тут явно нужны более
Alexander A. Vlasov [EMAIL PROTECTED] writes:
Добрый день.
On Thu, Dec 23, 2004 at 02:21:07PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
Alexander A. Vlasov [EMAIL PROTECTED] writes:
\scip
Стоит ли менять текущее положение дел?
Нет. (а не vim...)
Стоит.
Стоит еще и RSBAC'ом припечатать чтоб и root
Andrey N. Demushkin wrote:
А зачем? Если есть особо ценные данные, то тут явно нужны более другие
средства, а не ограничения доступа ко всему ~/
А затем, что надо не заприщать того что нельзя, а разрешать то, что
можно. Есть такой класс данных, которые вроде-бы и секретом не
являються, но
hi all,
Чем продиктованы права на каталоги пользователей - drwxr-xr-x
По крайней мере у меня в woody так. Получается можно беспардонно шарится в
каталоге другого пользователя?
Стоит ли менять текущее положение дел?
А в других дистрах это как, так же?
--
Artem Zolochewski
Kaliningrad
Russia
Artem Zolochewski - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 22 Dec 2004
17:39:53 +0200:
AZ hi all, Чем продиктованы права на каталоги пользователей -
AZ drwxr-xr-xПо крайней мере у меня в woody так. Получается можно
AZ беспардонно шарится в каталоге другого пользователя?Стоит ли менять
AZ
On 2004.12.22 at 17:39:53 +0200, Artem Zolochewski wrote:
hi all,
Чем продиктованы права на каталоги пользователей - drwxr-xr-x
По крайней мере у меня в woody так. Получается можно беспардонно шарится в
каталоге другого пользователя?
Стоит ли менять текущее положение дел?
А в других
On Wed, Dec 22, 2004 at 05:39:53PM +0200, Artem Zolochewski wrote:
Чем продиктованы права на каталоги пользователей - drwxr-xr-x
Политикой Debian.
По крайней мере у меня в woody так. Получается можно беспардонно шарится в
каталоге другого пользователя?
Почти.
Стоит ли менять текущее
Hi.
Лично у меня 711.
Бесит, когда кто-то просто там рыщет... :)
--
Sergio.
Sergio Nemirovski - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 22 Dec 2004
20:42:53 +0300:
SN Лично у меня 711.
SN Бесит, когда кто-то просто там рыщет... :)
Так ты с такой паранойей, небось, и на машине единственный юзер? От
демонов, что ли, прячешь?
--
Artem Chuprina
RFC2822: ran{}ran.pp.ru
Artem Zolochewski wrote:
hi all,
Чем продиктованы права на каталоги пользователей - drwxr-xr-x
По крайней мере у меня в woody так. Получается можно беспардонно шарится в
каталоге другого пользователя?
Стоит ли менять текущее положение дел?
А в других дистрах это как, так же?
М-да, болтовни
On Wed, Dec 22, 2004 at 10:47:44PM +0300, Alexander Danilov wrote:
М-да, болтовни пустой было много, а по
делу никто не ответил.
А правильный ответ выглядит так:
# vim /etc/adduser.conf
Ну так надо было и дальше сказать :)
# The USERGROUPS variable can be either yes or no. If yes each
20 matches
Mail list logo
