Кстати, у меня есть подозрение, что проблема была не в прошивке BIOS и не в
ядре, а в какой-то службе, запускающейся между networking и network-manager.
Следует из того, что ifup не работал, если не был запущен в процессе загрузки, а
n-m не работал вообще. Потом (вероятно после обновления) всё
On Sat, May 26, 2012 at 10:16:29PM +0400, Артём Н. wrote:
23.05.2012 23:12, Eugene Berdnikov пишет:
По логам: тяжёлый случай. Первой рекомендацией будет поставить ядро 3.2.0
из дистрибутива. Слишком много странностей, нужно сократить круг поиска.
Поставил. Надо в initrd для него модули
28.05.2012 13:04, Eugene Berdnikov пишет:
On Sat, May 26, 2012 at 10:16:29PM +0400, Артём Н. wrote:
23.05.2012 23:12, Eugene Berdnikov пишет:
По логам: тяжёлый случай. Первой рекомендацией будет поставить ядро 3.2.0
из дистрибутива. Слишком много странностей, нужно сократить круг поиска.
23.05.2012 23:12, Eugene Berdnikov пишет:
По логам: тяжёлый случай. Первой рекомендацией будет поставить ядро 3.2.0
из дистрибутива. Слишком много странностей, нужно сократить круг поиска.
Поставил. Надо в initrd для него модули добавлять. Позже займусь.
Второй будет поставить в машину
23.05.2012 23:12, Eugene Berdnikov пишет:
ping -n -c2 192.168.1.2
Блин. Не посмотрел, что вы ноут пинговать пытались. Он был выключен.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
23.05.2012 23:12, Eugene Berdnikov пишет:
On Wed, May 23, 2012 at 07:48:36PM +0400, Артём Н. wrote:
Логи приложил. Первый (log0), когда сеть не поднялась после hibernation.
Второй (log1), я перезагрузился (nm был включен, networking выключен),
сеть не работала. Установил адаптер в promisc и
On Thu, May 24, 2012 at 07:42:32PM +0400, Артём Н. wrote:
А имеется ли техническая возможность повредить сетевуху, при перепрошивке BIOS
flashrom-ом? Или это может быть глючный новый BIOS?
Думаю, интегрированное оборудование повредить вполне возможно.
Я не удивлюсь, если eeprom той
22.05.2012 12:58, Eugene Berdnikov пишет:
Итак, можно предположить, что есть некий клинический случай асимметричного
роутинга, когда пакеты почему-то идут не через eth, а иным путём...
Какие ещё сетевые интерфейсы есть на машине? Выключите все виртуалки,
приведите машину к проблемному
23.05.2012 06:03, Andrey Lyubimets пишет:
22.05.2012 21:58, Артём Н. написал:
Возможно, карточка была повреждена при перепрошивке.
Хотя я пока не знаю, может ли это как-то объяснять чудеса,
которые мы наблюдаем в дампе.
Возможно ли такое, что карточку повредил flashrom, который не
On Wed, May 23, 2012 at 07:48:36PM +0400, Артём Н. wrote:
Логи приложил. Первый (log0), когда сеть не поднялась после hibernation.
Второй (log1), я перезагрузился (nm был включен, networking выключен),
сеть не работала. Установил адаптер в promisc и запустил networking.
Без этого:
~# sh ss.sh
On Mon, May 21, 2012 at 10:05:24PM +0400, Артём Н. wrote:
Чувствую, это капитальная клиника. Но давайте всё же дождёмся дампа.
Для _tdlog0 (там что-то не очень понятное):
root@dana:~# ping 192.168.1.1
connect: Network is unreachable
root@dana:~# ping 192.168.1.1
connect: Network is
22.05.2012 12:58, Eugene Berdnikov пишет:
On Mon, May 21, 2012 at 10:05:24PM +0400, Артём Н. wrote:
Чувствую, это капитальная клиника. Но давайте всё же дождёмся дампа.
Для _tdlog0 (там что-то не очень понятное):
root@dana:~# ping 192.168.1.1
connect: Network is unreachable
root@dana:~#
22.05.2012 21:58, Артём Н. написал:
Возможно, карточка была повреждена при перепрошивке.
Хотя я пока не знаю, может ли это как-то объяснять чудеса,
которые мы наблюдаем в дампе.
Возможно ли такое, что карточку повредил flashrom, который не поддерживал мать
(а man я не посмотрел и опцию -l
21.05.2012 01:52, Eugene Berdnikov пишет:
On Sun, May 20, 2012 at 10:50:40PM +0400, Артём Н. wrote:
20.05.2012 21:00, Eugene Berdnikov пишет:
Прежде всего, в случае nm нет никаких маршрутов через eth1.
Сеть в такой конфигурации работать не будет, это и ежу понятно.
Я добавлял вручную (в
20.05.2012 23:37, Aleksandr Sytar пишет:
20 мая 2012 г., 22:50 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
Я добавлял вручную (в случае с nm), по крайней мере, маршрут по умолчанию.
Всё-равно не работало. Маршруты же должны сами установиться, если работает
DHCP?
И ещё до этого я
21.05.2012 01:52, Eugene Berdnikov пишет:
К сожалению, причины переходов между различными состояниями nm из лога
непонятны... :( К тому же присланный лог заканчивается на stage 2 of 5,
возможно, на этом месте nm клинит и это есть бага.
Да, замечу, что соединения нет, если вырубить promisc,
21.05.2012 01:52, Eugene Berdnikov пишет:
On Sun, May 20, 2012 at 10:50:40PM +0400, Артём Н. wrote:
20.05.2012 21:00, Eugene Berdnikov пишет:
...
К сожалению, причины переходов между различными состояниями nm из лога
непонятны... :( К тому же присланный лог заканчивается на stage 2 of 5,
On Mon, May 21, 2012 at 02:04:05PM +0400, Артём Н. wrote:
21.05.2012 01:52, Eugene Berdnikov пишет:
Собственно, это и наводит на подозрения о нестыковке скорости/дуплекса.
Да, я понимаю. Я про то, что если бы работал DHCP, всё бы установилось.
Да.
А если нестыковки на физическом уровне,
21.05.2012 14:41, Eugene Berdnikov пишет:
On Mon, May 21, 2012 at 02:04:05PM +0400, Артём Н. wrote:
21.05.2012 01:52, Eugene Berdnikov пишет:
А если нестыковки на физическом уровне, почему работает promisc?
Поиск вслепую... Изменение режима чипа на promisc может непредсказуемо
изменить
On Mon, May 21, 2012 at 03:08:01PM +0400, Артём Н. wrote:
21.05.2012 14:41, Eugene Berdnikov пишет:
чип не начнёт вдруг принимать пакеты, которые он раньше не принимал
из-за рассогласования скоростей.
Хм... Надо же. А про конкретный чип это возможно сказать (ниже его данные)?
Не скажу.
21.05.2012 16:04, Eugene Berdnikov пишет:
On Mon, May 21, 2012 at 03:08:01PM +0400, Артём Н. wrote:
21.05.2012 14:41, Eugene Berdnikov пишет:
чип не начнёт вдруг принимать пакеты, которые он раньше не принимал
из-за рассогласования скоростей.
Хм... Надо же. А про конкретный чип это возможно
On Mon, May 21, 2012 at 04:25:30PM +0400, Артём Н. wrote:
21.05.2012 16:04, Eugene Berdnikov пишет:
On Mon, May 21, 2012 at 03:08:01PM +0400, Артём Н. wrote:
21.05.2012 14:41, Eugene Berdnikov пишет:
чип не начнёт вдруг принимать пакеты, которые он раньше не принимал
из-за
On 21.05.2012 15:08, Артём Н. wrote:
Кстати, мы всё рассуждаем про eth1, а что с eth0? Существует ли он,
подключен ли к сети, если да, то не к той же случайно?
Кстати, хотел вас об этом спросить. :-)
Ядро самосборное (изначально с oldconfig). Всё, что не нужно выкинуто. Всё, в
чём
21.05.2012 16:47, Eugene Berdnikov пишет:
Модем D-Link 2600U. Один порт LAN. Ноут подключен по wi-fi, адрес ему
назначается по MAC (всегда 192.168.1.2), поскольку он прописан в hosts.
wlan и lan интерфейсы объединены в одну группу, между ними проброс пакетов.
LAN подключается к br0 (в модеме
21.05.2012 17:07, Ilya Yanok пишет:
On 21.05.2012 15:08, Артём Н. wrote:
Кстати, мы всё рассуждаем про eth1, а что с eth0? Существует ли он,
подключен ли к сети, если да, то не к той же случайно?
Кстати, хотел вас об этом спросить. :-)
Ядро самосборное (изначально с oldconfig). Всё, что не
21.05.2012 17:07, Ilya Yanok пишет:
Факт No4: Как Вы сами пишете, точно так же может не работать и ifupdown,
а после перезагрузки снова работать.
Всё это заставляет меня думать, что неправильно идентифицировали
источник проблемы, как nm, а реально у вас глючит карточка (возможно,
плавает
Есть ADSL модем D-Link 2600U. У него один порт Ethernet, к которому подключен
компьютер.
Проблема в том, что адаптер на компьютере приходится переводить в promisc режим.
Иначе, не проходит даже пинг:
root@dana:~# ifconfig eth1 -promisc
root@dana:~# ping 192.168.1.1
PING 192.168.1.1 (192.168.1.1)
Блин. Это прямой путь в психушку.
После установки ifupdown всё снова заработало без promisc.
root@dana:~# ifconfig
eth1 Link encap:Ethernet HWaddr aa:00:04:00:0a:04
inet addr:192.168.1.3 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::a800:4ff:fe00:a04/64
2012/5/20 Артём Н. artio...@yandex.ru:
Блин. Это прямой путь в психушку.
После установки ifupdown всё снова заработало без promisc.
Кто-нибудь может объяснить что они такого делают, чего не делает
network-manager?
Это в testing?
20.05.2012 12:32, Dmitry A. Zhiglov пишет:
2012/5/20 Артём Н. artio...@yandex.ru:
Блин. Это прямой путь в психушку.
После установки ifupdown всё снова заработало без promisc.
Кто-нибудь может объяснить что они такого делают, чего не делает
network-manager?
Это в testing?
Угу. Причём, с nm
20.05.2012 12:46, Артём Н. пишет:
20.05.2012 12:32, Dmitry A. Zhiglov пишет:
2012/5/20 Артём Н. artio...@yandex.ru:
Блин. Это прямой путь в психушку.
После установки ifupdown всё снова заработало без promisc.
Кто-нибудь может объяснить что они такого делают, чего не делает
network-manager?
20.05.2012 12:32, Dmitry A. Zhiglov пишет:
2012/5/20 Артём Н. artio...@yandex.ru:
Блин. Это прямой путь в психушку.
После установки ifupdown всё снова заработало без promisc.
Кто-нибудь может объяснить что они такого делают, чего не делает
network-manager?
Это в testing?
Проверил без
Кто-нибудь может объяснить, как поднимается эта хренова сеть?
Я поставил ifupdown и, всё-равно, ничего не заработало.
После перезагрузки всё заработало снова.
В интернетах ничего толкового я не нашёл.
Вот вывод:
root@dana:~# ifconfig eth1 -promisc
root@dana:~# ping 192.168.1.1
PING 192.168.1.1
On Sun, May 20, 2012 at 01:40:33PM +0400, Артём Н. wrote:
Кто-нибудь может объяснить, как поднимается эта хренова сеть?
Я поставил ifupdown и, всё-равно, ничего не заработало.
После перезагрузки всё заработало снова.
Запишите в файлики выдачу sysctl -a | fgrep eth1 и ip route list
и сравните
20.05.2012 15:41, Eugene Berdnikov пишет:
On Sun, May 20, 2012 at 01:40:33PM +0400, Артём Н. wrote:
Кто-нибудь может объяснить, как поднимается эта хренова сеть?
Я поставил ifupdown и, всё-равно, ничего не заработало.
После перезагрузки всё заработало снова.
Запишите в файлики выдачу
On Sun, May 20, 2012 at 07:58:40PM +0400, Артём Н. wrote:
20.05.2012 15:41, Eugene Berdnikov пишет:
Запишите в файлики выдачу sysctl -a | fgrep eth1 и ip route list
и сравните для вариантов с nm и ifupdown.
Для случая с nm ещё хорошо бы записать дамп трафика на eth1,
чтобы
20.05.2012 21:00, Eugene Berdnikov пишет:
On Sun, May 20, 2012 at 07:58:40PM +0400, Артём Н. wrote:
20.05.2012 15:41, Eugene Berdnikov пишет:
Запишите в файлики выдачу sysctl -a | fgrep eth1 и ip route list
и сравните для вариантов с nm и ifupdown.
Для случая с nm ещё хорошо бы записать
20 мая 2012 г., 22:50 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
Я добавлял вручную (в случае с nm), по крайней мере, маршрут по умолчанию.
Всё-равно не работало. Маршруты же должны сами установиться, если работает
DHCP?
И ещё до этого я задавал настройки конфигурации nm и вручную (в
On Sun, May 20, 2012 at 10:50:40PM +0400, Артём Н. wrote:
20.05.2012 21:00, Eugene Berdnikov пишет:
Прежде всего, в случае nm нет никаких маршрутов через eth1.
Сеть в такой конфигурации работать не будет, это и ежу понятно.
Я добавлял вручную (в случае с nm), по крайней мере, маршрут по
39 matches
Mail list logo
