В Птн, 23/05/2008 в 08:42 +0300, Sergey Chumakov пишет:
Hi Покотиленко,
* Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED]
* 2008-05-22 20:11:
Нет, 4G. На одной и той же железке. Suse 10 и WinXP.
Остальное надо самому ядру - эта фраза говорит о том, что ядро
зажрало
2-2.5 Гб памяти, в чём я
Fri, 23 May 2008 10:59:58 +0300
Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED] wrote:
В Птн, 23/05/2008 в 08:42 +0300, Sergey Chumakov пишет:
Hi Покотиленко,
* Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED]
* 2008-05-22 20:11:
Нет, 4G. На одной и той же железке. Suse 10 и WinXP.
Остальное надо
Artem V. Andreev wrote:
Юрий Илюшко [EMAIL PROTECTED] writes:
Доброго всем времени суток.
Посоветуйте, люди знающие, как быть.
Сменил компьютер с одноядерного на двух ядерный. Установил Debian Etch i386.
Если ли возможность обновить его до Debian lenny IA64, или просто сменить на
Debian
В сообщении от 22 мая 2008 Sergej Kandyla написал(a):
Artem V. Andreev wrote:
Юрий Илюшко [EMAIL PROTECTED] writes:
Доброго всем времени суток.
Посоветуйте, люди знающие, как быть.
Сменил компьютер с одноядерного на двух ядерный. Установил Debian Etch
i386. Если ли возможность обновить
Sergej Kandyla - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 22 May 2008 09:24:24
+0300:
SK подскажите бсдишнику, а держит ли linux i386 4 и более гиг памяти ?
Да. Правда, если я правильно ошибаюсь, только ядром. Адресное
пространство _процесса_ таки ограничено размером указателя.
--
Artem
Evgeny Yurkin wrote:
подскажите бсдишнику, а держит ли linux i386 4 и более гиг памяти ?
во фрее это основной повод для смены архитектуры...
Да.
У меня одно время сервер жил с 16 гиг на i686
память виделась и использовалась вся
хм...тогда же в чем смысл переходов на x86_64 ? кроме
В Чтв, 22/05/2008 в 10:11 +0300, Sergej Kandyla пишет:
Evgeny Yurkin wrote:
подскажите бсдишнику, а держит ли linux i386 4 и более гиг памяти ?
во фрее это основной повод для смены архитектуры...
Да.
У меня одно время сервер жил с 16 гиг на i686
память виделась и использовалась
В сообщении от 22 мая 2008 Покотиленко Костик написал(a):
В Чтв, 22/05/2008 в 10:11 +0300, Sergej Kandyla пишет:
Evgeny Yurkin wrote:
подскажите бсдишнику, а держит ли linux i386 4 и более гиг памяти ?
во фрее это основной повод для смены архитектуры...
Да.
У меня одно время
В Чтв, 22/05/2008 в 15:09 +0700, Evgeny Yurkin пишет:
В сообщении от 22 мая 2008 Покотиленко Костик написал(a):
В Чтв, 22/05/2008 в 10:11 +0300, Sergej Kandyla пишет:
Evgeny Yurkin wrote:
подскажите бсдишнику, а держит ли linux i386 4 и более гиг памяти ?
во фрее это основной повод
В сообщении от 22 мая 2008 Покотиленко Костик написал(a):
В Чтв, 22/05/2008 в 15:09 +0700, Evgeny Yurkin пишет:
В сообщении от 22 мая 2008 Покотиленко Костик написал(a):
В Чтв, 22/05/2008 в 10:11 +0300, Sergej Kandyla пишет:
Evgeny Yurkin wrote:
подскажите бсдишнику, а держит ли
Покотиленко Костик wrote:
А ещё говорят, что amd64 всегда медленнее потому как указатели длиннее.
На роутеры поэтому 64бит сильно не советуют.
ну это, afaik, от конкретных тестов сильно зависит кое-что
медленне, кое-что быстрее.
Приложения быстрее восновном за счет больших обьямов
В Чтв, 22/05/2008 в 15:35 +0700, Evgeny Yurkin пишет:
В сообщении от 22 мая 2008 Покотиленко Костик написал(a):
В Чтв, 22/05/2008 в 15:09 +0700, Evgeny Yurkin пишет:
В сообщении от 22 мая 2008 Покотиленко Костик написал(a):
В Чтв, 22/05/2008 в 10:11 +0300, Sergej Kandyla пишет:
В сообщении от 22 мая 2008 Sergej Kandyla написал(a):
Покотиленко Костик wrote:
А ещё говорят, что amd64 всегда медленнее потому как указатели длиннее.
На роутеры поэтому 64бит сильно не советуют.
ну это, afaik, от конкретных тестов сильно зависит кое-что
медленне, кое-что быстрее.
22 мая 2008 г. 13:04 пользователь Evgeny Yurkin написал:
а зачем на рутере много памяти???
Для таблиц маршрутизации.
В сообщении от 22 мая 2008 Покотиленко Костик написал(a):
В Чтв, 22/05/2008 в 15:35 +0700, Evgeny Yurkin пишет:
В сообщении от 22 мая 2008 Покотиленко Костик написал(a):
В Чтв, 22/05/2008 в 15:09 +0700, Evgeny Yurkin пишет:
В сообщении от 22 мая 2008 Покотиленко Костик написал(a):
В
Покотиленко Костик - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 22 May 2008
11:44:01 +0300:
и кроме того больших объемах памяти она работает заметно медленней
из-за
кривой адресации
Она, это кто? i386, или amd64?
на 386 при памяти 4гиг
ПК А ещё говорят, что amd64 всегда
22 мая 2008 г. 15:04 пользователь Artem Chuprina написал:
Роутер, которому в 32-битном режиме нужно больше 4 гигабайт - это
серьезная заявка на победу... Это таблица маршрутизации, блин, на весь
интернет по одному хосту...
Неа, это 4 гига _слов_, а не байт. 16 ГБ тогда уж.
А ещё IPv6...
Dmitry Fedorov - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 22 May 2008 15:13:51
+0400:
Роутер, которому в 32-битном режиме нужно больше 4 гигабайт - это
серьезная заявка на победу... Это таблица маршрутизации, блин, на весь
интернет по одному хосту...
DF Неа, это 4 гига _слов_, а не байт.
22 мая 2008 г. 16:21 пользователь Artem Chuprina:
Dmitry Fedorov - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 22 May 2008
15:13:51 +0400:
DF Неа, это 4 гига _слов_, а не байт. 16 ГБ тогда уж.
Согласись, 16 - это _больше_, чем 4? :-)
Согласен.
DF А ещё IPv6...
Ой, на этот на весь
Hi Artem,
* Artem Chuprina [EMAIL PROTECTED]
* 2008-05-22 10:11:
SK подскажите бсдишнику, а держит ли linux i386 4 и более гиг памяти
?
Да. Правда, если я правильно ошибаюсь, только ядром. Адресное
пространство _процесса_ таки ограничено размером указателя.
Экспериментальным путем
В Чтв, 22/05/2008 в 16:04 +0700, Evgeny Yurkin пишет:
В сообщении от 22 мая 2008 Покотиленко Костик написал(a):
В Чтв, 22/05/2008 в 15:35 +0700, Evgeny Yurkin пишет:
В сообщении от 22 мая 2008 Покотиленко Костик написал(a):
В Чтв, 22/05/2008 в 15:09 +0700, Evgeny Yurkin пишет:
В
22 мая 2008 г. 17:19 пользователь Ed [EMAIL PROTECTED] написал:
обработка адресов ipv6 вполне возможно быстрее в 64-битном режиме.
А в 128-битном - ещё быстрее.
;)
Покотиленко Костик wrote:
В Чтв, 22/05/2008 в 16:04 +0700, Evgeny Yurkin пишет:
Я про память ничего не написал, Вы что между строк читаете??? Мало ли по
какой ещё причине на роутер захотят 64бита поставить. Многие, например,
думают, что если проц EMT64 то надо ставить 64-битную
В Чтв, 22/05/2008 в 15:45 +0300, Sergey Chumakov пишет:
Hi Artem,
* Artem Chuprina [EMAIL PROTECTED]
* 2008-05-22 10:11:
SK подскажите бсдишнику, а держит ли linux i386 4 и более гиг памяти
?
Да. Правда, если я правильно ошибаюсь, только ядром. Адресное
пространство _процесса_
On Thu, May 22, 2008 at 03:45:54PM +0300, Sergey Chumakov wrote:
Экспериментальным путем определено, что 32-bit Linux (и WinNT).
позволяет выделить процессу максимум 1,5-2Г. Остальное надо самому ядру.
Про WinNT прочитал, что если нету памяти 16Гб (которая от 4 до 16
специально адресуется по
Hi Покотиленко,
* Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED]
* 2008-05-22 16:42:
Экспериментальным путем определено, что 32-bit Linux (и WinNT).
позволяет выделить процессу максимум 1,5-2Г. Остальное надо самому
ядру.
Это при каком объёме памяти? 2Гб?
Нет, 4G. На одной и той же железке. Suse
Hi Иван,
* Иван Лох [EMAIL PROTECTED]
* 2008-05-22 17:40:
Не пробовал на WinNT, но есть ли подобный ключик в Linux?
в Linux есть ulimit
Смотрели, unlimited.
Это соседи купили 4Гб памяти (что-то считают), и уперлись в эти
1,5Гб.
Удивились, но поставили x64. Может зря?
Нет не зря. Про
В Чтв, 22/05/2008 в 19:27 +0300, Sergey Chumakov пишет:
Hi Покотиленко,
* Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED]
* 2008-05-22 16:42:
Экспериментальным путем определено, что 32-bit Linux (и WinNT).
позволяет выделить процессу максимум 1,5-2Г. Остальное надо самому
ядру.
Это при
On Thu, May 22, 2008 at 07:36:54PM +0300, Sergey Chumakov wrote:
Почему зря/не зря спрашиваю. Физически всего 4Г. Т.е. если ядро позволит
процессу адресовать к примеру 3Г то зачем ставить х64 ОС. Тем более что
с 64-бит софтом там не все прозрачно - что-то есть стороннее. Но реально
упирались
Hi Покотиленко,
* Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED]
* 2008-05-22 20:11:
Нет, 4G. На одной и той же железке. Suse 10 и WinXP.
Остальное надо самому ядру - эта фраза говорит о том, что ядро
зажрало
2-2.5 Гб памяти, в чём я сильно сомневаюсь.
Нет конечно, не сожрало. Зарезервировало
Ну
Hi Alexey,
* Alexey G. Petrov [EMAIL PROTECTED]
* 2008-05-22 20:11:
Я подозреваю, что если просто выделить кусок памяти в программе
(и даже заполнить чем-то), то должно почти 4Gb влезть. А реальное
приложение всегда сталкивается с фрагментацией. Особенно, если оно
криво написано.
Карта
Доброго всем времени суток.
Посоветуйте, люди знающие, как быть.
Сменил компьютер с одноядерного на двух ядерный. Установил Debian Etch i386.
Если ли возможность обновить его до Debian lenny IA64, или просто сменить на
Debian etch IA64.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a
Юрий Илюшко:
Сменил компьютер с одноядерного на двух ядерный. Установил Debian Etch i386.
Если ли возможность обновить его до Debian lenny IA64, или просто сменить на
Debian etch IA64.
Ядерность и битность вещи ортогональные.
Доброго времени суток.
Проблема в следующем. Сменил компьютер с одноядерного на двухядерный.
Установил Debian Etch i386. Если какой либо корректный способ переустановить
Debian etch i386 на Debian ia64 etch/lenny без дополнительного выкачивания
образов дисков с сети для этой архитектуры
34 matches
Mail list logo
