Thu, 17 Dec 2009 19:03:35 +0300
Dmitri V. Ivanov d...@intex.spb.ru wrote:
Простите, джентльмены, но я не очень понимаю о чем спор. Снапшот lvm
вам может гарантировать только целостность с точки зрения ядра,
которая ни разу не является целостностью с точки зрения приложений.
Или я что-то
Hello!
On Friday 18 December 2009 06:41:32 Stanislav Maslovski wrote:
Т.е., ты полагаешь, что написав в коде This program is public domain
(с точки зрения грамматики правильно, кстати, писать in public
domain), ты таким образом передаешь всем желающим исключительные
права на твою программу
Hello!
On Friday 18 December 2009 06:06:59 Stanislav Maslovski wrote:
Проще поэтому в ОПО не связываться с public domain вообще (в
более-менее крупных проектах), так как это создает лишние проблемы как
для разработчика, так и для потенциальных пользователей. Собственно, в
случае c sqlite сам
Stanislav Maslovski wrote:
компания А обращается к тебе с просьбой выдать ей составленную
по правилам бумагу, _ожидая_получить_от_тебя_лицензию_. Ты же, по
собственному намерению (подчеркнуто выше), оформляешь не лицензию, а
_договор_об_отчуждении_исключительного_права_ в пользу компании A.
Alexey Pechnikov wrote:
Кстати, возникает интересный аспект - так как математические открытия
принадлежат всем, то можно написать математическую статью вроде
Кибернетические аспекты теоремы Банаха о неподвижной точке и
привести код программы, которая иллюстрирует статью. Результат
должен
Hello!
On Friday 18 December 2009 13:16:26 Alexander GQ Gerasiov wrote:
Простите, джентльмены, но я не очень понимаю о чем спор. Снапшот lvm
вам может гарантировать только целостность с точки зрения ядра,
которая ни разу не является целостностью с точки зрения приложений.
Или я что-то
Hello!
On Friday 18 December 2009 14:46:32 Stanislav Maslovski wrote:
Ты же, по
собственному намерению (подчеркнуто выше), оформляешь не лицензию, а
_договор_об_отчуждении_исключительного_права_ в пользу компании A.
Каким образом оберточная лицензия, предоставляющая безвозмездную передачу
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 18 Dec 2009
15:42:11 +0300:
Простите, джентльмены, но я не очень понимаю о чем спор. Снапшот lvm
вам может гарантировать только целостность с точки зрения ядра,
которая ни разу не является целостностью с точки зрения приложений.
Fri, 18 Dec 2009 15:42:11 +0300
Alexey Pechnikov pechni...@mobigroup.ru wrote:
Hello!
On Friday 18 December 2009 13:16:26 Alexander GQ Gerasiov wrote:
Простите, джентльмены, но я не очень понимаю о чем спор. Снапшот
lvm вам может гарантировать только целостность с точки зрения
ядра,
Hello!
On Friday 18 December 2009 17:00:42 Stanislav Maslovski wrote:
On Friday 18 December 2009 14:46:32 Stanislav Maslovski wrote:
Ты же, по
собственному намерению (подчеркнуто выше), оформляешь не лицензию, а
_договор_об_отчуждении_исключительного_права_ в пользу компании A.
Hello!
On Friday 18 December 2009 16:08:14 Artem Chuprina wrote:
AP Абсолютно неверно.
AP Восстановление битой ФС, хоть и возможно, но отнюдь не
AP гарантирует целостность данных - журналирование защищает только
AP саму ФС, а данные могут оказаться разрушенными. Подумайте, зачем
AP
Hello!
On Friday 18 December 2009 16:15:47 Alexander GQ Gerasiov wrote:
Учитывая, что часть состояния БД хранится в ОЗУ, данные только с
диска никак не способны обеспечить БД в согласованном состоянии. Сама
СУБД имеет более или менее навороченную логику восстановления,
применяемую в таком
Alexey Pechnikov wrote:
2. Добровольное и безвозмездное отчуждение исключительного права
в пользу общества - законно и соответствует понятию public domain,
за исключением сохранения за автором неимущественных прав, т.к.
по российскому законодательству они неотчуждаемы.
Как это законно
Fri, 18 Dec 2009 18:12:33 +0300
Alexey Pechnikov pechni...@mobigroup.ru wrote:
Hello!
On Friday 18 December 2009 16:15:47 Alexander GQ Gerasiov wrote:
Учитывая, что часть состояния БД хранится в ОЗУ, данные только с
диска никак не способны обеспечить БД в согласованном состоянии.
Hello!
On Friday 18 December 2009 18:17:11 Oleksandr Gavenko wrote:
Alexey Pechnikov wrote:
2. Добровольное и безвозмездное отчуждение исключительного права
в пользу общества - законно и соответствует понятию public domain,
за исключением сохранения за автором неимущественных прав, т.к.
Hello!
On Friday 18 December 2009 20:39:02 Stanislav Maslovski wrote:
Вы же зачем-то принятие оберточной лицензии _отдельным_
пользователем смешали с передачей ему исключительных прав.
Цитату мне, цитату! С контекстом, я переживу оверквотинг.
On Friday 18 December 2009 14:46:32
В Птн, 18/12/2009 в 20:47 +0300, Stanislav Maslovski пишет:
2. Добровольное и безвозмездное отчуждение исключительного права
в пользу общества - законно и соответствует понятию public domain,
за исключением сохранения за автором неимущественных прав, т.к.
по российскому
Hello!
On Saturday 19 December 2009 00:06:48 Иван Лох wrote:
А этого вам ни один юрист не скажет. Поскольку у нас право не прецедентное,
то и в суде окончательного ответа не получить.
Дело должно дойти до Верховного (или Конституционного) суда, и он опубликует
комментарий, которым будут
Hello!
On Thursday 17 December 2009 00:15:38 Nicholas wrote:
Можно ли сделать реплику в два этапа:
при работающей базе сделать копию ее файла - пусть это займет время и
результат будет гарантированно битым.
вторым этапом база переводится в режим ридонли, на короткое время, и
копия
On 17.12.2009 13:15, Alexey Pechnikov wrote:
Hello!
On Thursday 17 December 2009 00:15:38 Nicholas wrote:
Можно ли сделать реплику в два этапа:
при работающей базе сделать копию ее файла - пусть это займет время и
результат будет гарантированно битым.
вторым этапом база переводится в
Max Kosmach - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 17 Dec 2009 14:55:28
+0300:
MK Заче для этого nilfs/etc, если есть давно работающий LVM?
А оно, кстати, таки работает уже? А то, помнится, пару лет назад вот
как раз снапшоты-то и не работали...
--
Все учтено могучим ураганом...
--
To
Hello!
On Thursday 17 December 2009 14:55:28 Max Kosmach wrote:
On 17.12.2009 13:15, Alexey Pechnikov wrote:
Как уже ответил Артем, в базе выполняется множество служебных процессов,
например, сбор и обработка статистики. Кроме того, происходит
инкрементальная сборка мусора, сброс журналов
On 17.12.2009 15:19, Alexey Pechnikov wrote:
Hello!
On Thursday 17 December 2009 14:55:28 Max Kosmach wrote:
On 17.12.2009 13:15, Alexey Pechnikov wrote:
Как уже ответил Артем, в базе выполняется множество служебных процессов,
например, сбор и обработка статистики. Кроме того, происходит
В Чтв, 17/12/2009 в 15:19 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
Проверил на
своей шкуре - зеркало на mdadm плюс lvm просадили производительность
постгреса вдесятеро.
Кроме того, LVM умеет делать снапшот, который можно замонтировать и
использовать параллельно с работой основной версии ФС?
Thu, 17 Dec 2009 15:29:05 +0300
Max Kosmach m...@tcen.ru wrote:
On 17.12.2009 15:15, Artem Chuprina wrote:
Max Kosmach - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 17 Dec 2009
14:55:28 +0300:
MK Заче для этого nilfs/etc, если есть давно работающий LVM?
А оно, кстати, таки работает
Thu, 17 Dec 2009 15:19:36 +0300
Alexey Pechnikov pechni...@mobigroup.ru wrote:
Заче для этого nilfs/etc, если есть давно работающий LVM?
Использовать LVM с базами данных, мягко говоря, не рекомендуют.
Проверил на своей шкуре - зеркало на mdadm плюс lvm просадили
производительность
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 17 Dec 2009
15:19:36 +0300:
AP Использовать LVM с базами данных, мягко говоря, не рекомендуют. Проверил
на
AP своей шкуре - зеркало на mdadm плюс lvm просадили производительность
AP постгреса вдесятеро. В итоге чуть нагрузка
Hello!
On Thursday 17 December 2009 15:59:26 Artem Chuprina wrote:
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 17 Dec 2009
15:19:36 +0300:
AP Использовать LVM с базами данных, мягко говоря, не рекомендуют. Проверил
на
AP своей шкуре - зеркало на mdadm плюс lvm просадили
Hello!
On Thursday 17 December 2009 15:37:41 Max Kosmach wrote:
Т.е. опять завершенная транзакция вполне себе в файле и ее откатывать не
надо, только данные переместить.
Только _не в том_ файле. Завершенная транзакция после сброса буферов обязана
быть
в файле журнала, где ведется diff
Hello!
On Thursday 17 December 2009 15:55:38 Alexander GQ Gerasiov wrote:
Если есть известные проблемы - буду рад узнать заранее.
У меня каждую ночь делаются бэкапы нагруженной системы со снэпшота.
Проблем не замечено.
Надо так понимать, что бэкап со снапшота можно сделать только на
Thu, 17 Dec 2009 16:38:34 +0300
Alexey Pechnikov pechni...@mobigroup.ru wrote:
Ну или ссылки на места, где не рекомендуют?
Документация постгреса, точное место не назову. Документация оракла,
где и вовсе рекомендуют использовать raw devices. Множество блогов
разработчиков.
Лёш, реально
On 17.12.2009 16:40, Alexey Pechnikov wrote:
Hello!
On Thursday 17 December 2009 15:55:38 Alexander GQ Gerasiov wrote:
Если есть известные проблемы - буду рад узнать заранее.
У меня каждую ночь делаются бэкапы нагруженной системы со снэпшота.
Проблем не замечено.
Надо так понимать, что
Alexander GQ Gerasiov - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 17 Dec 2009
17:07:12 +0300:
Ну или ссылки на места, где не рекомендуют?
Документация постгреса, точное место не назову. Документация оракла,
где и вовсе рекомендуют использовать raw devices. Множество блогов
Artem Chuprina wrote:
Утверждение в ридонли наверно можно перевести любую базу само по себе
отдает наивностью.
Alexey Pechnikov wrote:
Как уже ответил Артем, в базе выполняется множество служебных процессов,
например, сбор и обработка статистики. Кроме того, происходит
инкрементальная сборка
Alexander GQ Gerasiov wrote:
Thu, 17 Dec 2009 16:38:34 +0300
Alexey Pechnikov pechni...@mobigroup.ru wrote:
Ну или ссылки на места, где не рекомендуют?
Документация постгреса, точное место не назову. Документация оракла,
где и вовсе рекомендуют использовать raw devices. Множество блогов
Thu, 17 Dec 2009 09:34:11 +
Nicholas s...@networkgate.us wrote:
Alexander GQ Gerasiov wrote:
Thu, 17 Dec 2009 16:38:34 +0300
Alexey Pechnikov pechni...@mobigroup.ru wrote:
Ну или ссылки на места, где не рекомендуют?
Документация постгреса, точное место не назову. Документация
On 17.12.2009 16:38, Alexey Pechnikov wrote:
Hello!
On Thursday 17 December 2009 15:37:41 Max Kosmach wrote:
Т.е. опять завершенная транзакция вполне себе в файле и ее откатывать не
надо, только данные переместить.
Только _не в том_ файле. Завершенная транзакция после сброса буферов
Alexander GQ Gerasiov - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 17 Dec 2009
17:58:00 +0300:
Ну или ссылки на места, где не рекомендуют?
Документация постгреса, точное место не назову. Документация
оракла, где и вовсе рекомендуют использовать raw devices.
Множество блогов
Hello!
On Thursday 17 December 2009 18:00:50 Max Kosmach wrote:
Это все так.
Но мы-то делаем снапшот не файла, а всей ФС. Т.е. и файлов табличных
пространств и журнала. причем в один и тот же момент времени.
И соотвественно БД ничего ен мешает потом точно также перенести данные
из журнала
Alexey Pechnikov pechni...@mobigroup.ru wrote:
Hello!
Не пробовал. mdamd еще и слетать умеет, убивая mbr и таблицу разделов.
Потратил
полдня и всю ночь, выясняя ситуацию с саппортом (ну, они-то периодически
менялись),
не знающим ни линукса, ни английского языка, но зато нашедшим
Hello!
On Thursday 17 December 2009 22:13:04 Andrey Melnikoff wrote:
Не пробовал. mdamd еще и слетать умеет, убивая mbr и таблицу разделов.
Потратил
полдня и всю ночь, выясняя ситуацию с саппортом (ну, они-то периодически
менялись),
не знающим ни линукса, ни английского языка, но зато
В Срд, 16/12/2009 в 09:21 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
On Wednesday 16 December 2009 06:42:26 George Shuklin wrote:
Итого: в какой статье ГК прописана возможность передачи объекта АП в
публичное достояние до истечения срока действия исключительных авторских
прав после смерти
Hello!
On Wednesday 16 December 2009 12:21:56 George Shuklin wrote:
Вот сразу же по запросу ГК РФ отчуждение авторских прав все находится:
Статья 1234. Договор об отчуждении исключительного права
Статья 1285. Договор об отчуждении исключительного права на произведение
Прочитал обе. Ни
Alexey Pechnikov wrote:
Собственно, сабж.
Всегда было интересно понять, можно ли использвать такие средства как
DRBD для репликации баз данных?
Или это в принципе не возможно ?
--
Sincerely,
Nicholas
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a
Hello!
On Wednesday 16 December 2009 15:31:40 Nicholas wrote:
Всегда было интересно понять, можно ли использвать такие средства как
DRBD для репликации баз данных?
Или это в принципе не возможно ?
В общем и целом - возможно. Но на практике все интереснее. Если говорить
о
Alexey Pechnikov wrote:
синхронизация должна выполняться очень быстро, примерно 1 Гб данных в
секунду (на моих базах, чтобы задержка записи была не более 3-4х секунд).
Спасибо за популярное изложение.
Еще один вопрос, на понимание:
Можно ли сделать реплику в два этапа:
при работающей базе
Hello!
On Tuesday 15 December 2009 02:27:13 Stanislav Maslovski wrote:
Небольшое замечание по поводу копирайта.
С одной стороны, передача в public domain это отказ от копирайта, с
другой - автор должен быть известен, чтобы подтвердить, что
код действительно написан им и передан в public
Hello!
On Tuesday 15 December 2009 13:46:22 Stanislav Maslovski wrote:
Запросто. Например, я могу взять public domain исходник и вставить его
в свою проприетарную программу, которую я выпускаю под проприетарной
лицензией. При этом я не обязан давать никаких ссылок на оригинального
автора.
Hello, Stanislav.
On Tue, 15 Dec 2009 02:27:13 +0300
Stanislav Maslovski stanislav.maslov...@gmail.com wrote:
On Mon, Dec 14, 2009 at 09:45:51PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
Идеи, пожелания, отзывы - приветствуются.
Небольшое замечание по поводу копирайта.
_или_ (c) 2009 Печников, _или_
Hello, Stanislav.
On Tue, 15 Dec 2009 13:46:22 +0300
Stanislav Maslovski stanislav.maslov...@gmail.com wrote:
On Tue, Dec 15, 2009 at 01:08:33PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
Hello!
On Tuesday 15 December 2009 02:27:13 Stanislav Maslovski wrote:
Небольшое замечание по поводу
Hello, Sergey.
On Tue, 15 Dec 2009 16:47:18 +0600
Sergey Korobitsin underta...@arta.kz wrote:
Если кое-какие неимущественные права (право на авторство, например)
хочется оставить,
А его нельзя не оставить. Оно неотчуждаемо.
--
Best regards,
Alexander GQ Gerasiov
Contacts:
e-mail:
Hello!
On Tuesday 15 December 2009 13:47:18 Sergey Korobitsin wrote:
Если кое-какие неимущественные права (право на авторство, например)
хочется оставить, имеет смысл поглядеть в сторону менее ограничивающих
лицензий
Контрпример: теорема Пифагора как раз в public domain. И авторство есть, и
Hello!
On Tuesday 15 December 2009 14:40:35 Alexander GQ Gerasiov wrote:
Так что (с) и pd друг другу
не противоречат. Если у него там, конечно, не написано олл райтс
резёрзвд.
Копирайт подразумевает еще и имущественные права. Передача в
public domain - отказ от имущественных прав, так что
Tue, 15 Dec 2009 16:39:01 +0300
Alexey Pechnikov pechni...@mobigroup.ru wrote:
Hello!
On Tuesday 15 December 2009 14:40:35 Alexander GQ Gerasiov wrote:
Так что (с) и pd друг другу
не противоречат. Если у него там, конечно, не написано олл райтс
резёрзвд.
Копирайт подразумевает еще и
On Tue, 2009-12-15 at 14:40 +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote:
Hello, Stanislav.
On Tue, 15 Dec 2009 02:27:13 +0300
Stanislav Maslovski stanislav.maslov...@gmail.com wrote:
On Mon, Dec 14, 2009 at 09:45:51PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
Идеи, пожелания, отзывы - приветствуются.
On Tue, 2009-12-15 at 14:42 +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote:
Hello, Stanislav.
On Tue, 15 Dec 2009 13:46:22 +0300
Stanislav Maslovski stanislav.maslov...@gmail.com wrote:
On Tue, Dec 15, 2009 at 01:08:33PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
Hello!
On Tuesday 15 December 2009
Tue, 15 Dec 2009 14:53:35 +
Stanislav Maslovski stanislav.maslov...@gmail.com wrote:
On Tue, 2009-12-15 at 14:42 +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote:
Hello, Stanislav.
On Tue, 15 Dec 2009 13:46:22 +0300
Stanislav Maslovski stanislav.maslov...@gmail.com wrote:
On Tue, Dec 15,
Tue, 15 Dec 2009 14:35:50 +
Stanislav Maslovski stanislav.maslov...@gmail.com wrote:
First of all, IANAL.
[...]
I reply in English so that you could really see the difference between
the authorship and the copyright.
Достаточно было написать, что с юридического английского копирайт
Насколько я понимаю, копирайт - это авторские права.
Авторские права, по-крайней мере в России есть двух типов: имущественные
и неимущественные. Все танцы вокруг free(GNU) касаются имущественных.
К неимущественным относятся: право авторства, право на имя, право на
обнародование, право на защиту
Hello, George.
On Tue, 15 Dec 2009 23:46:47 +0300
George Shuklin n...@narod.ru wrote:
Насколько я понимаю, копирайт - это авторские права.
В том то и дело, что английский термин copyright это имущественные
авторские права. Сам очень удивился сегодня.
Авторские права, по-крайней мере в
Hello!
On Wednesday 16 December 2009 00:58:05 Stanislav Maslovski wrote:
Тот же пресловутый sqlite (точнее, ассоциированная
компания) продает (!) лицензии желающим по запросу, хотя код sqlite
позиционируется как in public domain.
Продает _не лицензии_, а техническую поддержку. Соответственно,
Ну, по английскому языку я спорить не могу (так же как по американской
системе авторского права), но в России общественное достояние - это
(согласно ст.1282 ГК РФ) - произведение, на которое истекли авторские
права. У автора нет прописанной возможности отказаться от права на
имя, например (хотя
Hello!
On Wednesday 16 December 2009 00:33:28 Alexander GQ Gerasiov wrote:
Насколько я понимаю, копирайт - это авторские права.
В том то и дело, что английский термин copyright это имущественные
авторские права. Сам очень удивился сегодня.
Все намного интереснее. Смотрите droits moraux
Если
Hello!
On Wednesday 16 December 2009 01:18:15 Stanislav Maslovski wrote:
Речь шла про Россию. У нас существует такое понятие, как общественное
достояние. Насколько я знаю наше законодательство, передать объект
авторского права в общественное достояние _по_волеизъявлению_автора_ у
нас
Hello!
On Wednesday 16 December 2009 01:25:04 Stanislav Maslovski wrote:
Ты как всегда показываешь, что не имеешь ни малейшего представления о
чем спешишь судить. Вот эту лицензию на sqlite может приобрести любой
желающий. Цена лицензии - 1000 USD. Поддержку можно тоже купить, но
оплачивается
Hello!
On Wednesday 16 December 2009 01:39:09 Stanislav Maslovski wrote:
В России передача в общественное достояние _возможна_, т.к. означает отказ
от _имущественных_ прав. См. ГК РФ, часть 4.
Нет. По нашим законам переход произведения в общественное
достояние приравнен к истечению срока
Hello!
On Wednesday 16 December 2009 01:48:40 Stanislav Maslovski wrote:
Именно этот процесс и понимается под получением официальной, имеющей
законную силу лицензии. То есть, если я хочу пользоваться sqlite
_на_четких_законных_основаниях_, которые будут признаны в суде
_моей_юрисдикции_ я
В Срд, 16/12/2009 в 01:26 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
On Wednesday 16 December 2009 01:18:15 Stanislav Maslovski wrote:
Речь шла про Россию. У нас существует такое понятие, как общественное
достояние. Насколько я знаю наше законодательство, передать объект
авторского права в
В Срд, 16/12/2009 в 01:46 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
Всегда было возможно. Передача авторского права есть предмет
авторского
договора. Я составляю авторский договор в письменной форме, указывая,
что передаю имущественное право на программу любому желающему с правом
его дальнейшей
Hello!
On Wednesday 16 December 2009 04:26:45 Иван Лох wrote:
IMHO это бумажка не для суда продается. Суд, то как раз по-существу дело
обязан
рассматривать. Это для интеллектуально контуженных Балмером топ-менеджеров и
их
юристов. Без нее они испугаются в свой продукт, этот страшный код
Hello!
On Wednesday 16 December 2009 06:42:26 George Shuklin wrote:
Итого: в какой статье ГК прописана возможность передачи объекта АП в
публичное достояние до истечения срока действия исключительных авторских
прав после смерти автора?
Вот сразу же по запросу ГК РФ отчуждение авторских прав
Hello!
Собственно, сабж.
sqlite3-rdiff: master-slave replication for SQLite
http://geomapx.blogspot.com/2009/12/sqlite3-rdiff-master-slave-replication.html
Сигнатура получается порядка 10% от размера базы, это много. Но можно
уменьшить, при этом увеличится размер патча. Тесты см. здесь:
The
72 matches
Mail list logo
