On 2007.12.25 at 00:31:28 +0300, Eugene Berdnikov wrote:
А тормоза у Печникова, наверное, из-за того, что шелл * пакует в
монолитную строку через realloc(), а тикл пользуется чанковыми строками.
Тикль 8.1 и выше в этом месте пользуется списком. Внутреннее
представление списка - что-то вроде
On Mon, Dec 24, 2007 at 05:03:00PM +0300, Victor Wagner wrote:
Я до дюжины на одной считаю. :-)
А почему 12, а не 31? :^)
(2^5=32)
Считать в двоичной системе на пальцах - нужна очень высокая
координация и заученный автоматизм. А до 12 (по костяшкам)
старинный метотд.
Спасибо, не знал и
On 2007.12.25 at 11:53:12 +0300, Artem Chuprina wrote:
VW Запросто. Поскольку perl результаты glob пометит как бинарные строки,
VW а тикль будет в utf-8 конвертить.
У перла еще и не glob, а readdir будет. Т.е. сортировать не надо. Что
на миллионе файлов может оказаться существенно.
On Tue, Dec 25, 2007 at 02:15:23PM +0300, Victor Wagner wrote:
On 2007.12.25 at 11:53:12 +0300, Artem Chuprina wrote:
VW Запросто. Поскольку perl результаты glob пометит как бинарные строки,
VW а тикль будет в utf-8 конвертить.
У перла еще и не glob, а readdir будет. Т.е.
On 2007.12.25 at 14:27:24 +0300, Eugene Berdnikov wrote:
И ещё я предлагал реверсировать цикл. Переписывание всего
каталога при удалении первого файла -- тоже время,
там набегает N^2.
Насколько я помню, операционные системы такими глупостями не занимаются.
Даже vfat нифига не
On 2007.12.24 at 16:21:22 +0300, Dmitry V. Agalakov wrote:
В сообщении от Sunday 23 December 2007 21:38:05 Artem Chuprina написал(а):
MS Кажется, сперва думал, что полдюжины, потом заюзал пальцы для учёта
MS и оказалось, что вторая рука не нужна :-)
Я до дюжины на одной считаю. :-)
А
On Mon, Dec 24, 2007 at 01:42:54PM +0300, Artem Chuprina wrote:
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 24 Dec 2007
12:19:52 +0300:
AP Из шелла писал _одну_ строку - rm /test_100/*. И
AP аргумент /test_100/* всего один, откуда возьмется Argument list
too
AP
7 matches
Mail list logo
