On Fri, Dec 14, 2007 at 02:04:59PM +0600, Andrey Lyubimets wrote: > >>>>Для меня например важна возможность поднимать amd64 и i386 > >>>>vservers на одной машине. Удобно. > >>>Ой, а ты до сих пор на vserver? 8-) > >>А чем плох vserver? > >По крайней мере 1.x представлял из себя классический набор > >костылей и подпорок в лучшем админском стиле; в 2.x некоторые > >более осмысленные идеи появились, но недавнее интервью с основным > >разработчиком убедило в правильности решения сваливать с vs. > А можно поподробнее?
Про набор? Это мнение [EMAIL PROTECTED] по коду, вполне коррелирующее с моим опытом эксплуатации (работает, но ощущение именно такое). Про интервью? http://www.montanalinux.org/linux-vserver-interview.html > >Собственно, решение было принято на основании совета Димы > >Левина, который, в свою очередь, аргументировал его > >результатами своего осмотра vserver и очень положительным > >отзывом о результатах аудита одним из известных российских > >экспертов в области безопасности кода openvz. Собсно это про Solar Designer, информация публична: http://lwn.net/Comments/162800/ (Кирилл мне и объяснял разницу в бытность активным пользователем vserver). > и тут тоже - гуголь дал только ссылки на конф в Протве, но там > касательно ovz\vserver практически ничего нет. Ну так это было в частном общении несколько лет назад... > >разводки этого всего по полудесятку шпинделей (IDE/SATA/SCSI) > :-) Полудесяток, без базара, гораздо круче просто пяти :-) Кажется, сперва думал, что полдюжины, потом заюзал пальцы для учёта и оказалось, что вторая рука не нужна :-) Мысль была банальная -- грамотная разводка I/O способна помочь ощутимо сильнее крутых рейдов и быстрых дисков самих по себе. Примеры тому наблюдаю с незавидной регулярностью. -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]