Andrey Tataranovich tataranov...@gmail.com wrote:
16:32 Fri 30 Mar, Andrey Melnikoff wrote:
Кстати да, раз тут зашел разговор про бакапы mysql - сколько будет длиться
снапшот раздела с базами на 20Gb, с учетом того что туда все время что-то
пишется? И какова веротяность того, что
17:43 Sat 07 Apr, Andrey Melnikoff wrote:
Andrey Tataranovich tataranov...@gmail.com wrote:
У меня пробовалась такая схема:
http://blog.tataranovich.com/2012/03/mysql-backup-and-partial-restore.html
Идея правильная, но пока mysql свой (есть пароль от root'a). А как только он
чужой?
31.03.2012 23:38, Sohin Vyacheslaw написал:
28.03.2012 11:20, Andrey Rahmatullin написал:
сервер не загрузится из-за не достаточности данных или не доступности
/etc
ну дык а какая разница недоступен будет /etc, который на отдельном
разделе или в корне...?
--
BW
Сохин Вячеслав
изначально
13:27 Mon 02 Apr, Скубриев Владимир wrote:
изначально предполагалось, что /etc будет вынесен в отдельную
файловую систему, в которую будет как можно меньше вноситься
изменений. дабы в случае непредвиденной остановки сервера ее
проверка проходила нормально и сервер запускался до стадии, при
On Sat, Mar 31, 2012 at 10:38:19PM +0300, Sohin Vyacheslaw wrote:
ну дык а какая разница недоступен будет /etc, который на отдельном
разделе или в корне...?
Ну, типа, если /etc отдельный, то он доступен будет,
--
WBR, wRAR
signature.asc
Description: Digital signature
28.03.2012 11:20, Andrey Rahmatullin написал:
сервер не загрузится из-за не достаточности данных или не доступности
/etc
ну дык а какая разница недоступен будет /etc, который на отдельном
разделе или в корне...?
--
BW
Сохин Вячеслав
--
To UNSUBSCRIBE, email to
09:10 Fri 30 Mar, Скубриев Владимир wrote:
29.03.2012 1:16, Michael Shigorin написал:
Можно не пилить так, а сделать квотами, но _мне_ так удобнее.
Аналогично -- один раздел (не считая /home или /var, соответственно)
делаю только на ноутах и hardware node серверов виртуализации.
On Fri, Mar 30, 2012 at 09:06:45AM +0300, Andrey Tataranovich wrote:
вчера ставил дебиан по новой схеме, вынести /etc в отдельный раздел
установщик не дал.
сказал, что /etc должна находится в root fs и его по всей видимости
не переубедить.
ни кто случайно не подскажет более точно
13:31 Fri 30 Mar, Andrey Rahmatullin wrote:
On Fri, Mar 30, 2012 at 09:06:45AM +0300, Andrey Tataranovich wrote:
вчера ставил дебиан по новой схеме, вынести /etc в отдельный раздел
установщик не дал.
сказал, что /etc должна находится в root fs и его по всей видимости
не
On Fri, 30 Mar 2012 09:06:45 +0300
Andrey Tataranovich tataranov...@gmail.com wrote:
вчера ставил дебиан по новой схеме, вынести /etc в отдельный раздел
установщик не дал.
сказал, что /etc должна находится в root fs и его по всей видимости
не переубедить.
ни кто случайно не подскажет более
Andrey Tataranovich tataranov...@gmail.com wrote:
19:01 Thu 29 Mar, Andrey Melnikoff wrote:
Для себя вообще не вижу надобности в lvm. Нет, он нужен мне на моей рабочей
машине, куда я переодически доабвляю мелкие винты под хранилище торрентов.
Но вот на серверах - совершенно бесполезная
Mikhail A Antonov b...@solarnet.ru wrote:
[-- text/plain, кодировка base64, кодировка: KOI8-R, 26 строк --]
29.03.2012 19:01, Andrey Melnikoff пишет:
Ну со свопом сейчас уже всё трудно. Его можно и не делать более 2Gb. Если
нужно - можно с помощью dphys-swapfile по ходу создавать его.
Но
On Fri, 30 Mar 2012 16:23:36 +0400
Andrey Melnikoff temnota+n...@kmv.ru wrote:
На сколько я помню, GPT умеет не всякий BIOS, да и даст ли мне GPT на
лету поменять размеры разделов? Снапшоты? Миграцию с диска на диск?
Снапшоты? ext3? на ходу? Да-да, каждый день наблюдаю:
16:23 Fri 30 Mar, Andrey Melnikoff wrote:
Mikhail A Antonov b...@solarnet.ru wrote:
[-- text/plain, кодировка base64, кодировка: KOI8-R, 26 строк --]
29.03.2012 19:01, Andrey Melnikoff пишет:
Ну со свопом сейчас уже всё трудно. Его можно и не делать более 2Gb. Если
нужно - можно с
16:32 Fri 30 Mar, Andrey Melnikoff wrote:
Кстати да, раз тут зашел разговор про бакапы mysql - сколько будет длиться
снапшот раздела с базами на 20Gb, с учетом того что туда все время что-то
пишется? И какова веротяность того, что таблицы будут не битые (i.e. при
разворачивании снапшота не
28.03.2012 14:02, Mikhail A Antonov написал:
28.03.2012 13:59, Скубриев Владимир пишет:
Спасибо за участие в треде. Вот ведь как иногда бывает полезно
обсудить давно понятное!
Скажи, ты знаешь что такое оверквотинг?
неа, только слышал, щас почитаю
--
С Уважением,
специалист по
Mikhail A Antonov b...@solarnet.ru wrote:
[-- text/plain, кодировка base64, кодировка: windows-1251, 86 строк --]
28.03.2012 09:45, Скубриев Владимир пишет:
Вы ведь в списке рассылке, которая по сути своей существует с целью
помощи одних - другим. Расскажите пожалуйста как вы делаете
19:01 Thu 29 Mar, Andrey Melnikoff wrote:
Для себя вообще не вижу надобности в lvm. Нет, он нужен мне на моей рабочей
машине, куда я переодически доабвляю мелкие винты под хранилище торрентов.
Но вот на серверах - совершенно бесполезная вещь.
Как раз на серверах оно полезно, особенно
29.03.2012 19:01, Andrey Melnikoff пишет:
Ну со свопом сейчас уже всё трудно. Его можно и не делать более 2Gb. Если
нужно - можно с помощью dphys-swapfile по ходу создавать его.
Но как показывает моя практика - для тяжелонагруженой машины с достаочным
количеством свопа и памяти - своп иногда
29.03.2012 1:16, Michael Shigorin написал:
Можно не пилить так, а сделать квотами, но _мне_ так удобнее.
Аналогично -- один раздел (не считая /home или /var, соответственно)
делаю только на ноутах и hardware node серверов виртуализации.
вчера ставил дебиан по новой схеме, вынести /etc в
29.03.2012 1:20, Michael Shigorin написал:
On Tue, Mar 27, 2012 at 07:16:46PM +0400, Igor Savinykh wrote:
Причем были случаи когда диски начинали сыпаться с областей в var.
Диски менять надо через три года более-менее любые, см. тж.
http://research.google.com/archive/disk_failures.pdf
+1
28.03.2012 09:53, Скубриев Владимир пишет:
27.03.2012 19:33, Igor Savinykh написал:
27.03.2012 12:01, Mikhail A Antonov написал:
А заодно расскажи зачем swap не на lvm.
Для универсальности я думаю swap можно разместить на LVM. Но в случае
сервера если сразу под swap выделить 1-2 Gb, то вряд
On Wed, Mar 28, 2012 at 09:45:26AM +0400, Скубриев Владимир wrote:
Вариант 1 - совершенно не правилен с точки зрения надежности. Как в
принципе и вариант 2. Причина этому - все в одной файловой системе -
большая вероятность проблем загрузки сервера в случае ошибок на
файловых системах.
о_О
On Wed, Mar 28, 2012 at 08:56:20AM +0400, Скубриев Владимир wrote:
Например программа писала в /var который по сути у вас находится на
одной файловой системе с /etc и т.д. произошла ошибка, например
выключение питания. Очень велика вероятность того, что сервер не
загрузится из-за не
28.03.2012 09:45, Скубриев Владимир пишет:
Вы ведь в списке рассылке, которая по сути своей существует с целью
помощи одних - другим. Расскажите пожалуйста как вы делаете разбивку
на серверах ?
Предположим что это сервер с двумя/четырьмя дисками.
Вставлю свои 5 копеек.
В общем случае если
28.03.2012 13:51, Mikhail A Antonov написал:
28.03.2012 09:45, Скубриев Владимир пишет:
Вы ведь в списке рассылке, которая по сути своей существует с целью
помощи одних - другим. Расскажите пожалуйста как вы делаете разбивку
на серверах ?
Предположим что это сервер с двумя/четырьмя дисками.
28.03.2012 13:59, Скубриев Владимир пишет:
Спасибо за участие в треде. Вот ведь как иногда бывает полезно
обсудить давно понятное!
Скажи, ты знаешь что такое оверквотинг?
--
Best regards,
Mikhail
-
WWW: http://www.antmix.pp.ru/
XMPP: ant...@stopicq.ru
signature.asc
Description: OpenPGP
On Wed, Mar 28, 2012 at 02:11:37PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
Расскажите пожалуйста как вы делаете разбивку на серверах ?
Никак не делаю.
Расскажите, пожалуйста, что Вы там вообще делаете :]
2. sda2 8192 swap с точки зрения сервера с 4 Гигами оперативы
Обоснуйте.
чё тут
On Tue, Mar 27, 2012 at 07:16:46PM +0400, Igor Savinykh wrote:
Причем были случаи когда диски начинали сыпаться с областей в var.
Диски менять надо через три года более-менее любые, см. тж.
http://research.google.com/archive/disk_failures.pdf
--
WBR, Michael Shigorin m...@altlinux.ru
29.03.2012 01:16, Michael Shigorin пишет:
ИМХО, /tmp на tmpfs самое место, но опять же зависит от задач.
Некоторые очень хотят много писать в /tmp - например mc.
pad:~ realpath $TMP/mc-mike
/tmp/.private/mike/mc-mike
Это точно так же мог быть $HOME/tmp/mc-mike, если бы локальной
или
26.03.2012 19:48, Igor Savinykh написал:
Всем привет!
Давно присматриваюсь к LVM, прочитал различную документацию,
обсуждения в форумах.
Хочу спросить у тех кто имеет опыт работы с LVM.
Рассмотрим ситуацию установки небольшого сервера на 1 винчестер.
1) Стандартный вариант - диск разбить на
On Tue, Mar 27, 2012 at 11:12:15AM +0400, Скубриев Владимир wrote:
Вариант 1 - совершенно не правилен с точки зрения надежности. Как в
принципе и вариант 2. Причина этому - все в одной файловой системе -
большая вероятность проблем загрузки сервера в случае ошибок на
файловых системах.
о_О
26.03.2012 20:33, Sergej Kochnev написал:
LVM никак не влияет на устойчивость к перебоям питания. Раньше не
работали барьеры ФС, но примерно в 2.6.30 это починили.
Все ясно. Буду использовать вариант 2 с LVM.
Всем спасибо.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
27.03.2012 11:18, Andrey Rahmatullin пишет:
On Tue, Mar 27, 2012 at 11:12:15AM +0400, Скубриев Владимир wrote:
2. sda2 8192 swap с точки зрения сервера с 4 Гигами оперативы
Обоснуйте.
А заодно расскажи зачем swap не на lvm.
И ещё маленькое дополнение - используя lvm не обязательно забивать всё
27.03.2012 11:18, Andrey Rahmatullin написал:
On Tue, Mar 27, 2012 at 11:12:15AM +0400, Скубриев Владимир wrote:
Вариант 1 - совершенно не правилен с точки зрения надежности. Как в
принципе и вариант 2. Причина этому - все в одной файловой системе -
большая вероятность проблем загрузки сервера
On Tue, 27 Mar 2012 11:12:15 +0400
Скубриев Владимир vladi...@skubriev.ru wrote:
Выносить раздел boot за lvm имеет смысл, для совместимости с grub.
По крайней мере иначе поставить будет сложно, но по идее варианты
существуют.
GRUB2 был ещё в Lenny, едва ли имеет смысл соблюдать совместимость с
On Tue, Mar 27, 2012 at 12:03:05PM +0400, Скубриев Владимир wrote:
Вариант 1 - совершенно не правилен с точки зрения надежности. Как в
принципе и вариант 2. Причина этому - все в одной файловой системе -
большая вероятность проблем загрузки сервера в случае ошибок на
файловых системах.
о_О
27.03.2012 11:12, Скубриев Владимир написал:
Рассказываю...
Владимир, спасибо за полный ответ. Интересно познакомиться с твоим опытом.
Полностью поддерживаю подход, когда на сервере создается несколько разделов.
У меня несколько серверов пока без LVM. На них отдельные разделы для
/, /home,
27.03.2012 12:01, Mikhail A Antonov написал:
А заодно расскажи зачем swap не на lvm.
Для универсальности я думаю swap можно разместить на LVM. Но в случае сервера
если сразу под swap выделить 1-2 Gb, то вряд ли потребуется в обозримом будущем
увеличивать этот раздел.
У меня на сервере при
On Tue, Mar 27, 2012 at 07:33:48PM +0400, Igor Savinykh wrote:
А заодно расскажи зачем swap не на lvm.
Для универсальности я думаю swap можно разместить на LVM. Но в
случае сервера если сразу под swap выделить 1-2 Gb, то вряд ли
потребуется в обозримом будущем увеличивать этот раздел.
Можно не
27.03.2012 11:18, Andrey Rahmatullin написал:
On Tue, Mar 27, 2012 at 11:12:15AM +0400, Скубриев Владимир wrote:
Вариант 1 - совершенно не правилен с точки зрения надежности. Как в
принципе и вариант 2. Причина этому - все в одной файловой системе -
большая вероятность проблем загрузки сервера
27.03.2012 12:01, Mikhail A Antonov написал:
27.03.2012 11:18, Andrey Rahmatullin пишет:
On Tue, Mar 27, 2012 at 11:12:15AM +0400, Скубриев Владимир wrote:
2. sda2 8192 swap с точки зрения сервера с 4 Гигами оперативы
Обоснуйте.
захотелось так
А заодно расскажи зачем swap не на lvm.
27.03.2012 12:15, Andrey Rahmatullin написал:
On Tue, Mar 27, 2012 at 12:03:05PM +0400, Скубриев Владимир wrote:
Вариант 1 - совершенно не правилен с точки зрения надежности. Как в
принципе и вариант 2. Причина этому - все в одной файловой системе -
большая вероятность проблем загрузки сервера
27.03.2012 19:33, Igor Savinykh написал:
27.03.2012 12:01, Mikhail A Antonov написал:
А заодно расскажи зачем swap не на lvm.
Для универсальности я думаю swap можно разместить на LVM. Но в случае
сервера если сразу под swap выделить 1-2 Gb, то вряд ли потребуется в
обозримом будущем
On Mon, Mar 26, 2012 at 07:48:13PM +0400, Igor Savinykh wrote:
Всем привет!
Давно присматриваюсь к LVM, прочитал различную документацию, обсуждения в
форумах.
Хочу спросить у тех кто имеет опыт работы с LVM.
Рассмотрим ситуацию установки небольшого сервера на 1 винчестер.
1)
On Mon, 26 Mar 2012 19:48:13 +0400
Igor Savinykh savinykh...@mail.ru wrote:
Всем привет!
Давно присматриваюсь к LVM, прочитал различную документацию, обсуждения в
форумах.
Хочу спросить у тех кто имеет опыт работы с LVM.
Рассмотрим ситуацию установки небольшого сервера на 1 винчестер.
1)
26 марта 2012 г. 20:33 пользователь Sergej Kochnev
sokoch...@yandex.ru написал:
LVM никак не влияет на устойчивость к перебоям питания. Раньше не
работали барьеры ФС, но примерно в 2.6.30 это починили.
Что за барьеры ФС?
On Mon, 26 Mar 2012 21:05:19 +0400
Dmitry A. Zhiglov dmitry.zhig...@gmail.com wrote:
26 марта 2012 г. 20:33 пользователь Sergej Kochnev
sokoch...@yandex.ru написал:
LVM никак не влияет на устойчивость к перебоям питания. Раньше не
работали барьеры ФС, но примерно в 2.6.30 это починили.
Что за
26 марта 2012 г. 21:26 пользователь Sergej Kochnev
sokoch...@yandex.ru написал:
On Mon, 26 Mar 2012 21:05:19 +0400
Dmitry A. Zhiglov dmitry.zhig...@gmail.com wrote:
26 марта 2012 г. 20:33 пользователь Sergej Kochnev
sokoch...@yandex.ru написал:
LVM никак не влияет на устойчивость к перебоям
On Mon, 26 Mar 2012 23:04:23 +0400
Dmitry A. Zhiglov dmitry.zhig...@gmail.com wrote:
26 марта 2012 г. 21:26 пользователь Sergej Kochnev
sokoch...@yandex.ru написал:
On Mon, 26 Mar 2012 21:05:19 +0400
Dmitry A. Zhiglov dmitry.zhig...@gmail.com wrote:
26 марта 2012 г. 20:33 пользователь Sergej
50 matches
Mail list logo
