Hello Dmitry,
Thursday, April 04, 2002, 7:56:00 PM, you wrote:
DR Но, по-моему, ipac как раз и считает по хостам, если ему в
DR /etc/ipac.conf
DR прописать соответствующее правило. И прописать такое правило гораздо
DR легче, чем пытаться прикрутить считать по хостам net-acct.
с ipac-ng другая
Hello Viktor,
Friday, April 05, 2002, 6:40:20 AM, you wrote:
VVНасколько я понял, ipac использует ipchains и iptables?
VVТогда он не катит абсолютно точно. Я как-то ставил эксперимент,
VV и писал уже об этом сюда - ядро не успевает протоколировать все
VV прохождения пакетов через
К слову. Я как раз вчера искал что-то более подходящее
(в рамках моих, возможно, убогих, представлений).
Нашёл такую штуку, как ipmeter. Основана на NeTraMet. Вроде ничего...
Несоответствие трафика вплоть до 25-30%, причем в большинстве
случаев в большую сторону.
Ой.
Я начинаю думать,
Ingvarr Zhmakin wrote:
К слову. Я как раз вчера искал что-то более подходящее
(в рамках моих, возможно, убогих, представлений).
Нашёл такую штуку, как ipmeter. Основана на NeTraMet. Вроде ничего...
Несоответствие трафика вплоть до 25-30%, причем в большинстве
случаев в большую
Andrey Ivashchenko wrote:
...
А про net-acct кто-то что-то оможет сказать плохого?
Тут net-acct и хвалили и ругали, но я им пользуюсь уже года 3 и всегда
был доволен и провайдеров обламывал на предмет того, когда те занимались
приписками трафика :) Таки проблема net-acct в том, что если
А про net-acct кто-то что-то оможет сказать плохого?
Лично мне показалось, net-acct требует большого напильника при
настройке. ipac, к сожалению, не работает нативно с ядрами 2.4
(использует ipchains).
Пардон!!! А ipac-ng?!
У меня ipac-ng считает общие вещи (всё через всё),
а net-acct (и
On Thu, Apr 04, 2002 you wrote:
А про net-acct кто-то что-то оможет сказать плохого?
Лично мне показалось, net-acct требует большого напильника при
настройке. ipac, к сожалению, не работает нативно с ядрами 2.4
(использует ipchains).
Пардон!!! А ipac-ng?!
У меня ipac-ng считает
А про net-acct кто-то что-то оможет сказать плохого?
Лично мне показалось, net-acct требует большого напильника при
настройке. ipac, к сожалению, не работает нативно с ядрами 2.4
(использует ipchains).
Пардон!!! А ipac-ng?!
Ээ... слона-то я и не заметил. :) Дело в том, что я использую
On Fri, Apr 05, 2002 at 08:40:20AM +0600, Viktor Vislobokov wrote:
Насколько я понял, ipac использует ipchains и iptables?
Тогда он не катит абсолютно точно. Я как-то ставил эксперимент,
и писал уже об этом сюда - ядро не успевает протоколировать все
прохождения пакетов через firewall,
НО надо-то считать, а не протоколировать... А ipchains/iptables умеет
считать без протоколирования.
Я знаю. Но как правило, для тех кто занимается учетом остро стоит
не только вопрос - сколько, но и откуда (куда).
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of
On Tue, 2 Apr 2002 13:00:53 +0400 (MSD)
К слову. Я как раз вчера искал что-то более подходящее
(в рамках моих, возможно, убогих, представлений).
Нашёл такую штуку, как ipmeter. Основана на NeTraMet. Вроде ничего...
Несоответствие трафика вплоть до 25-30%, причем в большинстве случаев в
Есть ли какие нибудь готовые решения?
apt-get install ipac
Не катит: чтобы в ипаках считать отдельно на каждого, нужно всех
ручками прописывать, вломно.
Или скрип жуткий писать, тем более вломно...
А что у тебя нету базы данных всех и каждого, из которой dhcpd.conf
генерится? Зря,
12 matches
Mail list logo
