2013/10/7 Eugene V. Samusev samu...@gmail.com
но где бы взять инструмент, который будет копировать в /dev/null и
показывать при этом текущую скорость? (Простто список файлов не надоЮ, надо
именно мегабайты в секунду).
$sudo pv -tpreb /dev/sdb | dd of=/dev/null bs=64M
Огромное спасибо! Я
Mikhail Ramendik ☫ → To Debian-russian List @ Sat, Oct 05, 2013 01:37 +0100
Попробовал повторить проблему, копируя с каждого из дисков на него же.
Повторить не удалось. То есть оно произошло только при копировании с одного
на другой. Надо бы проверить копированием в /dev/null , но где бы взять
2013/10/5 Mikhail Ramendik m...@ramendik.ru
но где бы взять инструмент, который будет копировать в /dev/null и
показывать при этом текущую скорость? (Простто список файлов не надоЮ, надо
именно мегабайты в секунду).
$sudo pv -tpreb /dev/sdb | dd of=/dev/null bs=64M
перенести root на другой диск, их
два, но там тогда возня с partition resizing (сейчас одна ext3 на весь диск
с кучей фильмов, ну не прямо же туда root копировать). Есть ли смысл
всё-таки с переносом на другой диск возиться?
И/или что ещё это может быть? Вряд ли ядро, поскольку я уже поднял ядро с
, /var/log/kern/log,
/var/log/daemon/log ничего подозрительного не обнаружено.
Может ли это быть всё-таки HDD? Я могу перенести root на другой диск, их
два, но там тогда возня с partition resizing (сейчас одна ext3 на весь диск
с кучей фильмов, ну не прямо же туда root копировать). Есть ли смысл
2013/10/5 Mikhail Ramendik m...@ramendik.ru
Развитие событий... Я попробовал зажать скорость SATA на полтора гига (как
было на прежней материнке), но это не помогло. Стал бекапить некие данные
на второй диск (mc, там видно скорость процесса) - и в какой-то момент
процесс стал рывками
Andrey Tataranovich tataranov...@gmail.com wrote:
16:32 Fri 30 Mar, Andrey Melnikoff wrote:
Кстати да, раз тут зашел разговор про бакапы mysql - сколько будет длиться
снапшот раздела с базами на 20Gb, с учетом того что туда все время что-то
пишется? И какова веротяность того, что
17:43 Sat 07 Apr, Andrey Melnikoff wrote:
Andrey Tataranovich tataranov...@gmail.com wrote:
У меня пробовалась такая схема:
http://blog.tataranovich.com/2012/03/mysql-backup-and-partial-restore.html
Идея правильная, но пока mysql свой (есть пароль от root'a). А как только он
чужой?
31.03.2012 23:38, Sohin Vyacheslaw написал:
28.03.2012 11:20, Andrey Rahmatullin написал:
сервер не загрузится из-за не достаточности данных или не доступности
/etc
ну дык а какая разница недоступен будет /etc, который на отдельном
разделе или в корне...?
--
BW
Сохин Вячеслав
изначально
13:27 Mon 02 Apr, Скубриев Владимир wrote:
изначально предполагалось, что /etc будет вынесен в отдельную
файловую систему, в которую будет как можно меньше вноситься
изменений. дабы в случае непредвиденной остановки сервера ее
проверка проходила нормально и сервер запускался до стадии, при
On Sat, Mar 31, 2012 at 10:38:19PM +0300, Sohin Vyacheslaw wrote:
ну дык а какая разница недоступен будет /etc, который на отдельном
разделе или в корне...?
Ну, типа, если /etc отдельный, то он доступен будет,
--
WBR, wRAR
signature.asc
Description: Digital signature
28.03.2012 11:20, Andrey Rahmatullin написал:
сервер не загрузится из-за не достаточности данных или не доступности
/etc
ну дык а какая разница недоступен будет /etc, который на отдельном
разделе или в корне...?
--
BW
Сохин Вячеслав
--
To UNSUBSCRIBE, email to
09:10 Fri 30 Mar, Скубриев Владимир wrote:
29.03.2012 1:16, Michael Shigorin написал:
Можно не пилить так, а сделать квотами, но _мне_ так удобнее.
Аналогично -- один раздел (не считая /home или /var, соответственно)
делаю только на ноутах и hardware node серверов виртуализации.
On Fri, Mar 30, 2012 at 09:06:45AM +0300, Andrey Tataranovich wrote:
вчера ставил дебиан по новой схеме, вынести /etc в отдельный раздел
установщик не дал.
сказал, что /etc должна находится в root fs и его по всей видимости
не переубедить.
ни кто случайно не подскажет более точно
13:31 Fri 30 Mar, Andrey Rahmatullin wrote:
On Fri, Mar 30, 2012 at 09:06:45AM +0300, Andrey Tataranovich wrote:
вчера ставил дебиан по новой схеме, вынести /etc в отдельный раздел
установщик не дал.
сказал, что /etc должна находится в root fs и его по всей видимости
не
On Fri, 30 Mar 2012 09:06:45 +0300
Andrey Tataranovich tataranov...@gmail.com wrote:
вчера ставил дебиан по новой схеме, вынести /etc в отдельный раздел
установщик не дал.
сказал, что /etc должна находится в root fs и его по всей видимости
не переубедить.
ни кто случайно не подскажет более
Andrey Tataranovich tataranov...@gmail.com wrote:
19:01 Thu 29 Mar, Andrey Melnikoff wrote:
Для себя вообще не вижу надобности в lvm. Нет, он нужен мне на моей рабочей
машине, куда я переодически доабвляю мелкие винты под хранилище торрентов.
Но вот на серверах - совершенно бесполезная
кучку мелких обломков - для этого есть
GPT (128 записей о разделах должно хватить на любые извращения). Лишний
уровень абстракции? Для чего?
На сколько я помню, GPT умеет не всякий BIOS, да и даст ли мне GPT на
лету поменять размеры разделов? Снапшоты? Миграцию с диска на диск?
Снапшоты? ext3? на
On Fri, 30 Mar 2012 16:23:36 +0400
Andrey Melnikoff temnota+n...@kmv.ru wrote:
На сколько я помню, GPT умеет не всякий BIOS, да и даст ли мне GPT на
лету поменять размеры разделов? Снапшоты? Миграцию с диска на диск?
Снапшоты? ext3? на ходу? Да-да, каждый день наблюдаю:
ext3_orphan_cleanup
16:23 Fri 30 Mar, Andrey Melnikoff wrote:
Mikhail A Antonov b...@solarnet.ru wrote:
[-- text/plain, кодировка base64, кодировка: KOI8-R, 26 строк --]
29.03.2012 19:01, Andrey Melnikoff пишет:
Ну со свопом сейчас уже всё трудно. Его можно и не делать более 2Gb. Если
нужно - можно с
16:32 Fri 30 Mar, Andrey Melnikoff wrote:
Кстати да, раз тут зашел разговор про бакапы mysql - сколько будет длиться
снапшот раздела с базами на 20Gb, с учетом того что туда все время что-то
пишется? И какова веротяность того, что таблицы будут не битые (i.e. при
разворачивании снапшота не
28.03.2012 14:02, Mikhail A Antonov написал:
28.03.2012 13:59, Скубриев Владимир пишет:
Спасибо за участие в треде. Вот ведь как иногда бывает полезно
обсудить давно понятное!
Скажи, ты знаешь что такое оверквотинг?
неа, только слышал, щас почитаю
--
С Уважением,
специалист по
Mikhail A Antonov b...@solarnet.ru wrote:
[-- text/plain, кодировка base64, кодировка: windows-1251, 86 строк --]
28.03.2012 09:45, Скубриев Владимир пишет:
Вы ведь в списке рассылке, которая по сути своей существует с целью
помощи одних - другим. Расскажите пожалуйста как вы делаете
19:01 Thu 29 Mar, Andrey Melnikoff wrote:
Для себя вообще не вижу надобности в lvm. Нет, он нужен мне на моей рабочей
машине, куда я переодически доабвляю мелкие винты под хранилище торрентов.
Но вот на серверах - совершенно бесполезная вещь.
Как раз на серверах оно полезно, особенно
29.03.2012 19:01, Andrey Melnikoff пишет:
Ну со свопом сейчас уже всё трудно. Его можно и не делать более 2Gb. Если
нужно - можно с помощью dphys-swapfile по ходу создавать его.
Но как показывает моя практика - для тяжелонагруженой машины с достаочным
количеством свопа и памяти - своп иногда
29.03.2012 1:16, Michael Shigorin написал:
Можно не пилить так, а сделать квотами, но _мне_ так удобнее.
Аналогично -- один раздел (не считая /home или /var, соответственно)
делаю только на ноутах и hardware node серверов виртуализации.
вчера ставил дебиан по новой схеме, вынести /etc в
29.03.2012 1:20, Michael Shigorin написал:
On Tue, Mar 27, 2012 at 07:16:46PM +0400, Igor Savinykh wrote:
Причем были случаи когда диски начинали сыпаться с областей в var.
Диски менять надо через три года более-менее любые, см. тж.
http://research.google.com/archive/disk_failures.pdf
+1
28.03.2012 09:53, Скубриев Владимир пишет:
27.03.2012 19:33, Igor Savinykh написал:
27.03.2012 12:01, Mikhail A Antonov написал:
А заодно расскажи зачем swap не на lvm.
Для универсальности я думаю swap можно разместить на LVM. Но в случае
сервера если сразу под swap выделить 1-2 Gb, то вряд
On Wed, Mar 28, 2012 at 09:45:26AM +0400, Скубриев Владимир wrote:
Вариант 1 - совершенно не правилен с точки зрения надежности. Как в
принципе и вариант 2. Причина этому - все в одной файловой системе -
большая вероятность проблем загрузки сервера в случае ошибок на
файловых системах.
о_О
On Wed, Mar 28, 2012 at 08:56:20AM +0400, Скубриев Владимир wrote:
Например программа писала в /var который по сути у вас находится на
одной файловой системе с /etc и т.д. произошла ошибка, например
выключение питания. Очень велика вероятность того, что сервер не
загрузится из-за не
встречался
За более чем 10 лет не встречался ни разу чтобы ext3 крошилась от
такого. С недавнего времени использую ext4, но и она себя так не ведёт.
4. lvm 5 - var
Херасе.
Для примера ради. Помогаю чем могу. Все таки участник рассылки.
Чем могу это всмысле нормальной цифры
данных или не доступности /etc.
о_О
я часто с таким встречался
За более чем 10 лет не встречался ни разу чтобы ext3 крошилась от
такого. С недавнего времени использую ext4, но и она себя так не ведёт.
4. lvm 5 - var
Херасе.
Для примера ради. Помогаю чем могу. Все таки
28.03.2012 13:59, Скубриев Владимир пишет:
Спасибо за участие в треде. Вот ведь как иногда бывает полезно
обсудить давно понятное!
Скажи, ты знаешь что такое оверквотинг?
--
Best regards,
Mikhail
-
WWW: http://www.antmix.pp.ru/
XMPP: ant...@stopicq.ru
signature.asc
Description: OpenPGP
велика вероятность того, что сервер не загрузится из-за
не достаточности данных или не доступности /etc.
о_О
я часто с таким встречался
За более чем 10 лет не встречался ни разу чтобы ext3 крошилась
от такого. С недавнего времени использую ext4, но и она себя
так не ведёт.
Двое из моих
On Tue, Mar 27, 2012 at 07:16:46PM +0400, Igor Savinykh wrote:
Причем были случаи когда диски начинали сыпаться с областей в var.
Диски менять надо через три года более-менее любые, см. тж.
http://research.google.com/archive/disk_failures.pdf
--
WBR, Michael Shigorin m...@altlinux.ru
29.03.2012 01:16, Michael Shigorin пишет:
ИМХО, /tmp на tmpfs самое место, но опять же зависит от задач.
Некоторые очень хотят много писать в /tmp - например mc.
pad:~ realpath $TMP/mc-mike
/tmp/.private/mike/mc-mike
Это точно так же мог быть $HOME/tmp/mc-mike, если бы локальной
или
разделы со swap и ext3 и
установить Debian.
2) Вариант с LVM - настроить LVM, диск разбить на разделы со swap и
ext3 и установить Debian. /boot можно вынести за LVM.
Вариант 2 более гибкий.
Меня интересует надежность варианта 2 в плане реакции на мелкие сбои:
сбой питания (конечно сервер
одном lv два раздела держать?
1. sda1 512 /boot желательно ext3 опять же с точки зрения
совместимости. я например использую acronis, чтобы сохранять разделы
Уууу.
2. sda2 8192 swap с точки зрения сервера с 4 Гигами оперативы
Обоснуйте.
3. sda3 lvm
4. lvm 5 - var
Херасе
26.03.2012 20:33, Sergej Kochnev написал:
LVM никак не влияет на устойчивость к перебоям питания. Раньше не
работали барьеры ФС, но примерно в 2.6.30 это починили.
Все ясно. Буду использовать вариант 2 с LVM.
Всем спасибо.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
27.03.2012 11:18, Andrey Rahmatullin пишет:
On Tue, Mar 27, 2012 at 11:12:15AM +0400, Скубриев Владимир wrote:
2. sda2 8192 swap с точки зрения сервера с 4 Гигами оперативы
Обоснуйте.
А заодно расскажи зачем swap не на lvm.
И ещё маленькое дополнение - используя lvm не обязательно забивать всё
, tmp, home разношу по разным разделам, кстати если
еще по разным lvm томам разносить, то появляется гибкость lvm.
А как можно на одном lv два раздела держать?
извиняюсь - неправильно выразился, я имел в виду по разным томам конечно
разные каталоги
1. sda1 512 /boot желательно ext3 опять же
On Tue, 27 Mar 2012 11:12:15 +0400
Скубриев Владимир vladi...@skubriev.ru wrote:
Выносить раздел boot за lvm имеет смысл, для совместимости с grub.
По крайней мере иначе поставить будет сложно, но по идее варианты
существуют.
GRUB2 был ещё в Lenny, едва ли имеет смысл соблюдать совместимость с
отличается разношу по разным разделам от по разным lvm
томам разносить
1. sda1 512 /boot желательно ext3 опять же с точки зрения
совместимости. я например использую acronis, чтобы сохранять разделы
Уууу.
по крайней мере это одна из причин, другие не могу вспомнить, но то
что они были - это точно. для
27.03.2012 11:12, Скубриев Владимир написал:
Рассказываю...
Владимир, спасибо за полный ответ. Интересно познакомиться с твоим опытом.
Полностью поддерживаю подход, когда на сервере создается несколько разделов.
У меня несколько серверов пока без LVM. На них отдельные разделы для
/, /home,
27.03.2012 12:01, Mikhail A Antonov написал:
А заодно расскажи зачем swap не на lvm.
Для универсальности я думаю swap можно разместить на LVM. Но в случае сервера
если сразу под swap выделить 1-2 Gb, то вряд ли потребуется в обозримом будущем
увеличивать этот раздел.
У меня на сервере при
On Tue, Mar 27, 2012 at 07:33:48PM +0400, Igor Savinykh wrote:
А заодно расскажи зачем swap не на lvm.
Для универсальности я думаю swap можно разместить на LVM. Но в
случае сервера если сразу под swap выделить 1-2 Gb, то вряд ли
потребуется в обозримом будущем увеличивать этот раздел.
Можно не
если
еще по разным lvm томам разносить, то появляется гибкость lvm.
А как можно на одном lv два раздела держать?
не придирайтесь к словам, кому надо, тот понял. разносить каталоги по
разным томам - естественно.
1. sda1 512 /boot желательно ext3 опять же с точки зрения
совместимости. я
27.03.2012 12:01, Mikhail A Antonov написал:
27.03.2012 11:18, Andrey Rahmatullin пишет:
On Tue, Mar 27, 2012 at 11:12:15AM +0400, Скубриев Владимир wrote:
2. sda2 8192 swap с точки зрения сервера с 4 Гигами оперативы
Обоснуйте.
захотелось так
А заодно расскажи зачем swap не на lvm.
разным lvm
томам разносить
тем, что в случае использования lv томов мы получаем гибкость за счет
изменения размеров файловых систем, в случае необходимости.
но это и так всем понятно - это плюс от использования lvm
1. sda1 512 /boot желательно ext3 опять же с точки зрения
совместимости. я
27.03.2012 19:33, Igor Savinykh написал:
27.03.2012 12:01, Mikhail A Antonov написал:
А заодно расскажи зачем swap не на lvm.
Для универсальности я думаю swap можно разместить на LVM. Но в случае
сервера если сразу под swap выделить 1-2 Gb, то вряд ли потребуется в
обозримом будущем
Всем привет!
Давно присматриваюсь к LVM, прочитал различную документацию, обсуждения в
форумах.
Хочу спросить у тех кто имеет опыт работы с LVM.
Рассмотрим ситуацию установки небольшого сервера на 1 винчестер.
1) Стандартный вариант - диск разбить на разделы со swap и ext3 и установить
) Стандартный вариант - диск разбить на разделы со swap и ext3 и установить
Debian.
2) Вариант с LVM - настроить LVM, диск разбить на разделы со swap и
ext3 и установить Debian. /boot можно вынести за LVM.
Вариант 2 более гибкий.
Меня интересует надежность варианта 2 в плане реакции на мелкие
сбои
) Стандартный вариант - диск разбить на разделы со swap и ext3 и установить
Debian.
2) Вариант с LVM - настроить LVM, диск разбить на разделы со swap и ext3 и
установить Debian. /boot можно вынести за LVM.
Вариант 2 более гибкий.
Меня интересует надежность варианта 2 в плане реакции на мелкие сбои
26 марта 2012 г. 20:33 пользователь Sergej Kochnev
sokoch...@yandex.ru написал:
LVM никак не влияет на устойчивость к перебоям питания. Раньше не
работали барьеры ФС, но примерно в 2.6.30 это починили.
Что за барьеры ФС?
On Mon, 26 Mar 2012 21:05:19 +0400
Dmitry A. Zhiglov dmitry.zhig...@gmail.com wrote:
26 марта 2012 г. 20:33 пользователь Sergej Kochnev
sokoch...@yandex.ru написал:
LVM никак не влияет на устойчивость к перебоям питания. Раньше не
работали барьеры ФС, но примерно в 2.6.30 это починили.
Что за
использовании барьеров, которые с некоторого релиза
включены по умолчанию.
Верно?
Если все именно так, как описал выше, то применение ext3 + lvm это
удар по производительности за счет применения барьеров и, возможно,
потеря положительного эффекта от самой функции барьера фс.
???
нагрузки на ФС большие, то barrier=0 может быть довольно разумным
решением.
Если все именно так, как описал выше, то применение ext3 + lvm это
удар по производительности за счет применения барьеров и, возможно,
потеря положительного эффекта от самой функции барьера фс.
???
Барьеры — это всегда
2 октября 2010 г. 21:35 пользователь Sergey Kharlamov
men...@gmail.com написал:
Проблемы с монтированием жесткого диска. Файловая система Ext3. Размер
320GB, Монтирую следующим образом mount -t ext3 /dev/sda1 /mnt/sda1
выдает ошибку
EXT3-fs error (device sda1): ext3_check_descriptors: Inode
Проблемы с монтированием жесткого диска. Файловая система Ext3. Размер
320GB, Монтирую следующим образом mount -t ext3 /dev/sda1 /mnt/sda1
выдает ошибку
EXT3-fs error (device sda1): ext3_check_descriptors: Inode table for
group 1857 not in group (block 0)!
EXT3-fs: group descriptors corrupted
Нужно перевести раздел из FAT32 в EXT3.
При этом очень хочется, чтобы инфу никуда не переписывать на время конвертации.
Порылся в гугле. Пишут, что нельзя.
Меня вот смутило, что гугль дает ссылки на инфу датируемую этак 2004/2005 годом.
Хочу уточнить. На сегодняшний день так и не придумали
Thu, Oct 29, 2009 at 13:33 +0200 Ivan Surzhenko воздействовал на энтропию:
Нужно перевести раздел из FAT32 в EXT3.
При этом очень хочется, чтобы инфу никуда не переписывать на время
конвертации.
Порылся в гугле. Пишут, что нельзя.
Меня вот смутило, что гугль дает ссылки на инфу датируемую
Это должно справиться: http://anyfs-tools.sourceforge.net/
29 октября 2009 г. 14:33 пользователь Ivan Surzhenko
i.surzhe...@gmail.comнаписал:
Нужно перевести раздел из FAT32 в EXT3.
При этом очень хочется, чтобы инфу никуда не переписывать на время
конвертации.
Порылся в гугле. Пишут, что
Спасибо. Буду копать.
Если получу какие-то результаты, то сообщу.
--
With best regards,
Ivan Surzhenko
Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
В сообщении от Monday 11 August 2008 13:00:55 Sergey Spiridonov написал(а):
Дебиан официально поддерживает юникод ещё с sarge. Так что ещё с sarge
все пакеты не поддерживающие юникод должны получать баг с уровнем wishlist.
Поправьте, если я не прав, но в lenny
Привет
Alexey Pechnikov wrote:
не менее, я полагаю, что в дебиане должен быть пакет, в котором можно
полноценно работать с русским или любым другим языком. Насколько такое
пожелание соответствует идеологии дебиана - оценивать не берусь. Мантейнеру
писал, но ответа не получил.
Ещё раз
On Tue, Aug 12, 2008 at 06:32:02PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
ЗЫ Я призываю _всех_ пользователей и разработчиков активнее использовать
багсистему, это большая помощь нам всем! Правильно оформленный багрепорт
это гораздо лучше чем письмо мэинтейнеру.
К сожалению, я не специалист в
Hello!
В сообщении от Wednesday 13 August 2008 13:00:30 Sergey Spiridonov написал(а):
не менее, я полагаю, что в дебиане должен быть пакет, в котором можно
полноценно работать с русским или любым другим языком. Насколько такое
пожелание соответствует идеологии дебиана - оценивать не берусь.
Hello!
В сообщении от Monday 11 August 2008 13:00:55 Sergey Spiridonov написал(а):
Дебиан официально поддерживает юникод ещё с sarge. Так что ещё с sarge
все пакеты не поддерживающие юникод должны получать баг с уровнем wishlist.
Поправьте, если я не прав, но в lenny по-моему по-умолчанию
Итак, подводя предварительную черту, если можно так выразится.
Монтируем с noatime и nodiratime, форматируем с dir_index.
Не тороплюсь пока, место на первом ЖД ещё есть. Ещё раз повторю, ОСОБЫЕ
требования
к ФС отсутствуют, т.к. сейчас у меня нет задач, которые бы постоянно
требовали интенсивного
Hello!
В сообщении от Tuesday 12 August 2008 20:57:16 Andrey Vasilenko написал(а):
форматируем с dir_index.
Индекс директорий можно и без форматирования включить, прямо на живой ФС.
Best regards, Alexey.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble?
Hi
Alexey Pechnikov wrote:
На мой взгляд, в дебиане должен быть пакет с
поддержкой юникода, но это вопрос личных вкусов мантейнера, никакого policy
на этот счет я не знаю.
...
В общем бага нету, просто муть какая-то :-)
Дебиан официально поддерживает юникод ещё с sarge. Так что ещё с sarge
Alexey Pechnikov [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hello!
В сообщении от Thursday 07 August 2008 19:03:54 Alexey Lobanov написал(а):
Ну не вижу никакой проблемы.
Могу ещё подмонтировать бэкапный раздел, где есть директория с 35 000
файлами на ext3. Интересно?
На пентиум Д с саташным диском
chaos пишет:
Чиститься чем-то самописным? или есть есть что готовое в репозитории?
tmpreaper
--
DamirX
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Hello!
В сообщении от Saturday 09 August 2008 07:39:43 Artem Chuprina написал(а):
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 9 Aug 2008
00:49:48 +0400:
AP Собственно, это как раз тот случай, когда ФС - отличная СУБД. Но я
AP много раз видел, как девелоперы пихают большое
В сообщении от 8 августа 2008 10:12 Dmitry Azhichakov написал(a):
On Thu, Aug 07, 2008 at 07:34:54PM +0400, Andrey Vasilenko wrote:
Если это нужно мэйнтайнерам
дистров, то они думаю уже собрали достаточно информации о популярности
тех или иных пакетов, а мне как-то и не
припомню когда
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 9 Aug 2008 12:33:42
+0400:
Что-то у меня на десктопе не дофига серверных программ... И ни одной
РСУБД, кстати. И я не вижу смысла оптимизировать на нем доступ к ФС.
Потому что оптимизацию надо начинать с самого узкого места, а
On Sat, Aug 09, 2008 at 05:55:11PM +0300, chaos wrote:
В сообщении от 8 августа 2008 10:12 Dmitry Azhichakov написал(a):
У меня на основе atime по крону чистится ~/tmp помойка. Я к этому
жутко привык :)
Чиститься чем-то самописным? или есть есть что готовое в репозитории?
Самописным
On Thu, Aug 07, 2008 at 07:34:54PM +0400, Andrey Vasilenko wrote:
Если это нужно мэйнтайнерам
дистров, то они думаю уже собрали достаточно информации о популярности тех
или иных пакетов, а мне как-то и не
припомню когда была нужна информация о последнем доступе к файлу, не
пользуюсь как-то
On Thu, Aug 07, 2008 at 10:32:39PM +0300, Dmitry Nezhevenko wrote:
On Thu, Aug 07, 2008 at 11:22:33PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
А леший их знает :-) Поиск по исходникам популярных php-проектов показывает
активное использование atime. Когда я собрался отключить atime у себя на
Dmitry Azhichakov пишет:
On Thu, Aug 07, 2008 at 07:34:54PM +0400, Andrey Vasilenko wrote:
Если это нужно мэйнтайнерам
дистров, то они думаю уже собрали достаточно информации о популярности тех
или иных пакетов, а мне как-то и не
припомню когда была нужна информация о последнем доступе к файлу,
On Fri, Aug 08, 2008 at 11:19:29AM +0400, gmail wrote:
То есть, если туда гномом заглядывать, то чиститься ничего не будет? :)
Наверно да, но я ни гномом, ни кде, ни хфце не пользуюсь, поэтому у меня
чистится :)
--
Dmitry
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of
Hello!
В сообщении от Friday 08 August 2008 11:12:50 Dmitry Azhichakov написал(а):
У меня на основе atime по крону чистится ~/tmp помойка. Я к этому
жутко привык :)
Там случаем не пхп-сессии лежат? :-)
Best regards, Alexey.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of
Hi
Alexey Pechnikov wrote:
В сообщении от Thursday 07 August 2008 18:43:19 Sergey Spiridonov написал(а):
В свое время озадачивался этим вопросом, в итоге пришел к тому, что
включил индекс директорий и указал noatime,nodiratime
В popularity-contest не участие не принимаешь?
Нет, а смысл?
11:17 Fri 08 Aug , Dmitry Azhichakov написал:
On Thu, Aug 07, 2008 at 10:32:39PM +0300, Dmitry Nezhevenko wrote:
On Thu, Aug 07, 2008 at 11:22:33PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
А леший их знает :-) Поиск по исходникам популярных php-проектов
показывает
активное использование
On Fri, Aug 08, 2008 at 11:17:03AM +0400, Dmitry Azhichakov wrote:
On Thu, Aug 07, 2008 at 10:32:39PM +0300, Dmitry Nezhevenko wrote:
On Thu, Aug 07, 2008 at 11:22:33PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
А леший их знает :-) Поиск по исходникам популярных php-проектов
показывает
активное
On Thu, Aug 07, 2008 at 07:39:18PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
Hello!
В сообщении от Thursday 07 August 2008 19:27:47 Eugene V. Lyubimkin
написал(а):
В свое время озадачивался этим вопросом, в итоге пришел к тому, что
включил индекс директорий и указал noatime,nodiratime
В
Hello!
В сообщении от Friday 08 August 2008 12:15:10 Sergey Spiridonov написал(а):
Нет, а смысл? Стараюсь действовать осознанно, чего и другим желаю, и
мнение большинства здесь отнюдь не помощник.
Смысл в том чтобы иметь адекватную статистику по использованию пакетов.
Эта статистика
Hello!
В сообщении от Friday 08 August 2008 13:33:21 Stanislav Maslovski написал(а):
При добавлении/удалении/переименовании файлов в каталоге меняется его
mtime. При чем тут atime?
mutt показывает, _читался_ ли мной некий ящик после того, как был изменен.
Изменен он может быть, например,
On Fri, Aug 08, 2008 at 01:53:21PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
Hello!
В сообщении от Friday 08 August 2008 13:33:21 Stanislav Maslovski написал(а):
При добавлении/удалении/переименовании файлов в каталоге меняется его
mtime. При чем тут atime?
mutt показывает, _читался_ ли мной
On Thu, Aug 07, 2008 at 11:22:33PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
Поиск по исходникам популярных php-проектов показывает
активное использование atime. Когда я собрался отключить atime у себя на
серверах, разбирался, какой софт может заглючить. Оказалось - никакой, ибо
php я не использую, а
Привет
Alexey Pechnikov wrote:
В итоге пользуюсь своей версией пакета, а что
еще остается делать?
Написать багрепорт пробовали?
Это я к тому, что прежде чем заниматься опросами
популярности, дистростроителям не мешало бы уяснить, что кроме английского
языка есть и другие.
При чём тут
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 8 Aug 2008 13:53:21
+0400:
При добавлении/удалении/переименовании файлов в каталоге меняется его
mtime. При чем тут atime?
mutt показывает, _читался_ ли мной некий ящик после того, как был
изменен. Изменен он может быть,
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 8 Aug 2008 13:51:05
+0400:
AP оглядки на личные вкусы мантейнера пакета. К примеру, эскулайт в дебиане
AP собран без поддержки юникода - сортировать по русскому алфавиту
невозможно,
AP только по английскому. Это никуда не годится,
Hello!
В сообщении от Friday 08 August 2008 16:26:12 Artem Chuprina написал(а):
AP Неправильно. По atime нельзя узнать, читался ящик мной или,
AP например, скриптом бэкапа. Нет, если вы хотите себя обманывать -
AP пожалуйста, но других-то зачем?
А это, батенька, сильно зависит от того,
Hello!
В сообщении от Friday 08 August 2008 15:46:19 Sergey Spiridonov написал(а):
В итоге пользуюсь своей версией пакета, а что
еще остается делать?
Написать багрепорт пробовали?
Нет, не пробовал, ибо соответствующая опция требовала правки собственно
эскулайтовской системы сборки.
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 8 Aug 2008 16:55:06
+0400:
AP В сообщении от Friday 08 August 2008 16:26:12 Artem Chuprina написал(а):
AP Неправильно. По atime нельзя узнать, читался ящик мной или,
AP например, скриптом бэкапа. Нет, если вы хотите себя
Hello!
Я же говорю: насколько тупой скрипт бэкапа, а не насколько тупая
программа... Скрипту бэкапа вполне достаточно знать про возможность не
трогать atime, поскольку по смыслу его операция не является доступом к
файлу, она является _созданием его резервной копии_.
AP А использование
On Fri, Aug 08, 2008 at 06:16:13PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
Это неверно. Чистить ~/tmp (нифига не включаемую в бэкап, поскольку она
^^^ ^^
tmp по смыслу) по atime - самое оно. Мужик, ты вот тут парочку типа
временных файлов месяц не смотрел _никакой_
Hello!
В сообщении от Friday 08 August 2008 16:28:27 Artem Chuprina написал(а):
AP оглядки на личные вкусы мантейнера пакета. К примеру, эскулайт в
дебиане AP собран без поддержки юникода - сортировать по русскому алфавиту
невозможно, AP только по английскому. Это никуда не годится, но, как я
8 августа 2008 г. 18:38 пользователь Dmitry Nezhevenko [EMAIL PROTECTED]
написал:
Помилуйте, но откуда в /tmp такой мусор?
Не /tmp а ~/tmp. Туда бывает удобно складывать файлы, которые нужны
временно.
Мне оказалось удобно сохранять всякую скачиваемую фигню в /tmp -- при
включении ничего
не
Результаты 1 - 100 из 384 matches
Mail list logo
