Dmitry Samsonov samson.samson.sam...@gmail.com wrote:
23.01.2012 19:05, Andrey Melnikoff пишет:
icesweasel 9.0.1-1, 20 вкладок:
firefox aurora 11a2, те-же 20 вкладок:
Это сразу после загрузки или эти двадцать вкладок хотя бы часов на 6
оставляли (не выключая JS -- подразумевается, что на
Жанибек Нагашыбай njm.ja...@yandex.ru wrote:
В Sat, 21 Jan 2012 06:13:19 +0400
Dmitry Samsonov samson.samson.sam...@gmail.com пишет:
[skipp]
Iceweasel 3.5.16
Памяти жрет ~500 Мб
icesweasel 9.0.1-1, 20 вкладок:
# ps aux | grep firefox
temnota 8444 31.7 10.0 749664 415456 ? Sl
Dmitry Samsonov samson.samson.sam...@gmail.com wrote:
31.10.2011 20:13, Ed пишет:
обновил тут недавно iceweasel до 7 на паре компьютеров - сплошной негатив.
[skipp]
На Iceweasel 8 ничего подобного не замечалось.
Жду, пока приедет Iceweasel 10 -- вроде он должен быть уже на подходе.
В
23.01.2012 19:05, Andrey Melnikoff пишет:
icesweasel 9.0.1-1, 20 вкладок:
firefox aurora 11a2, те-же 20 вкладок:
Это сразу после загрузки или эти двадцать вкладок хотя бы часов на 6
оставляли (не выключая JS -- подразумевается, что на этих вкладках он
используется)?
--
Dmitry Samsonov
--
31.10.2011 20:13, Ed пишет:
обновил тут недавно iceweasel до 7 на паре компьютеров - сплошной негатив.
Поднимая старую тему.
Обновил недавно Iceweasel до версии 9.0.1-1~bpo60+1 (из репозитария
mozilla.debian.net) и стали заметны сильные утечки.
За один день (с утра до вечера) выедает
В Sat, 21 Jan 2012 06:13:19 +0400
Dmitry Samsonov samson.samson.sam...@gmail.com пишет:
31.10.2011 20:13, Ed пишет:
обновил тут недавно iceweasel до 7 на паре компьютеров - сплошной
негатив.
Поднимая старую тему.
Обновил недавно Iceweasel до версии 9.0.1-1~bpo60+1 (из
04.11.2011 16:57, Artem Chuprina пишет:
У меня в системе 2
гигабайта, и по top FF кушает ближе к одному по VSS и больше полугига по RSS
(это он у меня уже давно запущен).
Сколько ему реально нужно, я не проверял. То есть, не пытался урезать до
гигабайта или полугигабайта и сравнивать
как ни странно, полегчало, стало терпимо.
почему - не могу сказать, под подозрением два шага:
- проапгрейдил iceweasel до 7.0.1-4 (с 7.0.1-1, если не путаю);
- перешёл на libc из testing'а (была из squeeze).
но в общем-то странно - в changelog'е iceweasel ничего похожего нет, да
и от смены
04.11.2011 16:57, Artem Chuprina пишет:
Не вполне удачно только последнее предположение. У меня в системе 2
гигабайта, и по top FF кушает ближе к одному по VSS и больше полугига по RSS
(это он у меня уже давно запущен).
Сколько ему реально нужно, я не проверял. То есть, не пытался урезать до
Не вполне удачно только последнее предположение. У меня в системе 2
гигабайта, и по top FF кушает ближе к одному по VSS и больше полугига по RSS
(это он у меня уже давно запущен).
Сколько ему реально нужно, я не проверял. То есть, не пытался урезать до
гигабайта или полугигабайта и
4 ноября 2011 г. 2:00 пользователь Dmitry Samsonov
samson.samson.sam...@gmail.com написал:
03.11.2011 16:29, Artem Chuprina пишет:
Да, вкладок действительно десятков пять. Но про adblock, flashblock и
noscript вполне в курсе, спасибо. Правда, помимо них есть еще tab mix+ и
что-то еще по
31.10.2011 21:55, Artem Chuprina пишет:
Впрочем, у меня
не iceweasel, а родной firefox. В отличие от штатного третьего iceweasel на
гигабайте просто летает. Тот да, жрал памяти меньше, но все равно жрал, и
главное, с такими тормозами...
Я не смог продраться через пунктуацию: кто здесь с
Впрочем, у меня
не iceweasel, а родной firefox. В отличие от штатного третьего iceweasel на
гигабайте просто летает. Тот да, жрал памяти меньше, но все равно жрал, и
главное, с такими тормозами...
Я не смог продраться через пунктуацию: кто здесь с кем сравнивается и
в какую
Ох, ребята, и откуда Вы такие проблемы берете? :)
У меня в данный момент Celeron 900MHz, 256MiB DIMM, Radeon9600.
Система - Squeeze/stable. Xorg, wmii-3.9. Полет нормальный.
Браузеры - iceweasel и elinks - никаких проблем.
И я ведь не один такой...
Не сочтите за флуд, но в самом деле
03.11.2011 16:29, Artem Chuprina пишет:
Да, вкладок действительно десятков пять. Но про adblock, flashblock и
noscript вполне в курсе, спасибо. Правда, помимо них есть еще tab mix+ и
что-то еще по мелочи, и firebug.
Кстати, на нетбуке EeePC 900 ещё на lenny видел субъективно заметное
On 11/02/11 07:32, Konstantin Fadeyev wrote:
2 ноября 2011 г. 1:58 пользователь FreeHCKfree...@gmail.com написал:
Edsp...@yandex.ru writes:
Ох, ребята, и откуда Вы такие проблемы берете? :)
У меня в данный момент Celeron 900MHz, 256MiB DIMM, Radeon9600.
Система - Squeeze/stable. Xorg,
On 10/31/11 21:55, Artem Chuprina wrote:
Судя по top в режиме M - да, лучше бы иметь хотя бы гигабайт. Впрочем, у меня
не iceweasel, а родной firefox. В отличие от штатного третьего iceweasel на
гигабайте просто летает. Тот да, жрал памяти меньше, но все равно жрал, и
главное, с такими
Ed sp...@yandex.ru writes:
On 10/31/11 21:55, Artem Chuprina wrote:
Судя по top в режиме M - да, лучше бы иметь хотя бы гигабайт. Впрочем, у
меня
не iceweasel, а родной firefox. В отличие от штатного третьего iceweasel на
гигабайте просто летает. Тот да, жрал памяти меньше, но все равно
2 ноября 2011 г. 1:58 пользователь FreeHCK free...@gmail.com написал:
Ed sp...@yandex.ru writes:
On 10/31/11 21:55, Artem Chuprina wrote:
Судя по top в режиме M - да, лучше бы иметь хотя бы гигабайт. Впрочем, у
меня
не iceweasel, а родной firefox. В отличие от штатного третьего iceweasel
обновил тут недавно iceweasel до 7 на паре компьютеров - сплошной негатив.
если на компьютере с 2Гб памяти ещё можно пользоваться, то на ноутбуке с
512Мб всё очень грустно - через некоторое время приходим к такой ситуации:
на каждое действие сначала отвечает лампочка винта и только через
20 matches
Mail list logo
