10 августа 2015 г., 2:20 пользователь Oleksandr Gavenko
<gaven...@gmail.com> написал:
> Быстрее ли systemd стартует систему чем "makefile-style concurrent boot"?
Особой разницы на рабочей станции не увидел. В зависимости от
поставленных сервисов может быть выигрыш в любую сторону.
[...]
> Из всей *правильности* по документации я видел только - старт по требованию,
> т.е. учет зависимостей.
Аналогично. Плюс два режима выключения сервиса ("выключено" - off,
"ваще выключено" - masked).
> И я так понимаю что прослойка sh-скриптов также замедляет загрузку, и это из
> sysvinit никак не убрать...
Вы лучше посмотрите, сколько раз в день вы загружаете комп. У меня на
рабочей станции аптайм 39 дней и то - уборщица ходила.
А еще можно посмотреть, сколько загружается система от кнопки вкл до
приглашения ввести логин и сколько - от ввода пароля до возможности
нормально работать.
На ноуте дочери второе - примерно столько же по времени, как и первое.
Так что я б забил на скорость загрузки, так как это по большому счёту
уже мало на что влияет.
Вот на что следует обратить внимание - так это 1) удобство написания
скриптов/конфигов сервиса, 2) удобство управления сервисом в
отдельности и их совокупностью, 3) надёжность инита (тут systemd
проигрывает, иначе бы им всё же можно было бы управлять после падения
и ручного поднятия dbus).
--
Stanislav
