On Fri, Jun 15, 2012 at 12:04:10AM +0600, Konstantin Fadeyev wrote:
Может посмотреть в сторону ipv6?
VPN уже предлагали.
В данном случае это не впн, а доступные с мира ipv6 адреса.
С мира это лет через 5-10, а пока нужна спецнастройка с обоих концов, я
оставляю за собой право
12 июня 2012 г., 17:28 пользователь Konstantin Fadeyev
jred...@gmail.com написал:
Но в связи с задумкой по почтовому серверу и уже поднадоевшим
использованием кучи портов, появилась следующая мысль: использовать
для доступа ко всему этому хозяйству доменные имена вида
comp1.domname.ru,
Ребята, да вы чего? :-) На 3 компа и один шлюз поднимать днс, дхцп,
впн-серверы. При этом не имея никаких жёстких требований по
безопасности. Тем более, что работают с этим полтора человека. Я готов
пойти на определённые сложности настройки, но чтоб ещё и на стороне
пользователя что-то клепать,
15 июня 2012 г., 18:16 пользователь Konstantin Fadeyev
jred...@gmail.com написал:
Ребята, да вы чего? :-) На 3 компа и один шлюз поднимать днс, дхцп,
впн-серверы. При этом не имея никаких жёстких требований по
безопасности. Тем более, что работают с этим полтора человека. Я готов
пойти на
Ребята, да вы чего? :-) На 3 компа и один шлюз поднимать днс, дхцп,
впн-серверы.
Фиги не видал, но уже боязно.
IMHO, поднять все вышеперечисленное куда проще, чем настроить IPv6 для
Ваших нужд.
Я бы сказал, что для меня сложность одинаковая, а для пользователя в
разы проще, если понадобится
Konstantin Fadeyev - debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 15 Jun 2012
20:36:18 +0600:
Ребята, да вы чего? :-) На 3 компа и один шлюз поднимать днс, дхцп,
впн-серверы.
Фиги не видал, но уже боязно.
IMHO, поднять все вышеперечисленное куда проще, чем настроить IPv6 для
Ваших нужд.
On Fri, Jun 15, 2012 at 08:13:36PM +0400, Artem Chuprina wrote:
Ребята, да вы чего? :-) На 3 компа и один шлюз поднимать днс, дхцп,
впн-серверы.
Фиги не видал, но уже боязно.
IMHO, поднять все вышеперечисленное куда проще, чем настроить IPv6 для
Ваших нужд.
KF Я бы сказал,
Установка miredo аптом за настройку, видимо, не считается.
Ну, скорее нет, чем да. Ничего не нужно нигде прописывать, выбирать и
обдумывать, просто установить и всё.
--
Константин Фадеев
Konstantin Fadeyev jred...@gmail.com writes:
Установка miredo аптом за настройку, видимо, не считается.
Ну, скорее нет, чем да. Ничего не нужно нигде прописывать, выбирать и
обдумывать, просто установить и всё.
Константин, сделайте, как считаете нужным - а потом расскажите, как
прошло.
--
Установка miredo аптом за настройку, видимо, не считается.
Ну, скорее нет, чем да. Ничего не нужно нигде прописывать, выбирать и
обдумывать, просто установить и всё.
Константин, сделайте, как считаете нужным - а потом расскажите, как
прошло.
В настоящее время, зарегистрировался на
On Sat, Jun 16, 2012 at 12:06:05AM +0600, Konstantin Fadeyev wrote:
Установка miredo аптом за настройку, видимо, не считается.
Ну, скорее нет, чем да. Ничего не нужно нигде прописывать, выбирать и
обдумывать, просто установить и всё.
Константин, сделайте, как считаете нужным - а потом
В настоящее время, зарегистрировался на http://tunnelbroker.net. На
своей машине настроился по инструкциям с сайта. Вроде работает.
Если оно правда работает из-за ната, то это вам повезло.
Почему? Там жк туннель поднимается до брокера, я понимаю это как некий
аналог dgy завёрнутый в ipv4, или я
On Sat, Jun 16, 2012 at 12:12:43AM +0600, Konstantin Fadeyev wrote:
В настоящее время, зарегистрировался на http://tunnelbroker.net. На
своей машине настроился по инструкциям с сайта. Вроде работает.
Если оно правда работает из-за ната, то это вам повезло.
Почему? Там жк туннель поднимается
Натилка должна 41-й протокол пропускать, может ещё какие-то проблемы
могут быть (кроме того что аутентификации никакой кроме IP).
Хм, ну я в начале пути, пока точно нужна возможность брокеру
попинговать мой интерфейс внешний.
--
Константин Фадеев
On 2012.06.14 at 09:20:31 +0400, Dmitrii Kashin wrote:
Igor Chumak ichumak2...@gmail.com writes:
Для протокола http(s) - легко. Reverse proxy (nginx,Apache) в помощь.
Если не купит дополнительные адреса, с https легко не будет.
Если браузеры поддерживают расширение TLS SNI (Server Name
14.06.2012 10:13, Victor Wagner пишет:
On 2012.06.14 at 09:20:31 +0400, Dmitrii Kashin wrote:
Igor Chumakichumak2...@gmail.com writes:
Для протокола http(s) - легко. Reverse proxy (nginx,Apache) в помощь.
Если не купит дополнительные адреса, с https легко не будет.
Если браузеры
On 06/14/2012 12:04 AM, Andrey Rahmatullin wrote:
On Wed, Jun 13, 2012 at 09:28:16PM +0300, Andrey wrote:
Да ладно вам.
Вопрос был как имея статический ип и доменное имя к нему прикрученное,
сделать так чтоб при обращении на имена comp1.domname.ru,
comp2.domname.ru запрос уходил на
On Thu, Jun 14, 2012 at 01:22:07PM +0300, Andrey wrote:
Да ладно вам.
Вопрос был как имея статический ип и доменное имя к нему прикрученное,
сделать так чтоб при обращении на имена comp1.domname.ru,
comp2.domname.ru запрос уходил на соответствующие машины за НАТом, а
не на одну и туже
Да ладно вам.
Вопрос был как имея статический ип и доменное имя к нему прикрученное,
сделать так чтоб при обращении на имена comp1.domname.ru,
comp2.domname.ru запрос уходил на соответствующие машины за НАТом, а
не на одну и туже машину куда проброшены порты на роутере.
извините,
12 июня 2012 г., 16:28 пользователь Konstantin Fadeyev
jred...@gmail.com написал:
Здравствуйте!
Знания ДНС достаточно поверхностные, предупреждаю сразу. :-)
Имею два компьютера, шлюз, небольшой сервер и оптический роутер через
который ко мне приходит интернет.
У провайдера куплен статический
Немного оффтоп, но как решение вопроса...
Для доступа к рдп по одному порту и IP на разные машины есть от MS rdp
gateway seervices. Соответственно для сайта останется 80 порт, а для
всех РДП 443 на выделенном ИП.
--
В смысле осмысления бессмысленного смысл тоже имеет определенную
http://version6.ru/he.net/howto
Сделал по этой инструкции, на одном из компьютеров. Пока работает.
Теперь нужно добавить запись. :-)
--
Константин Фадеев
On Tue, Jun 12, 2012 at 09:19:25PM +0600, Konstantin Fadeyev wrote:
Но в связи с задумкой по почтовому серверу и уже поднадоевшим
использованием кучи портов, появилась следующая мысль:
PS: VPN поднять не думали?
Думал, но это не совсем удобно для меня. Специфика такова, что
доступ мне
On 06/12/2012 09:12 PM, Abba wrote:
В Срд, 13/06/2012 в 00:04 +0600, Konstantin Fadeyev пишет:
Да ладно вам.
Вопрос был как имея статический ип и доменное имя к нему прикрученное,
сделать так чтоб при обращении на имена comp1.domname.ru,
comp2.domname.ru запрос уходил на соответствующие
Да ладно вам.
Вопрос был как имея статический ип и доменное имя к нему прикрученное,
сделать так чтоб при обращении на имена comp1.domname.ru,
comp2.domname.ru запрос уходил на соответствующие машины за НАТом, а
не на одну и туже машину куда проброшены порты на роутере.
извините, наверное я
On 06/13/2012 09:34 PM, Konstantin Fadeyev wrote:
Да ладно вам.
Вопрос был как имея статический ип и доменное имя к нему прикрученное,
сделать так чтоб при обращении на имена comp1.domname.ru,
comp2.domname.ru запрос уходил на соответствующие машины за НАТом, а
не на одну и туже машину куда
В принципе вариант неплохой. Мысль! А каков тогда порядок действий? В
принципе я как-то игрался с miredo. Но как взять себе статику ipv6, а
затем прикрутить к ней субдомены?
Правда скорее ваш вариант описан чуть в дрогом месте:
http://version6.ru/he.net/howto
--
Andrey Kravchina
Для протокола http(s) - легко. Reverse proxy (nginx,Apache) в помощь.
12.06.2012 21:05 пользователь Konstantin Fadeyev jred...@gmail.com
написал:
Да ладно вам.
Вопрос был как имея статический ип и доменное имя к нему прикрученное,
сделать так чтоб при обращении на имена comp1.domname.ru,
On Wed, Jun 13, 2012 at 09:28:16PM +0300, Andrey wrote:
Да ладно вам.
Вопрос был как имея статический ип и доменное имя к нему прикрученное,
сделать так чтоб при обращении на имена comp1.domname.ru,
comp2.domname.ru запрос уходил на соответствующие машины за НАТом, а
не на одну и туже
Igor Chumak ichumak2...@gmail.com writes:
Для протокола http(s) - легко. Reverse proxy (nginx,Apache) в помощь.
Если не купит дополнительные адреса, с https легко не будет.
--
**
* jabber: free...@jabber.mipt.ru *
* Registered linux user #546240*
On Tue, Jun 12, 2012 at 07:28:47PM +0600, Konstantin Fadeyev wrote:
Имею два компьютера, шлюз, небольшой сервер и оптический роутер через
который ко мне приходит интернет.
У провайдера куплен статический адрес. На роутере прокидываю порты,
например для рдп на все 3 компа кидаю 3 разных порта
В Втр, 12/06/2012 в 20:09 +0600, Andrey Rahmatullin пишет:
Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.
возможно, если поднять bind и nat`ом пробрасывать обращения к
поддоменам.
--
WBR, Abba.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of
xrdp и использую, оказалось очень удобно даже при доступе с линукс-машин. :-)
Наверное мне что-то аналогичное виртуальным хостам апача хотелось.
Имею два компьютера, шлюз, небольшой сервер и оптический роутер через
который ко мне приходит интернет.
У провайдера куплен статический адрес. На
Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.
возможно, если поднять bind и nat`ом пробрасывать обращения к
поддоменам.
Думаю я бы смог подобное организовать. Не моглибы описать подробнее процесс?
--
Константин Фадеев
,-[Konstantin Fadeyev, 12 June 2012 18:34]:
Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.
А как будет выглядеть это взаимодействие? Хотя это уже наверное
риторический вопрос.
купить еще адресов. это тоже будет взаимодействием.
)
--
__
mpd status: [paused]
Led Zeppelin
On Tue, Jun 12, 2012 at 12:47:54AM +0300, Abba wrote:
Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.
Возможно, но порты никуда не денутся. Т.е. разница в хостнеймах,
указывающих на один и тот же белый IP, будет чисто косметическая.
возможно, если поднять bind и nat`ом пробрасывать
Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.
А как будет выглядеть это взаимодействие? Хотя это уже наверное
риторический вопрос.
купить еще адресов. это тоже будет взаимодействием.
)
Для подобного получается невыгодно. :-) Отдачи не будет.
--
Константин Фадеев
On Tue, Jun 12, 2012 at 07:28:47PM +0600, Konstantin Fadeyev wrote:
Но в связи с задумкой по почтовому серверу и уже поднадоевшим
использованием кучи портов, появилась следующая мысль:
PS: VPN поднять не думали?
--
WBR, Michael Shigorin m...@altlinux.ru
-- Linux.Kiev
Но в связи с задумкой по почтовому серверу и уже поднадоевшим
использованием кучи портов, появилась следующая мысль:
PS: VPN поднять не думали?
Думал, но это не совсем удобно для меня. Специфика такова, что доступ
мне нужен с разных компьютеров и не всегда я за ним могу поработать
более 1
В Втр, 12/06/2012 в 20:39 +0600, Konstantin Fadeyev пишет:
Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.
возможно, если поднять bind и nat`ом пробрасывать обращения к
поддоменам.
Думаю я бы смог подобное организовать. Не моглибы описать подробнее процесс?
про проброс -
On Tue, Jun 12, 2012 at 08:34:06PM +0600, Konstantin Fadeyev wrote:
Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.
А как будет выглядеть это взаимодействие? Хотя это уже наверное
риторический вопрос.
Ну вам виднее, как.
Я лишь сказал, что оно не поможет, какое бы оно ни было.
--
WBR,
On Tue, Jun 12, 2012 at 12:47:54AM +0300, Abba wrote:
Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.
возможно, если поднять bind и nat`ом пробрасывать обращения к
поддоменам.
Как вы это себе представляете?
--
WBR, wRAR
signature.asc
Description: Digital signature
On Tue, Jun 12, 2012 at 06:24:36PM +0300, Abba wrote:
Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.
возможно, если поднять bind и nat`ом пробрасывать обращения к
поддоменам.
Думаю я бы смог подобное организовать. Не моглибы описать подробнее процесс?
про проброс - подробно здесь
Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.
возможно, если поднять bind и nat`ом пробрасывать обращения к
поддоменам.
Как вы это себе представляете?
Вопрос на миллион. Я тоже никак не могу себе этого представить.
--
Константин Фадеев
12.06.2012 19:54, Andrey Rahmatullin пишет:
On Tue, Jun 12, 2012 at 12:47:54AM +0300, Abba wrote:
Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.
возможно, если поднять bind и nat`ом пробрасывать обращения к
поддоменам.
Как вы это себе представляете?
М, bind-то причём?
Как вариант, есть
Думаю, вариант.
Хотя, фиг его знает...
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4fd77512.4030...@yandex.ru
Думаю, вариант.
Хотя, фиг его знает...
Лучше не надо, такой огород точно хуже кучки портов :-)
--
Константин Фадеев
On Tue, Jun 12, 2012 at 08:54:39PM +0400, Артём Н. wrote:
12.06.2012 19:54, Andrey Rahmatullin пишет:
On Tue, Jun 12, 2012 at 12:47:54AM +0300, Abba wrote:
Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.
возможно, если поднять bind и nat`ом пробрасывать обращения к
поддоменам.
Как
В Втр, 12/06/2012 в 21:54 +0600, Andrey Rahmatullin пишет:
Вы про то, что у автора уже реализовано, да?
не совсем, имелось ввиду проброс по -d site.domain.ru
про bind гугль в помощь.
Отличный ответ!
вопрос как добавить A запись - подразумевает только такой ответ.
ибо первая ссылка в гугле:
On Tue, Jun 12, 2012 at 08:29:42PM +0300, Abba wrote:
Вы про то, что у автора уже реализовано, да?
не совсем, имелось ввиду проброс по -d site.domain.ru
Сами придумали?
про bind гугль в помощь.
Отличный ответ!
вопрос как добавить A запись - подразумевает только такой ответ.
Не было
В Втр, 12/06/2012 в 23:32 +0600, Andrey Rahmatullin пишет:
Сами придумали?
естественно.
запись - подразумевает только такой ответ.
Не было такого вопроса.
был вопрос поподробней объяснить как сделать поддомены на bind, т.е.
если упростить - как добавить запись A.
--
WBR, Abba.
--
To
On Tue, Jun 12, 2012 at 08:38:30PM +0300, Abba wrote:
Сами придумали?
естественно.
Выйдите, пожалуйста, вон из этой рассылки.
запись - подразумевает только такой ответ.
Не было такого вопроса.
был вопрос поподробней объяснить как сделать поддомены на bind, т.е.
если упростить - как
В Втр, 12/06/2012 в 23:49 +0600, Andrey Rahmatullin пишет:
On Tue, Jun 12, 2012 at 08:38:30PM +0300, Abba wrote:
Сами придумали?
естественно.
Выйдите, пожалуйста, вон из этой рассылки.
аргументируйте.
--
WBR, Abba.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with
Да ладно вам.
Вопрос был как имея статический ип и доменное имя к нему прикрученное,
сделать так чтоб при обращении на имена comp1.domname.ru,
comp2.domname.ru запрос уходил на соответствующие машины за НАТом, а
не на одну и туже машину куда проброшены порты на роутере.
--
Константин Фадеев
On Tue, Jun 12, 2012 at 08:58:03PM +0300, Abba wrote:
Сами придумали?
естественно.
Выйдите, пожалуйста, вон из этой рассылки.
аргументируйте.
Не надо давать советы, которые вы сами придумали.
--
WBR, wRAR
signature.asc
Description: Digital signature
On Wed, Jun 13, 2012 at 12:04:29AM +0600, Konstantin Fadeyev wrote:
Да ладно вам.
Вопрос был как имея статический ип и доменное имя к нему прикрученное,
сделать так чтоб при обращении на имена comp1.domname.ru,
comp2.domname.ru запрос уходил на соответствующие машины за НАТом, а
не на одну и
Я тут это, зашел в консоль управления регистратора доменного имени.
Там есть такое:
Добавление записей типов: A, CNAME, MX, NS, TXT
Имя поддомена Тип записи Данные (IP, CNAME, HOSTNAME...)
Приоритет (MX)
Это может мне чем-то помочь?
--
Константин Фадеев
В Срд, 13/06/2012 в 00:04 +0600, Konstantin Fadeyev пишет:
Да ладно вам.
Вопрос был как имея статический ип и доменное имя к нему прикрученное,
сделать так чтоб при обращении на имена comp1.domname.ru,
comp2.domname.ru запрос уходил на соответствующие машины за НАТом, а
не на одну и туже
On Wed, Jun 13, 2012 at 12:11:18AM +0600, Konstantin Fadeyev wrote:
Я тут это, зашел в консоль управления регистратора доменного имени.
Там есть такое:
Добавление записей типов: A, CNAME, MX, NS, TXT
Имя поддомена Тип записи Данные (IP, CNAME, HOSTNAME...)
Приоритет (MX)
On Tue, Jun 12, 2012 at 09:12:37PM +0300, Abba wrote:
Да ладно вам.
Вопрос был как имея статический ип и доменное имя к нему прикрученное,
сделать так чтоб при обращении на имена comp1.domname.ru,
comp2.domname.ru запрос уходил на соответствующие машины за НАТом, а
не на одну и туже
Наверное так и придётся через порты определяться. В принципе жаль, но
не страшно. :-)
--
Константин Фадеев
Andrey Rahmatullin w...@wrar.name writes:
On Tue, Jun 12, 2012 at 08:58:03PM +0300, Abba wrote:
Сами придумали?
естественно.
Выйдите, пожалуйста, вон из этой рассылки.
аргументируйте.
Не надо давать советы, которые вы сами придумали.
Не надо давать советы на вопросы, которые Вы сами
PS: VPN поднять не думали?
Самый разумный совет из всех.
Думал, но это не совсем удобно для меня. Специфика такова, что доступ
мне нужен с разных компьютеров и не всегда я за ним могу поработать
более 1 раза. К тому же я не один, остальные в основном используют
сайт, но бывает всякое.
Konstantin Fadeyev jred...@gmail.com writes:
PS: VPN поднять не думали?
Самый разумный совет из всех.
Думал, но это не совсем удобно для меня. Специфика такова, что доступ
мне нужен с разных компьютеров и не всегда я за ним могу поработать
более 1 раза. К тому же я не один, остальные в
64 matches
Mail list logo
