О заголовках писем (Was: Re: [офтопик])

>>> Дмитрий, зачем же на мыло писать? >> >> Что бы немного облегчить адресату жизнь, очевидно. Дав ему >> возможность, буде он пожелает, отличать адресованные ему письма ото >> всех остальных. >> >>> Достаточно [лишь] в рассылку один раз. >> >> Нет, совершенно недостаточно. >> >> В письме,

О заголовках писем (Was: Re: [офтопик])

>> А отсутствие в письме заголовка Reply-To: debian-russian@lists.debian.org >> считается за "сам об этом попросил"? > > заголовок Reply-To указывающий на рассылку - скорее бага. Да, хотя не критичная. Насколько я понимаю, максимум, чем она грозит — это отправкой в рассылку двух экземпляров

Re: [офтопик] Re: Установить debian без systemd

>> Это было наиболее активно как-раз во время прихода нацистов, просто >> потому, что они начали активно проводить милитаризацию. >> На даты посмотрите. > > Так даты - как раз 20-е годы. > По начало 30-х, до 1933-го точнее. > 4) Совместные парады - не проводили. Не хочу вас

Re: [офтопик] Re: Установить debian без systemd

On Wed, Jun 14, 2017 at 11:37:25AM +0300, artiom wrote: > 14.06.2017 01:27, Sergey B Kirpichev пишет: > > On Wed, Jun 14, 2017 at 01:20:30AM +0300, artiom wrote: > >>> 3) Военных не обучали. > >> То, что военных обучали, это 100%. И никаких сомнений не вызывает. > > > > Это было свернуто еще даже

Re: [офтопик] Re: Установить debian без systemd

14.06.2017 01:27, Sergey B Kirpichev пишет: > On Wed, Jun 14, 2017 at 01:20:30AM +0300, artiom wrote: >>> 3) Военных не обучали. >> То, что военных обучали, это 100%. И никаких сомнений не вызывает. > > Это было свернуто еще даже до прихода нацистов к власти. А последним > подобное было уже не

Re: [офтопик] Re: Установить debian без systemd

14.06.2017 01:27, Sergey B Kirpichev пишет: > On Wed, Jun 14, 2017 at 01:20:30AM +0300, artiom wrote: >>> 3) Военных не обучали. >> То, что военных обучали, это 100%. И никаких сомнений не вызывает. > > Это было свернуто еще даже до прихода нацистов к власти. А последним > подобное было уже не

Re: [офтопик]

> Громко вслух цитирую: > - при ответе на сообщение из списка рассылки, не отправляйте копию > (Cc:) автору оригинального сообщения, разве что он сам об этом > попросил; > А отсутствие в письме заголовка Reply-To: debian-russian@lists.debian.org > считается за "сам об этом попросил"? заголовок

Re: [офтопик]

On Wed, 14 Jun 2017, Konstantin Matyukhin wrote: Громко вслух цитирую: - при ответе на сообщение из списка рассылки, не отправляйте копию (Cc:) автору оригинального сообщения, разве что он сам об этом попросил; А отсутствие в письме заголовка Reply-To:

Re: [офтопик]

> > Громко вслух цитирую: > > - при ответе на сообщение из списка рассылки, не отправляйте копию >(Cc:) автору оригинального сообщения, разве что он сам об этом >попросил; > А отсутствие в письме заголовка Reply-To: debian-russian@lists.debian.org считается за "сам об этом попросил"?

Re: [офтопик]

On Wed, 14 Jun 2017, Dmitry Alexandrov wrote: Достаточно в рассылку один раз. Нет, совершенно недостаточно. Дмитрий, не выдумывайте своих правил, если не удосужились прочитать дебиановские [1]. Громко вслух цитирую: - при ответе на сообщение из списка рассылки, не отправляйте копию

Re: [офтопик] Re: Установить debian без systemd

> Дмитрий, зачем же на мыло писать? Что бы немного облегчить адресату жизнь, очевидно. Дав ему возможность, буде он пожелает, отличать адресованные ему письма ото всех остальных. > Достаточно в рассылку один раз. Нет, совершенно недостаточно. В письме, посланном лишь на коллективный адрес

Re: [офтопик] Re: Установить debian без systemd

Sergey B Kirpichev <skirpic...@gmail.com> writes: > Раз уж вы вылезли в рассылку просвещать убогих - жгите. Зачем вы провоцируете офтопик? Ни тема, ни рассылка в целом совершенно о другом. И мне уж совсем непонятно, почему вы всех читателей рассылки обзываете убогими. Вы меня огорчили.

Re: [офтопик] Re: Установить debian без systemd

On Wed, Jun 14, 2017 at 01:20:30AM +0300, artiom wrote: > > 3) Военных не обучали. > То, что военных обучали, это 100%. И никаких сомнений не вызывает. Это было свернуто еще даже до прихода нацистов к власти. А последним подобное было уже не нужно. На условия Версаля они плевали вполне открыто.

Re: [офтопик] Re: Установить debian без systemd

On Wed, Jun 14, 2017 at 12:31:20AM +0300, Melleus wrote: > В библиотеках, возможно, есть газета Правда от > 23/12/1939. Это про дружбу. И что там про дружбу? > Журнал "Родина" №1, 2004 г. - это про обучение военных. Про сотрудничество с рейхсвером до 33-го года? > "Внешняя торговля СССР за 20

Re: [офтопик] Re: Установить debian без systemd

> On Tue, Jun 13, 2017 at 10:51:40PM +0300, Melleus wrote: >> Иначе разве бы стали >> водить с ними дружбу прожженные большевики, поставлять им стратегическое >> сырье, обучать ихних военных вразрез со всеми международными договорами, >> заключать договоры о дружбе и проводить совместные военные

Re: [офтопик] Re: Установить debian без systemd

>> Впрочем, тема как-то сместилась. >> Пример был про другое, и не суть важно, как Гитлер пришёл к власти. >> Важно то, что при "одной партии, одном фюрере", Германия вполне себе >> развивалась какое-то время. > "Какое-то время" здесь ключевое слово. Это время обычно невелико. А > потом

Re: [офтопик] Re: Установить debian без systemd

Sergey B Kirpichev writes: > On Tue, Jun 13, 2017 at 10:51:40PM +0300, Melleus wrote: >> Иначе разве бы стали >> водить с ними дружбу прожженные большевики, поставлять им стратегическое >> сырье, обучать ихних военных вразрез со всеми международными договорами, >> заключать

Re: [офтопик] Re: Установить debian без systemd

artiom writes: > 13.06.2017 22:51, Melleus пишет: >> Dmitry Alexandrov <321...@gmail.com> writes: >> Начнем с того, что Гитлер победил на свободных, демократических выборах. >>> >>> Извините, я уже второй раз за месяц читаю в рассылке это утверждение. >>> Не могли

Re: [офтопик] Re: Установить debian без systemd

Dmitry Alexandrov <321...@gmail.com> writes: >> Начнем с того, что Гитлер победил на свободных, демократических >> выборах. > > Извините, я уже второй раз за месяц читаю в рассылке это утверждение. > Не могли бы вы его развернуть? Какие выборы, насколько они «свободные > и демократичные», в

Re: [офтопик] Re: Установить debian без systemd

On Tue, Jun 13, 2017 at 10:51:40PM +0300, Melleus wrote: > Иначе разве бы стали > водить с ними дружбу прожженные большевики, поставлять им стратегическое > сырье, обучать ихних военных вразрез со всеми международными договорами, > заключать договоры о дружбе и проводить совместные военные парады?

Re: [офтопик] Re: Установить debian без systemd

13.06.2017 22:51, Melleus пишет: > Dmitry Alexandrov <321...@gmail.com> writes: > >>> Начнем с того, что Гитлер победил на свободных, демократических >>> выборах. >> >> Извините, я уже второй раз за месяц читаю в рассылке это утверждение. >> Не могли бы вы его развернуть? Какие выборы,

Re: [офтопик] Re: Установить debian без systemd

Dmitry Alexandrov <321...@gmail.com> writes: >> Начнем с того, что Гитлер победил на свободных, демократических >> выборах. > > Извините, я уже второй раз за месяц читаю в рассылке это утверждение. > Не могли бы вы его развернуть? Какие выборы, насколько они «свободные > и демократичные», в

[офтопик] Re: Установить debian без systemd

> Начнем с того, что Гитлер победил на свободных, демократических > выборах. Извините, я уже второй раз за месяц читаю в рассылке это утверждение. Не могли бы вы его развернуть? Какие выборы, насколько они «свободные и демократичные», в каком смысле «Гитлер» и в каком смысле он на них

Re: ssh под офтопик

On 2010.12.30 at 18:09:50 +0500, Andrey Rahmatullin wrote: On Thu, Dec 30, 2010 at 12:58:22PM +0300, Victor Wagner wrote: кажись ssh пробрасывает эту переменную с той машины, с которой подключаешься. а putty не пробрасывает. Это вы его готовить не умеете. Где-то у него в насторйках

Re: ssh под офтопик

On 2010.12.30 at 03:36:19 +0200, Alexey Boyko wrote: Первое. Выставляйте правильно настройки. помогла строка на сервере: .bashrc export LC_ALL=ru_RU.utf8 Видимо из под Linux/xterm она была не обязательной. кажись ssh пробрасывает эту переменную с той машины, с которой подключаешься.

Re: ssh под офтопик

Что можно посоветовать в качестве openssh под win, чтоб русский в utf8 отображался и авторизация по ключу поддерживалась ? может не к месту, но я лично пользую http://www.nomachine.com/download.php (NX Client and Server) ну и  PuTTY - локаль UTF, сложностей никаких. Если у вас что-то ни так,

Re: ssh под офтопик

2010/12/29 Nicholas s...@networkgate.us: Первое. Выставляйте правильно настройки. помогла строка на сервере: .bashrc export LC_ALL=ru_RU.utf8 всё-таки лучше сразу правильный locale использовать. с существующим charmap-ом UTF-8: ru_RU.UTF-8 а то мэйнтейнер libx11-data настолько суров, что,

Re: ssh под офтопик

On Thu, Dec 30, 2010 at 12:58:22PM +0300, Victor Wagner wrote: кажись ssh пробрасывает эту переменную с той машины, с которой подключаешься. а putty не пробрасывает. Это вы его готовить не умеете. Где-то у него в насторйках была возможнотсь задать переменные для проброса на ту сторону.

Re: ssh под офтопик

On 30.12.2010 10:39, alexander barakin wrote: всё-таки лучше сразу правильный locale использовать. с существующим charmap-ом UTF-8: Спасибо. On 30.12.2010 13:09, Andrey Rahmatullin wrote: Откуда ж эти переменные на этой стороне возьмутся? Возможно, в connection - data - Environment

Re: ssh под офтопик

помогла строка на сервере: .bashrc export LC_ALL=ru_RU.utf8 Видимо из под Linux/xterm она была не обязательной. кажись ssh пробрасывает эту переменную с той машины, с которой подключаешься. а putty не пробрасывает. Это вы его готовить не умеете. Где-то у него в насторйках была возможнотсь

Re: ssh под офтопик

ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ 2011 !!! УСПЕХОВ, ЗДОРОВЬЯ, УДАЧИ, ДЕНЕГ -- *поднят бокал с шампанским, громкие аплодисменты :) иногда работа доставляет удовольствие : -- С уважением, Виктор

Re: ssh под офтопик

2010/12/29 Lev Arzhanov larzha...@seyho.ru: Требует преобразования имеющегося ключа с помощью PuTTYgen. puttygen из пакета putty-tools -- wbr, alexander barakin aka sash-kan.

Re: ssh под офтопик

On Wed, Dec 29, 2010 at 10:38:48AM +0200, alexander barakin wrote: Требует преобразования имеющегося ключа с помощью PuTTYgen. puttygen из пакета putty-tools Это и на хосте с PuTTY можно сделать. -- WBR, wRAR Powered by the ALT Linux fortune(6): я думаю, што можна атказацца ат плахих слоф,

Re: ssh под офтопик

Спасибо, за ответы - посмотрел puTTY, конвертировал ключ - работает. Остались вопросы: (В настройах puTTYpuTTY выбрал кодировку UTF8) псевдографика отображается как вопросы (или другие буквы, если без screen) набираемые русские буквы отображаются верно, но то что было написано ранее, и то что

Re: ssh под офтопик

Проблема с псевдографикой и русской кодировкой в puTTY - ни у кого не возникла или, наоборот, часто встречается, но не имеет красивого решения ? Может быть проще посоветовать человеку поставить маленький линукс в виде директории в fat и работающей как win приложение в окне ? (есть такой ?)

Re: ssh под офтопик

On Wed, Dec 29, 2010 at 10:25:38AM +, Nicholas wrote: Проблема с псевдографикой и русской кодировкой в puTTY - ни у кого не возникла или, наоборот, часто встречается, но не имеет красивого решения ? Первое. Выставляйте правильно настройки. -- WBR, wRAR Powered by the ALT Linux fortune(6):

Re: ssh под офтопик

Первое. Выставляйте правильно настройки. помогла строка на сервере: .bashrc export LC_ALL=ru_RU.utf8 Видимо из под Linux/xterm она была не обязательной. Спасибо. -- Sincerely, Nicholas -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of

Re: ssh под офтопик

On Wed, Dec 29, 2010 at 12:10:55PM +, Nicholas wrote: Первое. Выставляйте правильно настройки. помогла строка на сервере: .bashrc export LC_ALL=ru_RU.utf8 А, так у вас на сервере локаль сломана? Ну кто ж вам виноват. И нет, не .bashrc тогда уж, а dpkg-reconfigure locales и прочее. --

Re: ssh под офтопик

On 29.12.2010 17:19, Andrey Rahmatullin wrote: помогла строка на сервере: .bashrc export LC_ALL=ru_RU.utf8 А, так у вас на сервере локаль сломана? Ну кто ж вам виноват. И нет, не .bashrc тогда уж, а dpkg-reconfigure locales и прочее. С локалью на сервере было все в порядке, просто для xterm

Re: ssh под офтопик

Первое. Выставляйте правильно настройки. помогла строка на сервере: .bashrc export LC_ALL=ru_RU.utf8 Видимо из под Linux/xterm она была не обязательной. кажись ssh пробрасывает эту переменную с той машины, с которой подключаешься. а putty не пробрасывает. -- xmpp:ale...@boyko.km.ua

Re: ssh под офтопик

On Wed, Dec 29, 2010 at 10:25:38AM +, Nicholas wrote: Проблема с псевдографикой и русской кодировкой в puTTY - ни у кого не возникла или, наоборот, часто встречается, но не имеет красивого решения ? Там же кодировка настраивается. По-моему, все работало. Правда, последний раз я им

ssh под офтопик

Что можно посоветовать в качестве openssh под win, чтоб русский в utf8 отображался и авторизация по ключу поддерживалась ? Я нашел http://www.openssh.org/windows.html UTF-8 TeraTerm Pro with TTSSH2 v но русский сразу не заработал, и пакета console_cyrillic.exe пока не нашел... Зато нашел

Re: ssh под офтопик

On Wed, Dec 29, 2010 at 12:36:50AM +, Nicholas wrote: Что можно посоветовать в качестве openssh под win, чтоб русский в utf8 отображался и авторизация по ключу поддерживалась ? PuTTY? -- Stanislav -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of

Re: ssh под офтопик

Что можно посоветовать в качестве openssh под win, чтоб русский в utf8 отображался и авторизация по ключу поддерживалась ? Если нужен клиент, то PuTTY - http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/ Требует преобразования имеющегося ключа с помощью PuTTYgen. -- С уважением, Лев Аржанов

Re: пара отвлеченных в опросов, офтопик

DEO поясни мне тогда пожалуйста :) Возьми книжку по перлу, хотя бы свою, по 5.6, и прочти там, что такое glob (не функция, а внутренняя перловая конструкция). Да, книжка, видимо, должна быть вполне конкретная - Programming Perl. Кукбуки обычно этого не описывают. DEO дык

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

Как не работает? Живой фрагмент... sub login { my $sock = IO::Socket::INET-new(127.0.0.1:3339); select((select($sock), $| = 1)[0]); binmode $sock, ':utf8'; print $sock login name='$USER' password='$PASSWORD' node= $AUTHPOINT ip=127.0.0.1\r\n\r\n; sleep

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

И охота вам извращаться, господа? IO::Socket::INET гораздо проще в работе. В Птн, 16/06/2006 в 20:46 +0300, Sergey Brutsky пишет: можно как-то научить print'ы писать в сокет? !/usr/bin/perl -W use Socket; socket(Socket_Handle, PF_INET, SOCK_STREAM, getprotobyname('tcp'));

Re: пара отвлеченных в опросов, офтопик

IO::Socket::INET гораздо проще в работе. В Птн, 16/06/2006 в 20:46 +0300, Sergey Brutsky пишет: можно как-то научить print'ы писать в сокет? !/usr/bin/perl -W use Socket; socket(Socket_Handle, PF_INET, SOCK_STREAM, getprotobyname('tcp')); connect(Socket_Handle, sockaddr_in(

Re: пара отвлеченных воп росов, офтопик

Alexander Vlasov пишет: И охота вам извращаться, господа? IO::Socket::INET гораздо проще в работе. Это просто пример print $socket ля-ля-ля был, товарищу в науку :)

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 19 Jun 2006 12:23:12 +0400: IO::Socket::INET гораздо проще в работе. В Птн, 16/06/2006 в 20:46 +0300, Sergey Brutsky пишет: можно как-то научить print'ы писать в сокет? !/usr/bin/perl -W use Socket;

Re: пара отвлеченных в опросов, офтопик

С библиотеками как раз проще. я взял пару либ с cpan'а, но пришлось над ними оченно поработать чтобы это на том перле запахало. правда некоторые либы нашлись и в варианте для perl5 (предыдущие версии) DEO я жду, мне обещали shell на ту машинку, там и разберемся. DEO варианты проапгрейдить

Re: пара отвлеченных в опросов, офтопик

DEO например на строку: DEO connect($socket, sockaddr_in(80, inet_aton(127.0.0.1))); DEO тот перл ругается так: DEO Bad symbol for filehandle at /path/to... DEO === DEO use Socket; DEO my $socket; DEO socket($socket, PF_INET, SOCK_STREAM, getprotobyname('tcp')); DEO

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

Dmitry E. Oboukhov пишет: мне не нравятся конструкции вроде open(FILE, "filename"); потому что даже с use strict они не делают die если неверно написал имя хендла. я понимаю что опять я видимо ламерский вопрос задал, но извиняйте, не могу удержаться. я для себя взял за правило писать

Re: пара отвлеченных в опросов, офтопик

потому что даже с use strict они не делают die если неверно написал имя хендла. я понимаю что опять я видимо ламерский вопрос задал, но извиняйте, не могу удержаться. я для себя взял за правило писать сперва my $file; чтобы разрешить эту проблему, а как с ней борются гуру? ;) open(FILE,

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 19 Jun 2006 14:10:49 +0400: DEO я жду, мне обещали shell на ту машинку, там и разберемся. DEO варианты проапгрейдить перл не подходят, потому что там стоит BSD, а у DEO нее как обычно с обновлениями траблы и они на это не

Re: пара отвлеченных в опросов, офтопик

DEO я жду, мне обещали shell на ту машинку, там и разберемся. DEO варианты проапгрейдить перл не подходят, потому что там стоит BSD, а у DEO нее как обычно с обновлениями траблы и они на это не пойдут :( Тогда забудь про возможность подсовывать неопределенные переменные в

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 19 Jun 2006 12:23:12 +0400: DEO тут проблема: пишется некий скрипт для системы где стоит Perl5.0, DEO в котором много чего нет. в частности use warnings, не говоря уж о local $^W=1; # use warnings only since 5.006

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 19 Jun 2006 14:55:15 +0400: DEO вот я спрашивал как гуру рекомендуют сию задачу разруливать? DEO мне второй вариант нравился (и нравится), но как выяснилось немножко DEO выше, он не везде работоспособен :-\ Гуру рекомендуют

Re: пара отвлеченных в опросов, офтопик

DEO вот я спрашивал как гуру рекомендуют сию задачу разруливать? DEO мне второй вариант нравился (и нравится), но как выяснилось немножко DEO выше, он не везде работоспособен :-\ Гуру рекомендуют выбирать хостинг, версии софта на котором тебя устраивают. Сильно нервы экономит, однако.

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 19 Jun 2006 15:16:01 +0400: DEO я жду, мне обещали shell на ту машинку, там и разберемся. DEO варианты проапгрейдить перл не подходят, потому что там стоит BSD, а у DEO нее как обычно с обновлениями траблы и они на

Re: пара отвлеченных в опросов, офтопик

Потому что не надо путать необъявленные с неопределенными. DEO я там смайлик поставил ;) DEO не просто так :D А я не поставил. Но тоже не просто так... я думал ты примерчик набросаешь где брать определенный хендл по моему что в open(FILE, бла-бла); что в my $file; open($file,

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 19 Jun 2006 15:34:48 +0400: DEO я выше спрашивал: никто русскоязычной рассылки по Perl не знает? fido7.ru.perl, fido7.ru.cgi.perl. -- Artem Chuprina RFC2822: ran{}ran.pp.ru Jabber: [EMAIL PROTECTED] The Eclipse Platform is an open

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 19 Jun 2006 15:48:05 +0400: Потому что не надо путать необъявленные с неопределенными. DEO я там смайлик поставил ;) DEO не просто так :D А я не поставил. Но тоже не просто так... DEO я думал ты примерчик набросаешь

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 19 Jun 2006 15:34:48 +0400: DEO вот я спрашивал как гуру рекомендуют сию задачу разруливать? DEO мне второй вариант нравился (и нравится), но как выяснилось немножко DEO выше, он не везде работоспособен :-\ Гуру

Re: пара отвлеченных в опросов, офтопик

Дык эта... Если они уже поймали супостата, то уже знают, где копать, когда трафик лишний. Ну, добьешься того, что прикроют исходящие соединения из CGI-скриптов нафиг... ну это еще когда произойдет, много воды утекет до тех пор ;) Ибо нефиг... нефиг это инет 48-64кбит за 200$/мес :-\ --

Re: пара отвлеченных в опросов, офтопик

DEO по моему что в DEO open(FILE, бла-бла); DEO что в DEO my $file; DEO open($file, бла-бла); DEO он неопределенный ;) Так мне его проверить негде. А разница между версиями - материя тонкая, я тебе набросаю, а ты опять придешь, скажешь не работает. А я твое письмо читай...

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 19 Jun 2006 17:52:43 +0400: DEO по моему что в DEO open(FILE, бла-бла); DEO что в DEO my $file; DEO open($file, бла-бла); DEO он неопределенный ;) Так мне его проверить негде. А разница между версиями -

Re: пара отвлеченных в опросов, офтопик

Так мне его проверить негде. А разница между версиями - материя тонкая, я тебе набросаю, а ты опять придешь, скажешь не работает. А я твое письмо читай... DEO тогда пойдем от слова неопределенный DEO что в первом что во втором варианте именно вызываемая функция делает DEO

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 19 Jun 2006 22:19:38 +0400: Так мне его проверить негде. А разница между версиями - материя тонкая, я тебе набросаю, а ты опять придешь, скажешь не работает. А я твое письмо читай... DEO тогда пойдем от слова

Re: пара отвлеченных в опросов, офтопик

DEO тогда пойдем от слова неопределенный DEO что в первом что во втором варианте именно вызываемая функция делает DEO хендл определенным, определяет его. DEO :) Хендл - допустим. А вот переменную она делает определенной только во втором случае. В первом случае глоб

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 19 Jun 2006 23:16:24 +0400: DEO тогда пойдем от слова неопределенный DEO что в первом что во втором варианте именно вызываемая функция делает DEO хендл определенным, определяет его. DEO :) Хендл -

Re: пара отвлеченных в опросов, офтопик

Ты путаешь определенность глоба как такового и заполнение его файлхендлового гнезда. поясни мне тогда пожалуйста :) DEO у меня книжка по 5.6 (насколько помню) DEO там написано что если передавать простой скаляр, то он становится DEO объектом, самооживляется в их терминологии. закрывает

Re: пара отвлеченных в опросов, офтопик

Ты путаешь определенность глоба как такового и заполнение его файлхендлового гнезда. а не ты путаешь файлхендлы с глобами? насколько я понимаю глобы отнюдь не для файлхендлов задуманы :) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 20 Jun 2006 00:10:15 +0400: Ты путаешь определенность глоба как такового и заполнение его файлхендлового гнезда. DEO поясни мне тогда пожалуйста :) Возьми книжку по перлу, хотя бы свою, по 5.6, и прочти там, что такое glob (не

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 20 Jun 2006 00:16:04 +0400: Ты путаешь определенность глоба как такового и заполнение его файлхендлового гнезда. DEO а не ты путаешь файлхендлы с глобами? DEO насколько я понимаю глобы отнюдь не для файлхендлов задуманы :) Если

Re: пара отвлеченных в опросов, офтопик

DEO поясни мне тогда пожалуйста :) Возьми книжку по перлу, хотя бы свою, по 5.6, и прочти там, что такое glob (не функция, а внутренняя перловая конструкция). Да, книжка, видимо, должна быть вполне конкретная - Programming Perl. Кукбуки обычно этого не описывают. дык взял почитал

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 20 Jun 2006 01:27:56 +0400: DEO поясни мне тогда пожалуйста :) Возьми книжку по перлу, хотя бы свою, по 5.6, и прочти там, что такое glob (не функция, а внутренняя перловая конструкция). Да, книжка, видимо, должна быть

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

On Saturday 17 June 2006 17:53, Dmitry E. Oboukhov wrote: И с _такими_ элементарными вопросами меня ты уже заколебал. ну не читай ;) Окей, новое правило в фильтре. -- Anton Petrusevich -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

my $socket; socket($socket, PF_INET, SOCK_STREAM, getprotobyname('tcp')); connect($socket, sockaddr_in(80, inet_aton(127.0.0.1))); print $socket GET / HTTP/1.0\n\n; print while($socket); почему-то висит и ответа сервера не печатает а вот если print $socket GET / HTTP/1.0\n\n; заменить на

Re: пара отвлеченных в опросов, офтопик

а вот оно в чем дело, спасибо большое! Ну, кстати, в любом учебнике/руководстве/книге/документации это всё описано. мейби :) мне не попалось видимо :D И с _такими_ элементарными вопросами меня ты уже заколебал. ну не читай ;) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a

Re: пара отвлеченных в опросов, офтопик

2. по Perl русскоязычной рассылки никто не знает? ладно раз никто не знает по рассылке, может кто ответит по Perl? я нигде не нашел ответа на вопрос можно ли с сокетами в перл работать как с файлами? в смысле чтения из сокета я попробовал работает $line=$socket; а вот в смысле записи в сокет

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

В сообщении от Пятница 16 Июнь 2006 20:44 Dmitry E. Oboukhov написал(a): я нигде не нашел ответа на вопрос можно ли с сокетами в перл работать как с файлами? Да. а вот в смысле записи в сокет экспериментально попробовал - не работает print $socket бла-бла; Что значит не работает? Как

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

можно как-то научить print'ы писать в сокет? !/usr/bin/perl -W use Socket; socket(Socket_Handle, PF_INET, SOCK_STREAM, getprotobyname('tcp')); connect(Socket_Handle, sockaddr_in( 80, inet_aton(213.180.204.8))); select Socket_Handle; $| = 1; print Socket_Handle GET / HTTP1/.0\n\n; print STDOUT

Re: пара отвлеченных в опросов, офтопик

я нигде не нашел ответа на вопрос можно ли с сокетами в перл работать как с файлами? Да. а вот в смысле записи в сокет экспериментально попробовал - не работает print $socket бла-бла; Что значит не работает? Как проверяли? Может быть не хватает use IO::Handle;

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

В сообщении от Пятница 16 Июнь 2006 22:37 Dmitry E. Oboukhov написал(a): use IO::Handle my $socket; socket($socket, PF_INET, SOCK_STREAM, getprotobyname('tcp')); connect($socket, sockaddr_in(80, inet_aton(127.0.0.1))); $socket-autoflush(1) print $socket GET / HTTP/1.0\n\n; print

Re: пара отвлеченных в опросов, офтопик

use IO::Handle my $socket; socket($socket, PF_INET, SOCK_STREAM, getprotobyname('tcp')); connect($socket, sockaddr_in(80, inet_aton(127.0.0.1))); $socket-autoflush(1) print $socket GET / HTTP/1.0\n\n; print while($socket); почему-то висит и ответа сервера не печатает Потому

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

On Friday 16 June 2006 21:18, Dmitry E. Oboukhov wrote: а вот оно в чем дело, спасибо большое! Ну, кстати, в любом учебнике/руководстве/книге/документации это всё описано. И про my $fh = selct ($socket); $| = 1; select($fh) тоже. И с _такими_ элементарными вопросами меня ты уже заколебал. К

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

Забавно. Не знал. Хотя это выглядит скорее извращением - Само ядро использует. Заинтересовался. Посмотрел. Все такие использования по пальцам пересчитать можно, и они более или менее очевидно заменяются на использование внутреннего kernel api. Особенно порадовал вызов getpid() в

пара отвлеченных вопр осов, офтопик

1. залез я за C, давно на нем ничего не писал, а тут модулек для ядра назрело написать. наткнулся на то что модули ядра не все подряд функции могут вызывать. а тут необходимо в моем модулечке заюзать библиотеку конвертации между кодировками. то есть например конверт cp1251-koi8-r или koi8-r-utf8

Re: пара отвлеч енных вопросов, офтопик

On Wed, Jun 14, 2006 at 16:12 +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote: 1. залез я за C, давно на нем ничего не писал, а тут модулек для ядра назрело написать. наткнулся на то что модули ядра не все подряд функции могут вызывать. а тут необходимо в моем модулечке заюзать библиотеку конвертации между

Re: пара отвлеченных в опросов, офтопик

On Wed, Jun 14, 2006 at 04:12:34PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote: а тут необходимо в моем модулечке заюзать библиотеку конвертации между кодировками. то есть например конверт cp1251-koi8-r или koi8-r-utf8 итп. может кто ткнет в нужном направлении чтобы долго не ковыряться? nls в fs --

Re: пара отвлеченных в опросов, офтопик

а тут необходимо в моем модулечке заюзать библиотеку конвертации между кодировками. то есть например конверт cp1251-koi8-r или koi8-r-utf8 итп. может кто ткнет в нужном направлении чтобы долго не ковыряться? nls в fs посмотрел linux/nls.h похоже то что нужно. спасибо вечерком

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

1. залез я за C, давно на нем ничего не писал, а тут модулек для ядра назрело написать. наткнулся на то что модули ядра не все подряд функции могут вызывать. Ядро - это замкнутый в себе статический бинарник. Чтобы использовать внутри ядра библиотеку, надо поместить эту библиотеку внутрь

Re: пара отвлеченных в опросов, офтопик

1. залез я за C, давно на нем ничего не писал, а тут модулек для ядра назрело написать. наткнулся на то что модули ядра не все подряд функции могут вызывать. Ядро - это замкнутый в себе статический бинарник. Чтобы использовать внутри ядра библиотеку, надо поместить эту библиотеку внутрь

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

14.06.06, Nikita V. Youshchenko[EMAIL PROTECTED] написал(а): Ядро - это замкнутый в себе статический бинарник. А загружаемые модули? Чтобы использовать внутри ядра библиотеку, надо поместить эту библиотеку внутрь ядра. Что можно сделать далеко не с любым кодом: например, код не должен

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

14.06.06, Nikita V. Youshchenko[EMAIL PROTECTED] написал(а): Ядро - это замкнутый в себе статический бинарник. А загружаемые модули? А загружаемые модули линкуются внутрь ядра; им доступны только символы, экспортируемые ядром или другими загруженными модулями. Советую почитать Linux

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

14.06.06, Nikita V. Youshchenko[EMAIL PROTECTED] написал(а): 14.06.06, Nikita V. Youshchenko[EMAIL PROTECTED] написал(а): Ядро - это замкнутый в себе статический бинарник. А загружаемые модули? А загружаемые модули линкуются внутрь ядра; им доступны только символы, экспортируемые ядром

Re: пара отвлеченных в опросов, офтопик

On 2006.06.14 at 17:37:22 +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote: хотя я модуль для FUSE пишу, но ограничения похоже совершенно те же что и на просто модули ядра. Так вроде ж FUSE это Filesystem in User Space. Т.е. по определению должна позволять использовать любые user-space библиотеки. Возможно,

Re: пара отвлеченных в опросов, офтопик

On Wed, Jun 14, 2006 at 07:26:37PM +0400, Victor Wagner wrote: On 2006.06.14 at 17:37:22 +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote: хотя я модуль для FUSE пишу, но ограничения похоже совершенно те же что и на просто модули ядра. Так вроде ж FUSE это Filesystem in User Space. Т.е. по определению

Re: пара отвлеченных вопросов, офтопик

14.06.06, Stanislav Maslovski[EMAIL PROTECTED] написал(а): On Wed, Jun 14, 2006 at 07:26:37PM +0400, Victor Wagner wrote: Так вроде ж FUSE это Filesystem in User Space. Т.е. по определению должна позволять использовать любые user-space библиотеки. А что получится, если вызов из модуля некой

  1   2   >