Но это невозможно, потому, что современный стиль это плюсование,
модерирование.
s А чем плохо плюсование?
тем что совершенно невменяемые выпиливают в итоге тех у кого есть в
голове что-то. самый яркий пример тому - ЛОР
--
. ''`. Dmitry E. Oboukhov
: :’ :
Иван Лох wrote:
On Sat, Apr 02, 2011 at 02:04:59AM +0400, sergio wrote:
А чем плохо плюсование?
У Коперника не было бы шансов. Истина это результат дискуссии, а не
голосования. Зачем нужны аргументы, если можно тупо жать кнопку?
Аргументированно можно возразить. А если ты полностью согласен с
On 04/02/2011 12:57 AM, Иван Лох wrote:
И пониманию того, что Послать частное письмо и Написать публичное
сообщение разные вещи, и им должны отвечать разные действия, там нету места.
А, что, в gmail нету кнопки ответить в рассылку? Правда что ли?
Равно как там нет месту для цитирования
On Sat, Apr 02, 2011 at 02:04:59AM +0400, sergio wrote:
On 04/02/2011 12:57 AM, Иван Лох wrote:
И пониманию того, что Послать частное письмо и Написать публичное
сообщение разные вещи, и им должны отвечать разные действия, там нету места.
А, что, в gmail нету кнопки ответить в рассылку?
А, что, в gmail нету кнопки ответить в рассылку? Правда что ли?
да я ее вообще только 1 раз в жизни видел. она была в эволюшене в самом дальнем
углу, куда обычно никто не смотрит.
А как gmail побуждает к топ квотингу?
вполне побуждает. и не только он. иногда сверху писать удобнее.
--
To
2 апреля 2011 г. 2:34 пользователь Smagin Vladimir 2...@blindage.org написал:
А, что, в gmail нету кнопки ответить в рассылку? Правда что ли?
да я ее вообще только 1 раз в жизни видел. она была в эволюшене в самом
дальнем углу, куда обычно никто не смотрит.
1. Что бы ответить приватно
1.1.
6 matches
Mail list logo
