Wed, 26 Feb 2014 01:08:40 +0400
Mikhail A Antonov mikh...@antfam.ru wrote:
Итого:
Для людей, не особо разбирающихся во внутренностях виртуализации
(коими часто является саппорт) - proxmox самое оно.
Для людей, которым ни proxmox, ни virt-manager не нужны потому что они
на столько суровы,
26.02.2014 3:15, Alex Kuklin пишет:
On 25.02.2014 22:06, Mikhail A Antonov wrote:
25.02.2014 19:50, Munko O. Bazarzhapov пишет:
proxmox вроде бы стал платным ? или есть бесплатные варианты, в чем
они обрезаны от платных?
Ничем кроме надоедливого сообщения он не отличается.
И то, это
Здравствуйте, Vladimir Skubriev
Ответ на Ваше письмо от 26.02.2014 18:55
Во первых покажите разбивку диска, хотя бы fdisk -l /dev/sda
# fdisk -l /dev/sda
Disk /dev/sda: 999.7 GB, 999653638144 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 121534 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Добрый день!
Есть железный сервер.
Хочется его виртуализировать.
Жесткий диск там размером 1тб, при переносе содержимого при помощи dd
возникает вопрос куда и как его писать ...
В связи с этим вопрос - как все таки правильнее сделать виртуальную машину?
--
Oleg
--
To UNSUBSCRIBE, email to
Сильно зависит от операционной системы на сервере.
Если linux, то просто перелить файлы любым доступным методом (промежуточный
диск, rcp, rsync и т.д.) и сделать загрузочным.
В вики proxmox есть приличное описание как мигрировать с железки в
виртуалку.
proxmox вроде бы стал платным ? или есть бесплатные варианты, в чем они
обрезаны от платных?
Munko O. Bazarzhapov
JabberID: v...@aginskoe.ru
mail: vec...@gmail.com
25 февраля 2014 г., 23:12 пользователь Eugene V. Samusev
samu...@gmail.comнаписал:
Сильно зависит от операционной системы на
Oleg Litvinov o...@gomelpromstroy.by writes:
А Добрый день!
Есть железный сервер.
Хочется его виртуализировать.
Жесткий диск там размером 1тб, при переносе содержимого при помощи dd
возникает вопрос куда и как его писать ...
В связи с этим вопрос - как все таки правильнее сделать
25.02.2014 19:50, Munko O. Bazarzhapov пишет:
proxmox вроде бы стал платным ? или есть бесплатные варианты, в чем
они обрезаны от платных?
Ничем кроме надоедливого сообщения он не отличается.
И то, это сообщение легко убирается в js.
--
Best regards,
Mikhail
-
WWW: http://www.antmix.ru/
XMPP:
On 25.02.2014 22:06, Mikhail A Antonov wrote:
25.02.2014 19:50, Munko O. Bazarzhapov пишет:
proxmox вроде бы стал платным ? или есть бесплатные варианты, в чем
они обрезаны от платных?
Ничем кроме надоедливого сообщения он не отличается.
И то, это сообщение легко убирается в js.
А что такого
26.02.2014 00:15, Alex Kuklin пишет:
On 25.02.2014 22:06, Mikhail A Antonov wrote:
25.02.2014 19:50, Munko O. Bazarzhapov пишет:
proxmox вроде бы стал платным ? или есть бесплатные варианты, в чем
они обрезаны от платных?
Ничем кроме надоедливого сообщения он не отличается.
И то, это
03.04.2013 20:20, Andrey Melnikoff пишет:
Артём Н. artio...@yandex.ru wrote:
26.03.2013 18:42, Andrey Melnikoff пишет:
Артём Н. artio...@yandex.ru wrote:
19.03.2013 21:09, Andrey Melnikoff пишет:
[skipp]
Но насчёт Zabbix, не соглашусь. Его 1998-го года пилят. И, вроде, далеко не
самая
03.04.2013 07:24, Stanislav Vlasov пишет:
2 апреля 2013 г., 23:27 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru
mailto:artio...@yandex.ru написал:
02.04.2013 08:13, Stanislav Vlasov пишет:
4. Коммутатор (говорят, что возможно найти лишний).
Для надёжности лучше два.
Артём Н. artio...@yandex.ru wrote:
26.03.2013 18:42, Andrey Melnikoff пишет:
Артём Н. artio...@yandex.ru wrote:
19.03.2013 21:09, Andrey Melnikoff пишет:
[skipp]
Но насчёт Zabbix, не соглашусь. Его 1998-го года пилят. И, вроде, далеко не
самая плохая система.
Ага, его обмазывают
03.04.2013 07:24, Stanislav Vlasov пишет:
Кстати, потому хотелось бы, чтобы кластер был виден, как одна машина, с
одним
IP: экран на виртуалке и проброс портов на внутренние виртуалки.
Э... Накой, собственно, один ип на всё? Можно и так, конечно.
Но смысл в локалке-то? Там адреса не
2 апреля 2013 г., 23:27 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ruнаписал:
02.04.2013 08:13, Stanislav Vlasov пишет:
4. Коммутатор (говорят, что возможно найти лишний).
Для надёжности лучше два.
Там, в принципе, несколько сетевых интерфейсов. Может, вообще, не
нужен
01.04.2013 08:30, Stanislav Vlasov пишет:
Очень большое количество компонентов, требуемых для GFS2, взаимосвязь
которых хреново настраивается.
Под RHEL задача упрощается не слишком сильно. По-крайней мере, кластер
менее, чем на три машины делать уже точно не стоит.
Понятно. Значит, стоит
2 апреля 2013 г., 0:36 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
01.04.2013 08:30, Stanislav Vlasov пишет:
Очень большое количество компонентов, требуемых для GFS2, взаимосвязь
которых хреново настраивается.
Под RHEL задача упрощается не слишком сильно. По-крайней мере, кластер
29.03.2013 00:48, Eugene Berdnikov пишет:
On Thu, Mar 28, 2013 at 09:40:41PM +0400, Артём Н. wrote:
26.03.2013 18:42, Andrey Melnikoff пишет:
Артём Н. artio...@yandex.ru wrote:
19.03.2013 21:09, Andrey Melnikoff пишет:
[skipp]
Но насчёт Zabbix, не соглашусь. Его 1998-го года пилят. И,
29.03.2013 09:31, Stanislav Vlasov пишет:
29 марта 2013 г., 0:03 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
Как сделать так, чтобы при выходе из строя одной машины *хранилища*, все
данные
(или наиболее критичные, которыми являются образы ВМ) оставались
доступны на второй?
Тогда да,
On Sun, Mar 31, 2013 at 02:31:28PM +0400, Артём Н. wrote:
29.03.2013 00:48, Eugene Berdnikov пишет:
Что предлагают авторы в качестве лечения -- кому смешно, а кому грустно...
Они героически придумывают как уменьшить вероятность дедлока, вместо того,
чтобы устранить его вообще.
Но... У
31 марта 2013 г., 18:01 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
Тогда да, шаред сторадж. Можно обойтись DRBD, хотя лучше что-то более
приличное, конечно...
Дорого... Отдельные стораджи от того же HP. Из недублируемого - шасси.
Да не. Аппаратные системы от HP мне никто не отдаст. :-)
22.03.2013 11:50, Maksym Tiurin пишет:
Артём Н. writes:
16.03.2013 21:52, Maksym Tiurin пишет:
Артём Н. writes:
Плохо маштабируется. Хотя если у вас нем нескольких тысяч хостов - можно
и забикс использовать.
А что происходит, при количестве хостов в несколько тысяч?
Все хранится в одной
26.03.2013 18:42, Andrey Melnikoff пишет:
Артём Н. artio...@yandex.ru wrote:
19.03.2013 21:09, Andrey Melnikoff пишет:
[skipp]
Но насчёт Zabbix, не соглашусь. Его 1998-го года пилят. И, вроде, далеко не
самая плохая система.
Ага, его обмазывают затычками. После
22.03.2013 11:56, Dmitry A. Zhiglov пишет:
21 марта 2013 г., 21:03 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
21.03.2013 20:31, Dmitry A. Zhiglov пишет:
Настраивается в /etc/munin/munin.conf
#contact.someuser.command mail -s Munin notification someju...@fnord.comm
22.03.2013 08:30, Stanislav Vlasov пишет:
21 марта 2013 г., 21:12 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
Как сделать так, чтобы при выходе из строя одной машины *хранилища*, все
данные
(или наиболее критичные, которыми являются образы ВМ) оставались доступны
на второй?
Тогда да,
On Thu, Mar 28, 2013 at 09:40:41PM +0400, Артём Н. wrote:
26.03.2013 18:42, Andrey Melnikoff пишет:
Артём Н. artio...@yandex.ru wrote:
19.03.2013 21:09, Andrey Melnikoff пишет:
[skipp]
Но насчёт Zabbix, не соглашусь. Его 1998-го года пилят. И, вроде, далеко не
самая плохая
29 марта 2013 г., 0:03 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
Как сделать так, чтобы при выходе из строя одной машины *хранилища*, все
данные
(или наиболее критичные, которыми являются образы ВМ) оставались доступны
на второй?
Тогда да, шаред сторадж. Можно обойтись DRBD, хотя
Mikhail A Antonov b...@solarnet.ru wrote:
[-- text/plain, encoding base64, charset: KOI8-R, 16 lines --]
19.03.2013 21:09, Andrey Melnikoff пишет:
Еще вопросы будут?
Со всеми вышеперечисленными минусами согласен.
Что рекомендуешь использовать вместо заббикса?
То, что выросло из nagios'a.
Артём Н. artio...@yandex.ru wrote:
19.03.2013 21:09, Andrey Melnikoff пишет:
[skipp]
Но насчёт Zabbix, не соглашусь. Его 1998-го года пилят. И, вроде, далеко не
самая плохая система.
Ага, его обмазывают затычками. После скандалы-интриги-расследования
Артём Н. writes:
16.03.2013 21:52, Maksym Tiurin пишет:
Артём Н. writes:
Плохо маштабируется. Хотя если у вас нем нескольких тысяч хостов - можно
и забикс использовать.
А что происходит, при количестве хостов в несколько тысяч?
Все хранится в одной RDBMS.
ИМХО идею здравой назвать
21 марта 2013 г., 21:03 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
21.03.2013 20:31, Dmitry A. Zhiglov пишет:
Настраивается в /etc/munin/munin.conf
#contact.someuser.command mail -s Munin notification someju...@fnord.comm
#contact.anotheruser.command mail -s Munin notification
16.03.2013 21:52, Maksym Tiurin пишет:
Артём Н. writes:
Плохо маштабируется. Хотя если у вас нем нескольких тысяч хостов - можно
и забикс использовать.
А что происходит, при количестве хостов в несколько тысяч?
Все хранится в одной RDBMS.
ИМХО идею здравой назвать нельзя.
Хм...
Но ведь
19.03.2013 21:09, Andrey Melnikoff пишет:
Артём Н. artio...@yandex.ru wrote:
15.03.2013 18:31, Andrey Melnikoff пишет:
Stanislav Vlasov stanislav@gmail.com wrote:
14 марта 2013 г., 22:11 пользователь Dmitry A. Zhiglov
dmitry.zhig...@gmail.com написал:
Что бы перетекали виртуалки (не
19.03.2013 07:25, Роман Гуща пишет:
16.03.2013, 01:47, Артём Н. artio...@yandex.ru:
15.03.2013 18:31, Andrey Melnikoff пишет:
Но если автору так хочется жабикс - то использовать dotdeb.org, там он
свежий в отличии от стабильного в debian'e.
Кстати, за ссылку репозиторий отдельное спасибо.
18.03.2013 08:52, Stanislav Vlasov пишет:
15 марта 2013 г., 23:37 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
Что бы перетекали виртуалки (не делал на linux) нужен shared storage.
Не нужен, а очень желателен.
В случае kvm более-менее свежих версий возможна живая миграция с
одного хоста
18.03.2013 11:08, Dmitry A. Zhiglov пишет:
18 марта 2013 г., 8:52 пользователь Stanislav Vlasov
stanislav@gmail.com написал:
поскольку некоторые машины только во внутренних сетях), менее приятный
интерфейс
(да, я понимаю, что у Zabbix он неудобный, но у Nagios - это вообще незнамо
что),
21 марта 2013 г., 18:51 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
И вся эта толпа гадит в одну DB :)
Для СУБД это очень большая нагрузка или всё-таки не запредельная?
Какие требуются минимальные ресурсы по памяти и CPU для 1000 хостов?
Intel Dual Core 6400
4GB
RAID10 MySQL InnoDB or
21 марта 2013 г., 19:14 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
18.03.2013 11:08, Dmitry A. Zhiglov пишет:
18 марта 2013 г., 8:52 пользователь Stanislav Vlasov
stanislav@gmail.com написал:
поскольку некоторые машины только во внутренних сетях), менее приятный
интерфейс
(да, я
21.03.2013 20:26, Dmitry A. Zhiglov пишет:
21 марта 2013 г., 18:51 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
И вся эта толпа гадит в одну DB :)
Для СУБД это очень большая нагрузка или всё-таки не запредельная?
Какие требуются минимальные ресурсы по памяти и CPU для 1000 хостов?
21.03.2013 20:31, Dmitry A. Zhiglov пишет:
21 марта 2013 г., 19:14 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
18.03.2013 11:08, Dmitry A. Zhiglov пишет:
18 марта 2013 г., 8:52 пользователь Stanislav Vlasov
stanislav@gmail.com написал:
поскольку некоторые машины только во внутренних
21 марта 2013 г., 21:12 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
Как сделать так, чтобы при выходе из строя одной машины *хранилища*, все
данные
(или наиболее критичные, которыми являются образы ВМ) оставались доступны
на второй?
Тогда да, шаред сторадж. Можно обойтись DRBD, хотя
Только если никто не будет заботиться о блокировках.
У меня крутится кластер из 4 нод и 1 полки, на проксмоксе.
15 марта 2013 г., 12:31 пользователь Korona Auto Ltd.\ Andrey N. Prokofiev
a...@korona-auto.com написал:
14.03.2013 20:11, Dmitry A. Zhiglov пишет:
и будут работать два
19 марта 2013 г., 13:54 пользователь Artem Pastukhov ar...@mxk-m.ru написал:
15 марта 2013 г., 12:31 пользователь Korona Auto Ltd.\ Andrey N. Prokofiev
a...@korona-auto.com написал:
14.03.2013 20:11, Dmitry A. Zhiglov пишет:
и будут работать два гипервизора подключенные к одному
схд по iscsi
да
19 марта 2013 г., 15:39 пользователь Dmitry A. Zhiglov
dmitry.zhig...@gmail.com написал:
19 марта 2013 г., 13:54 пользователь Artem Pastukhov ar...@mxk-m.ru
написал:
15 марта 2013 г., 12:31 пользователь Korona Auto Ltd.\ Andrey N.
Prokofiev
a...@korona-auto.com написал:
Артём Н. artio...@yandex.ru wrote:
15.03.2013 18:31, Andrey Melnikoff пишет:
Stanislav Vlasov stanislav@gmail.com wrote:
14 марта 2013 г., 22:11 пользователь Dmitry A. Zhiglov
dmitry.zhig...@gmail.com написал:
Что бы перетекали виртуалки (не делал на linux) нужен shared storage.
19.03.2013 21:09, Andrey Melnikoff пишет:
Еще вопросы будут?
Со всеми вышеперечисленными минусами согласен.
Что рекомендуешь использовать вместо заббикса?
Надо:
* графики - загрузка интерфейсов(mbits,pps), цпу, диска, памяти, ещё
чего придумается
* для добавления\редактирования хоста не
2013/3/20 Mikhail A Antonov b...@solarnet.ru
Надо:
* для добавления\редактирования хоста не требовало лезть в конфиги
IMHO это скорее минус, чем плюс
--
С уважением,
Константин Матюхин
18 марта 2013 г., 8:52 пользователь Stanislav Vlasov
stanislav@gmail.com написал:
поскольку некоторые машины только во внутренних сетях), менее приятный
интерфейс
(да, я понимаю, что у Zabbix он неудобный, но у Nagios - это вообще незнамо
что), . Всё, конечно, возможно допилить, но делать
16.03.2013, 01:47, Артём Н. artio...@yandex.ru:
15.03.2013 18:31, Andrey Melnikoff пишет:
Но если автору так хочется жабикс - то использовать dotdeb.org, там он
свежий в отличии от стабильного в debian'e.
Кстати, за ссылку репозиторий отдельное спасибо. Теперь, думаю, всё на Debian
15 марта 2013 г., 23:37 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
Что бы перетекали виртуалки (не делал на linux) нужен shared storage.
Не нужен, а очень желателен.
В случае kvm более-менее свежих версий возможна живая миграция с
одного хоста на другой одновременно с копированием
16.03.2013 09:59, Hleb Valoshka пишет:
On 3/15/13, Артём Н. artio...@yandex.ru wrote:
Как сделать так, чтобы при выходе из строя одной машины *хранилища*, все
данные
(или наиболее критичные, которыми являются образы ВМ) оставались доступны на
второй?
raid1 поверх drdb? (предупреждаю сразу,
16.03.2013 11:27, Артём Н. пишет:
16.03.2013 09:59, Hleb Valoshka пишет:
On 3/15/13, Артём Н. artio...@yandex.ru wrote:
Как сделать так, чтобы при выходе из строя одной машины *хранилища*, все
данные
(или наиболее критичные, которыми являются образы ВМ) оставались доступны на
второй?
raid1
Блин, DRDB.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5144371d.8090...@yandex.ru
Артём Н. writes:
Могу сказать, что для алертов лучше использовать нагиос.
Жрёт сильно меньше и не требует базы данных, которая тоже может упасть :-)
+100500 за что-нибудь отличное от жабикса.
Zabbix уже есть и настроен. Карты нарисованы, агенты установлены и отлажены,
ген. директор
16.03.2013 14:27, Maksym Tiurin пишет:
Артём Н. writes:
Могу сказать, что для алертов лучше использовать нагиос.
Жрёт сильно меньше и не требует базы данных, которая тоже может упасть :-)
+100500 за что-нибудь отличное от жабикса.
Zabbix уже есть и настроен. Карты нарисованы, агенты
Артём Н. writes:
Плохо маштабируется. Хотя если у вас нем нескольких тысяч хостов - можно
и забикс использовать.
А что происходит, при количестве хостов в несколько тысяч?
Все хранится в одной RDBMS.
ИМХО идею здравой назвать нельзя.
Или по примеру Яндекса патчить Zabbix чтоб выносить
14.03.2013 20:11, Dmitry A. Zhiglov пишет:
и будут работать два гипервизора подключенные к одному
схд по iscsi
Получится мусор из данных.
--
WBR, Andrey N. Prokofiev
Phone: +7-812-645-3616 ext. 240
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of
15 марта 2013 г., 12:31 пользователь Korona Auto Ltd.\ Andrey N.
Prokofiev a...@korona-auto.com написал:
14.03.2013 20:11, Dmitry A. Zhiglov пишет:
и будут работать два гипервизора подключенные к одному
схд по iscsi
Получится мусор из данных.
как бы вопрос на ваше замечание напрашивается
Stanislav Vlasov stanislav@gmail.com wrote:
14 марта 2013 г., 22:11 пользователь Dmitry A. Zhiglov
dmitry.zhig...@gmail.com написал:
Что бы перетекали виртуалки (не делал на linux) нужен shared storage.
Не нужен, а очень желателен.
В случае kvm более-менее свежих версий возможна живая
15.03.2013 08:19, Stanislav Vlasov пишет:
14 марта 2013 г., 22:11 пользователь Dmitry A. Zhiglov
dmitry.zhig...@gmail.com написал:
Что бы перетекали виртуалки (не делал на linux) нужен shared storage.
Не нужен, а очень желателен.
В случае kvm более-менее свежих версий возможна живая
15.03.2013 08:49, Konstantin Fadeyev пишет:
Я бы предложил Proxmox, использование в нём kvm
Тоже думаю, как один из вариантов, насчёт Proxmox+KVM или Xen.
а для заббикса Ubuntu Server.
Раздражает африканское слово.
А чем Debian плох? :-\
Что вообще за недоделка этот ubuntu server (я не
15.03.2013 18:31, Andrey Melnikoff пишет:
Stanislav Vlasov stanislav@gmail.com wrote:
14 марта 2013 г., 22:11 пользователь Dmitry A. Zhiglov
dmitry.zhig...@gmail.com написал:
Что бы перетекали виртуалки (не делал на linux) нужен shared storage.
Не нужен, а очень желателен.
В случае kvm
14.03.2013 20:11, Dmitry A. Zhiglov пишет:
Что бы перетекали виртуалки (не делал на linux) нужен shared storage.
В дешевом варианте подойдет iSCSI.
Создаете на одном сервере iSCSI initiator и подключаете storage по iSCSI.
Так и сделаю. NFS - не вариант. iSCSI, судя по всему, - вполне хорошая
Могу сказать, что для алертов лучше использовать нагиос.
Жрёт сильно меньше и не требует базы данных, которая тоже может упасть :-)
+100500 за что-нибудь отличное от жабикса.
Zabbix уже есть и настроен. Карты нарисованы, агенты установлены и отлажены,
ген. директор просвещён и убеждён в
Да, а что вы всё про Proxomox да VirtManager?
Что насчёт OpenStacK?
Он ОЧЕНЬ интересен.
И также Eucalyptus (кстати, на его основе ubunta-что-то-там-cloud крутится) и
OpenNebula?
Про другие-то системы?
Чем хороши, чем плохи?
Я, вообще, в сторону OpenStack как-то склоняюсь...
--
To
15 марта 2013 г., 20:51 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
14.03.2013 20:11, Dmitry A. Zhiglov пишет:
Что бы перетекали виртуалки (не делал на linux) нужен shared storage.
В дешевом варианте подойдет iSCSI.
Создаете на одном сервере iSCSI initiator и подключаете storage по
15.03.2013 22:20, Dmitry A. Zhiglov пишет:
15 марта 2013 г., 21:37 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
Жрёт сильно меньше и не требует базы данных, которая тоже может упасть :-)
Ну да, скорее упадёт стойка, привинченная к полу, чем СУБД.
С MySQL+InnoDB вообще никаких проблем.
15.03.2013 18:31, Andrey Melnikoff пишет:
Но если автору так хочется жабикс - то использовать dotdeb.org, там он
свежий в отличии от стабильного в debian'e.
Кстати, за ссылку репозиторий отдельное спасибо. Теперь, думаю, всё на Debian
будет.
--
To UNSUBSCRIBE, email to
15.03.2013 22:01, Павел Марченко пишет:
15 марта 2013 г., 20:51 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
14.03.2013 20:11, Dmitry A. Zhiglov пишет:
Что бы перетекали виртуалки (не делал на linux) нужен shared storage.
В дешевом варианте подойдет iSCSI.
Создаете на одном сервере iSCSI
15.03.2013 22:01, Павел Марченко пишет:
15 марта 2013 г., 20:51 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
14.03.2013 20:11, Dmitry A. Zhiglov пишет:
Что бы перетекали виртуалки (не делал на linux) нужен shared storage.
В дешевом варианте подойдет iSCSI.
Создаете на одном сервере iSCSI
15 марта 2013 г., 22:34 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
15.03.2013 22:20, Dmitry A. Zhiglov пишет:
15 марта 2013 г., 21:37 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
Жрёт сильно меньше и не требует базы данных, которая тоже может упасть :-)
Ну да, скорее упадёт
16.03.2013 00:52, Aleksandr Sytar пишет:
15 марта 2013 г., 22:34 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
15.03.2013 22:20, Dmitry A. Zhiglov пишет:
15 марта 2013 г., 21:37 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru
написал:
Жрёт сильно меньше и не требует базы данных, которая тоже
On 3/15/13, Артём Н. artio...@yandex.ru wrote:
Как сделать так, чтобы при выходе из строя одной машины *хранилища*, все
данные
(или наиболее критичные, которыми являются образы ВМ) оставались доступны на
второй?
raid1 поверх drdb? (предупреждаю сразу, кроме запуска на посмотреть
опыта не
14.03.2013 20:11, Dmitry A. Zhiglov пишет:
12 марта 2013 г., 22:10 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
Одну СХД на три сервака - вот что точно нужно.
Хотелось бы СХД разместить на 2-х серверах, которые имеют по 6 Тб (для моих
нужд
пока вполне хватит), но не хотелось бы
14 марта 2013 г., 22:11 пользователь Dmitry A. Zhiglov
dmitry.zhig...@gmail.com написал:
Что бы перетекали виртуалки (не делал на linux) нужен shared storage.
Не нужен, а очень желателен.
В случае kvm более-менее свежих версий возможна живая миграция с
одного хоста на другой одновременно с
Я бы предложил Proxmox, использование в нём kvm, а для заббикса Ubuntu
Server.
15 марта 2013 г., 10:19 пользователь Stanislav Vlasov
stanislav@gmail.com написал:
14 марта 2013 г., 22:11 пользователь Dmitry A. Zhiglov
dmitry.zhig...@gmail.com написал:
Что бы перетекали виртуалки (не
12.03.2013 09:11, Nikolay Panov пишет:
А что насчёт KVM?
Ведь, с OpenVZ, я так понимаю, смогу запускать только Linux с тем же ядром,
что
и хост-ОС..?
А я везде debian и пускаю. Либо stable либо testing. Мне нет нужды пускать
винду
или ещё что-то с левыми ядрами. Поэтому плюсы OpenVZ для
12.03.2013 00:54, Maksym Tiurin пишет:
Артём Н. writes:
10.03.2013 17:18, Nikolay Panov пишет:
Имею дело с OpenVZ. Замечаний нет. Для руления контейнерами использую
оболочку
proxmox (это не единственный вариант, есть и другие, несколько).
А что насчёт KVM?
Ведь, с OpenVZ, я так понимаю,
12 марта 2013 г., 19:37 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
12.03.2013 00:54, Maksym Tiurin пишет:
Артём Н. writes:
10.03.2013 17:18, Nikolay Panov пишет:
Имею дело с OpenVZ. Замечаний нет. Для руления контейнерами использую
оболочку
proxmox (это не единственный вариант, есть
12.03.2013 21:11, Dmitry A. Zhiglov пишет:
12 марта 2013 г., 19:37 пользователь Артём Н. artio...@yandex.ru написал:
12.03.2013 00:54, Maksym Tiurin пишет:
Артём Н. writes:
10.03.2013 17:18, Nikolay Panov пишет:
Имею дело с OpenVZ. Замечаний нет. Для руления контейнерами использую
оболочку
Артём Н. writes:
10.03.2013 17:18, Nikolay Panov пишет:
Имею дело с OpenVZ. Замечаний нет. Для руления контейнерами использую
оболочку
proxmox (это не единственный вариант, есть и другие, несколько).
А что насчёт KVM?
Ведь, с OpenVZ, я так понимаю, смогу запускать только Linux с тем же
А что насчёт KVM?
Ведь, с OpenVZ, я так понимаю, смогу запускать только Linux с тем же
ядром, что
и хост-ОС..?
А я везде debian и пускаю. Либо stable либо testing. Мне нет нужды пускать
винду или ещё что-то с левыми ядрами. Поэтому плюсы OpenVZ для меня
перевешивают всех прочих.
Have a nice
Требуется сделать систему резервного копирования для сети и систему мониторнига.
Для этого выделяют пару (если ещё найду, то больше) серверов с не очень мощным
CPU (Core2 Duo, вроде), который имеет VT-x, но с более ли менее нормальным
объёмом дискового пространства (~12 Тб).
В качестве системы
Имею дело с OpenVZ. Замечаний нет. Для руления контейнерами использую
оболочку proxmox (это не единственный вариант, есть и другие, несколько).
1. Была возможность лёгкого подключения других аппаратных серверов.
А установить debian, развернуть на нём openvz, ввести ноду в кластер -
достаточно
10.03.2013 17:18, Nikolay Panov пишет:
Имею дело с OpenVZ. Замечаний нет. Для руления контейнерами использую оболочку
proxmox (это не единственный вариант, есть и другие, несколько).
Посмотрел. Выглядит весьма симпатично (хотя и не очень современно). Интерфейс не
перегружен, вроде: мне нравится.
10.03.2013 17:18, Nikolay Panov пишет:
Имею дело с OpenVZ. Замечаний нет. Для руления контейнерами использую оболочку
proxmox (это не единственный вариант, есть и другие, несколько).
А что насчёт KVM?
Ведь, с OpenVZ, я так понимаю, смогу запускать только Linux с тем же ядром, что
и хост-ОС..?
Ну или можете попробовать поиграться с openstack (это примерно аналог
амазоновской системы). Но он куда сложнее разворачивается чем openvz или
vmware.
Количество пакетов удручает.
Сейчас посмотрю видео с обзором, которое у них на сайте.
Но, судя по краткому описанию, система серьёзная, хотя
26 сентября 2012 г., 23:11 пользователь Dmitry A. Zhiglov
dmitry.zhig...@gmail.com написал:
Ваша задача - хорошая работа для аналитика, никак не для компьютерных гиков.
Аналитик должен ... привлечь экспертов. Переработать и выдать
результат.
OT: В небольших организациях сисадмин, зачастую, и
27 сентября 2012 г., 9:47 пользователь Скубриев Владимир
vladi...@skubriev.ru написал:
А какие сетевые карты и коммутаторы вы используете ?
У меня, например, 3com.
Кстати есть еще один + от виртуализации win серверов: помещая win на
виртуальную машину получаем беспроблемную интеграцию с VLAN,
27.09.2012 10:25, Damir Hakimov пишет:
27 сентября 2012 г., 9:47 пользователь Скубриев Владимир
vladi...@skubriev.ru написал:
А какие сетевые карты и коммутаторы вы используете ?
У меня, например, 3com.
Кстати есть еще один + от виртуализации win серверов: помещая win на
виртуальную машину
27 сентября 2012 г., 10:47 пользователь Скубриев Владимир
vladi...@skubriev.ru написал:
А какие сетевые карты и коммутаторы вы используете ?
У меня, например, 3com.
А можно более конкретно какое оборудование ? Чтобы можно было
ориентироваться на будущее.
3Com Baseline switch 2250, 2226 -
Но даже в таких условиях, самым уязвимым местом оказались шпиндели. Я
даже backup сервер выключать стал, в надежде, что это продлит ему
жизнь. DVD-приводы у нас расходный материал: 3-6 месяцев и всё :-(
Злые языки утверждают, что у них пластиковые (или из чего их там
делают?) линзы портятся.
On Thu, Sep 27, 2012 at 03:36:56PM +0400, Anatoly Molchanov wrote:
Но даже в таких условиях, самым уязвимым местом оказались шпиндели. Я
даже backup сервер выключать стал, в надежде, что это продлит ему
жизнь. DVD-приводы у нас расходный материал: 3-6 месяцев и всё :-(
Злые языки
DVD-приводы очень боятся были.. если не секрет, как/зачем вы используете
DVD-приводы? Мы уже http://www.youtube.com/watch?v=zf7JibyVgzw#! их все
)
Один взяли внешний для общего пользования на всякий случай
Вроде и спам, и вроде и не спам.
Это не спам, а глагол. Автора ролика не знаю,
27.09.2012 14:55, Anatoly Molchanov пишет:
+100 ))) Действительно хороший пример получился.
А какие сетевые карты и коммутаторы вы используете ?
Самые бюджетные. Почти все плюшки разумных коммутаторов создают точки
отказа, поэтому беру самые простые, сетевухи - соответственно тоже.
26 сентября 2012 г., 2:09 пользователь Павел Марченко bbl...@gmail.comнаписал:
в случае с ксеном провал удаления снапшота -
неизвестно что делать дальше т.к. он фактически остался и никакими
средствами его не удалить.
Остались файлы, разделы lvm или данные в каких-то базах? Речь идёт о
Функции;
Удобство использования;
Производительность;
Надежность;
Безопасность;
Масштабируемость;
Требования по поддержке развитию;
Стоимость и удобство обслуживания;
Требования к документированию;
Совместимость;
Переносимость;
Подготовка персонала;
Требования к оборудованию и
...@gmail.com
Cc: debian-russian@lists.debian.org
Date: Wed, 26 Sep 2012 23:49:59 +0400
Subject: Re: Виртуализация
Может быть в отрыве от темы, но хотелось
бы услышать мнение админов небольших
предприятий.
Брендовый сервер имеет спаренный блок
питания, память с ECC, raid-массив, стоит X
26.09.2012 23:49, Anatoly Molchanov пишет:
Функции;
Удобство использования;
Производительность;
Надежность;
Безопасность;
Масштабируемость;
Требования по поддержке развитию;
Стоимость и удобство обслуживания;
Требования к документированию;
Совместимость;
24.09.2012 12:50, Павел Марченко пишет:
P.S. 50+ гипервизоров 400+ виртуалок
это же сколько денег )))
--
С Уважением,
специалист по техническому и программному обеспечению,
системный администратор
Скубриев Владимир
~~~
Россия, Ростовская область,
Результаты 1 - 100 из 190 matches
Mail list logo
