Konstantin Matyukhin пишет:
Проблема в том, что диски с Windows вполне официально продаются магазинах по
цене 90 р. штука и убедить начальство купить тоже самое за 60 000 р. бывает
затруднительно.
Для этого и нужно получить письменное распоряжение ставить с диска за 90
руб.
Если начальство
Basil Shubin wrote:
использования Дебиан вомне что то сильно изменилось и я теперь не могу
спокойно смотреть на ворованный софт (варез) и тем более использовать
его (все эти сериал нумба, кряки и кейгены) когда приходится установливать
(использовать) несвободный софт (тем более ворованный) то
Oleg P. Philon wrote:
Зачем же так опошлять идею. Что это за этика, которая !может
противоречить! законам. Возможно, некая воровская этика.
Надеюсь, в этой рассылке не нужно пояснять разницу между словами хакер и
крэкер.
Этика не имеет никакого отношения к закону. Закон может противоречить и
Dmitry A. Fedorov wrote:
On Tue, 9 Dec 2003, Sergey Spiridonov wrote:
Если задуматься над целями GNU/GPL, над идеями FSF, то можно понять что
использование софта со снятой защитой не входит в противоречие с этикой,
Входит. Этично - не пользоваться несвободным софтом.
Несвободным, а не
Victor B. Wagner wrote:
Я говорю о этике которую предлагает FSF и Сталлман (и я разделяю их
взгляды в этом). С нашей точки зрения, копирование и использование к
примеру, нелегальной копии Windows и Corel Draw, хоть и является
Столлман, помнится, утверждал что отказаться поделиться с другом
Sergey V. Spiridonov wrote:
Он, конечно не предлагает его незаконно копировать, потому что это
реклама преступных действий, подсудное дело. И конечно, наиболее этично
будет отказываться от вступления в такие отношения, которые требуют
неэтичных поступков. Это правильно до тех пор, пока есть
Sergey Spiridonov wrote:
Если задуматься над целями GNU/GPL, над идеями FSF, то можно понять что
использование софта со снятой защитой не входит в противоречие с этикой,
*тем более если нет свободного аналога*. Это может противоречить
законам, но не этике. Каждый человек обладает правом на
Sergey V. Spiridonov wrote:
Тем не менее, вынужден признать, что это моё развитие мыслей Сталлмана,
и утверждать что это наше мнение, было неправильно.
Хотя вот ещё цитата Сталлмана с gnu.org:
--
Авторы часто заявляют о своем особом положении по отношению к написанным
ними
Wladimir Krawtschunowski wrote:
Здесь должен возразить. Использование софта со снятой зашитой может
соответствовать бытовой необходимости, но imho никак не этике.
Как я уже написал, снятие защиты нарушает договорённость с автором, и
сама по себе является плохим поступком. Однако если
9 matches
Mail list logo
