On Wed, Mar 06, 2013 at 02:22:02PM +, Ivan Zavarzin wrote:
Anatoly Molchanov:
Есть такая штука, инструменты есть у чекистов. Остаточный заряд всегда
есть, его и снимают. По азоту сложный вопрос, в лоб он точно ничем не
поможет, но есть тонкости(чую, что может сократить остаточный заряд)
On Fri, Mar 08, 2013 at 08:37:19PM +0600, Voland Levit wrote:
Есть такая штука, инструменты есть у чекистов. Остаточный заряд всегда
есть, его и снимают. По азоту сложный вопрос, в лоб он точно ничем не
поможет, но есть тонкости(чую, что может сократить остаточный заряд)
И долго он
On Wed, Mar 06, 2013 at 02:30:28PM +0400, Anatoly Molchanov wrote:
целиком), разумно ли их кэшировать на жестком диске? )) Если вы любите секс
с машинами, то есть смысл оставить небольшой swap, чтобы после
экзотического падения системы можно было по содержанию swap'а найти следы
противника(ОЗУ
Евгений, вы полагаете, что данные из ОЗУ Proxmox восстановит после
перезагрузки?? См. контекст, речь о выборе размера swap'а для Proxmox VE
6 марта 2013 г., 15:07 пользователь Eugene Berdnikov b...@protva.ruнаписал:
On Wed, Mar 06, 2013 at 02:30:28PM +0400, Anatoly Molchanov wrote:
У меня тоже proxmox/openvz. И машинка с 32 гигами памяти. Завёл 32 гига
свопа. Не понимаю, зачем тут нужна дискуссия? Вдруг какая из виртуалок в
память упрётся? Так она хоть сможет своп использовать и прожить до утра,
когда я проснусь и разберусь.
Have a nice day,
Nikolay.
2013/3/6 Anatoly
Николай, а ваши виртуалки могут взять больше памяти чем им выделили? (в
рамках OpenVZ/KVM)
6 марта 2013 г., 15:25 пользователь Nikolay Panov debian-russ...@niksite.ru
написал:
У меня тоже proxmox/openvz. И машинка с 32 гигами памяти. Завёл 32 гига
свопа. Не понимаю, зачем тут нужна
Eugene Berdnikov:
On Wed, Mar 06, 2013 at 02:30:28PM +0400, Anatoly Molchanov wrote:
целиком), разумно ли их кэшировать на жестком диске? )) Если вы любите секс
с машинами, то есть смысл оставить небольшой swap, чтобы после
экзотического падения системы можно было по содержанию swap'а найти
Есть такая штука, инструменты есть у чекистов. Остаточный заряд всегда
есть, его и снимают. По азоту сложный вопрос, в лоб он точно ничем не
поможет, но есть тонкости(чую, что может сократить остаточный заряд)
6 марта 2013 г., 18:05 пользователь Ivan Zavarzin ivan_zavar...@lavabit.com
написал:
Anatoly Molchanov:
Есть такая штука, инструменты есть у чекистов. Остаточный заряд всегда
есть, его и снимают. По азоту сложный вопрос, в лоб он точно ничем не
поможет, но есть тонкости(чую, что может сократить остаточный заряд)
И долго он сохраняется, этот остаточный заряд?
--
To
Николай, а ваши виртуалки могут взять больше памяти чем им выделили? (в
рамках OpenVZ/KVM)
Я им выделяю память (например, гиг), плюс своп (например, два гига). И
смотрю время от времени, как они память выделенную утилизируют.
Обычно, своп никто никогда всерьёз не пользует, максимум на
06.03.2013 15:29, Anatoly Molchanov пишет:
Николай, а ваши виртуалки могут взять больше памяти чем им выделили?
(в рамках OpenVZ/KVM)
В рамках OVZ я могу на машине с гигом памяти выдать по гигу каждой
виртуалке и всё будет хорошо себя чувствовать до тех пор, пока они
вместе не решат сожрать
Михаил, вы на какой вопрос ответили? ) Было утверждение, что виртуалка не
может съесть больше чем ей выделили: ни в OVZ ни в KVM. Раздача
несуществующих ресурсов это ваше личное дело.
6 марта 2013 г., 19:06 пользователь Mikhail A Antonov b...@solarnet.ruнаписал:
06.03.2013 15:29, Anatoly
On Wed, Mar 06, 2013 at 02:22:02PM +, Ivan Zavarzin wrote:
Anatoly Molchanov:
Есть такая штука, инструменты есть у чекистов. Остаточный заряд всегда
есть, его и снимают. По азоту сложный вопрос, в лоб он точно ничем не
поможет, но есть тонкости(чую, что может сократить остаточный заряд)
В Thu, 07 Feb 2013 10:50:16 +0400
Кубашин Александр Сергеевич kubashi...@k-sc.ru пишет:
06.02.2013 16:53, Кубашин Александр Сергеевич пишет:
Есть сервер с 84Гб памяти, под виртуализацию, на нём будет
использоваться Proxmox VE (debian-based дистрибутив заточенный на
управление
10.02.2013 19:15, Yuri Kozlov пишет:
Если вы собрались использовать машину только под виртуалки,
то разве могут виртуалки съесть больше, чем им дадут?
То есть процесс потребления памяти в вашем случае не
строго определён?
Мне своп был очень нужен только в двух случаях.
- я ошибся в настройках
On Fri, Feb 08, 2013 at 11:02:00AM +0400, Кубашин Александр Сергеевич wrote:
P.S. Зачем так далеко от темы уходить... Два с половиной более ли
менее грамотных ответа по теме, а остальное офтоп.
Кому надо ответь получить - пойдёт в специализированные места, а тут
тусовка на поболтать.
Живой Витус
On 2013.02.06 at 15:51:09 +0100, Alex Mestiashvili wrote:
Своп в любом случае желателен если машина используется в качестве
классического unix-хоста с классическими unix-приложениями.
Скажем, если там преимущественно Java, я бы, пожалуй swap выключил.
А если виртуализация - так тем
On 2013-02-07, Victor Wagner wrote:
Собственно, оттуда же привычка размещать базы данных на raw devices -
излишний интеллект файловой системы только мешает СУБД эффективно
распределять блоки.
А что если база на LLVM?
И/или RAID?
--
Best regards!
--
To UNSUBSCRIBE, email to
07.02.2013 22:20, Oleksandr Gavenko пишет:
On 2013-02-07, Victor Wagner wrote:
Собственно, оттуда же привычка размещать базы данных на raw devices -
излишний интеллект файловой системы только мешает СУБД эффективно
распределять блоки.
А что если база на LLVM?
И/или RAID?
А чем это
On Thu, Feb 07, 2013 at 08:20:42PM +0200, Oleksandr Gavenko wrote:
On 2013-02-07, Victor Wagner wrote:
Собственно, оттуда же привычка размещать базы данных на raw devices -
излишний интеллект файловой системы только мешает СУБД эффективно
распределять блоки.
А что если база на LLVM?
7 февраля 2013 г., 23:35 пользователь Eugene Berdnikov b...@protva.ru написал:
On Thu, Feb 07, 2013 at 08:20:42PM +0200, Oleksandr Gavenko wrote:
On 2013-02-07, Victor Wagner wrote:
Собственно, оттуда же привычка размещать базы данных на raw devices -
излишний интеллект файловой системы
08.02.2013 9:29, Dmitry A. Zhiglov пишет:
7 февраля 2013 г., 23:35 пользователь Eugene Berdnikov b...@protva.ru написал:
On Thu, Feb 07, 2013 at 08:20:42PM +0200, Oleksandr Gavenko wrote:
On 2013-02-07, Victor Wagner wrote:
Собственно, оттуда же привычка размещать базы данных на raw devices
Есть сервер с 84Гб памяти, под виртуализацию, на нём будет
использоваться Proxmox VE (debian-based дистрибутив заточенный на
управление виртуальными машинами).
Где-то встречал, что для Linux swap желателен в любом случае, не
зависимо от объёма памяти (если памяти много, то большой swap не
On Wed, Feb 06, 2013 at 04:53:22PM +0400, Кубашин Александр Сергеевич wrote:
Где-то встречал, что для Linux swap желателен в любом случае, не
зависимо от объёма памяти
Я слышал обратное.
--
WBR, wRAR
signature.asc
Description: Digital signature
On 2013.02.06 at 16:53:22 +0400, Кубашин Александр Сергеевич wrote:
Есть сервер с 84Гб памяти, под виртуализацию, на нём будет
использоваться Proxmox VE (debian-based дистрибутив заточенный на
управление виртуальными машинами).
Где-то встречал, что для Linux swap желателен в любом случае, не
On 02/06/2013 02:12 PM, Victor Wagner wrote:
On 2013.02.06 at 16:53:22 +0400, Кубашин Александр Сергеевич wrote:
Есть сервер с 84Гб памяти, под виртуализацию, на нём будет
использоваться Proxmox VE (debian-based дистрибутив заточенный на
управление виртуальными машинами).
Где-то встречал,
On 02/06/2013 04:51 PM, Alex Mestiashvili wrote:
On 02/06/2013 02:12 PM, Victor Wagner wrote:
On 2013.02.06 at 16:53:22 +0400, Кубашин Александр Сергеевич wrote:
Есть сервер с 84Гб памяти, под виртуализацию, на нём будет
использоваться Proxmox VE (debian-based дистрибутив заточенный на
Кубашин Александр Сергеевич kubashi...@k-sc.ru writes:
Есть сервер с 84Гб памяти, под виртуализацию, на нём будет
использоваться Proxmox VE (debian-based дистрибутив заточенный на
управление виртуальными машинами).
Где-то встречал, что для Linux swap желателен в любом случае, не
зависимо от
06.02.2013 16:53, Кубашин Александр Сергеевич пишет:
Есть сервер с 84Гб памяти, под виртуализацию, на нём будет
использоваться Proxmox VE (debian-based дистрибутив заточенный на
управление виртуальными машинами).
Где-то встречал, что для Linux swap желателен в любом случае, не
зависимо от
06.02.2013 17:03, Andrey Rahmatullin пишет:
On Wed, Feb 06, 2013 at 04:53:22PM +0400, Кубашин Александр Сергеевич wrote:
Где-то встречал, что для Linux swap желателен в любом случае, не
зависимо от объёма памяти
Я слышал обратное.
Если памяти больше 4Гб и не планируется всякий изврат типа
06.02.2013 16:53, Кубашин Александр Сергеевич пишет:
Есть сервер с 84Гб памяти, под виртуализацию, на нём будет
использоваться Proxmox VE (debian-based дистрибутив заточенный на
управление виртуальными машинами).
Где-то встречал, что для Linux swap желателен в любом случае, не
зависимо от
06.02.2013 20:03, Roman V. Nikolaev пишет:
06.02.2013 16:53, Кубашин Александр Сергеевич пишет:
Есть сервер с 84Гб памяти, под виртуализацию, на нём будет
использоваться Proxmox VE (debian-based дистрибутив заточенный на
управление виртуальными машинами).
Где-то встречал, что для Linux swap
32 matches
Mail list logo
