Re: выбор тонкого клие нта
On Thu, Aug 21, 2008 at 03:36:32AM +0400, Dmitri Samsonov wrote: Приветствую! Поставилась задачка организовать работу небольшого коллектива людей по сбору информации в Интернете. В качестве одного из вариантов реализации рассматриваются тонкие клиенты. Рабочих мест планируется 8-10 штук. У людей, помимо хождения по сайтам, написания текстов и обработки изображений, должная быть возможность комфортного просмотра видеороликов. В первую очередь это флеш (ютуб сотоварищи), но и не только флеш. Из соображений экономии средств сеть планируется организовать на 100 мегабит (от сервера до свича -- гигабит). Сам сервер на Дебиане, а вот работа пользователей (тонких клиентов) должна быть возможна не только под Дебиан, но и под винду. Если у Вас жесткий бюджет и люди сидят в одном кабинете, то дешевле сейчас многоголовые библиотечные решения / 4 монитора/клавиатуры на один системный блок. Правда это только Linux. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: выбор тонкого клие нта
On 2008.08.22 at 12:56:03 +0400, Mikhail A Antonov wrote: ,--[Dmitry Telegin 22/08/2008 12:03 (GMT +3) | On Thu, 21 Aug 2008 14:33:05 +0400 | Mikhail A Antonov [EMAIL PROTECTED] wrote: | Плохо (или не там) искал драйвера. | То есть вы хотите сказать, что с драйверами у Windows нет проблем? В 99% случаев драйвера ищутся на сайте производителя. И как правило они там кривые. В Linux как правило, раньше или позже появляется открытый драйвер (может быть сделанный reverse-engineering-ом, без использования полных спецификаций устройства), который сделан и поддерживается людьми, немножко понимающими в архитектуре той операционной системы, для которой он предназначен. Особенно, если драйвер включен в основное дерево ядра. В общем, во всех операционных системах можно доверять только тем драйверам, которые включены в дистрибутив операционной системы. Производители железа, как правило, держат на разработке драйверов людей, не обладающих для этой задачи достаточной квалификацией. В случае Linux известны исключения. Конкретные, по именам. Но как правило, как раз код, написанный этими людьми, без проблем попадает в основное дерево. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
выбор тонкого клие нта
Приветствую! Поставилась задачка организовать работу небольшого коллектива людей по сбору информации в Интернете. В качестве одного из вариантов реализации рассматриваются тонкие клиенты. Рабочих мест планируется 8-10 штук. У людей, помимо хождения по сайтам, написания текстов и обработки изображений, должная быть возможность комфортного просмотра видеороликов. В первую очередь это флеш (ютуб сотоварищи), но и не только флеш. Из соображений экономии средств сеть планируется организовать на 100 мегабит (от сервера до свича -- гигабит). Сам сервер на Дебиане, а вот работа пользователей (тонких клиентов) должна быть возможна не только под Дебиан, но и под винду. Есть сомнения, что 100-мегабитная сеть (с гигом до свича от сервера) потянет отображение видеороликов без тормозов. У кого-нибудь есть положительный опыт? Какие тонкие клиенты (желательно с пассивным охлаждением) из тех, которые можно купить в магазинах Москвы -- не будут иметь железных проблем с Дебианом? (Хотелось бы ориентироваться на Etch в первую очередь.) Чего остерегаться? Какой примерно сервер такое потянет? Что-то четырёхядерное с 6 гигами RAM -- или можно что-нибудь попроще? Или может ну нафиг вообще тонкие клиенты для такой задачи? P.S. Имею опыт с тонкими клиентами только на Debian'е, ковырял LTSP. На Windows -- никогда не работал. В какую сторону можно посоветовать копать/читать? -- Dmitri Samsonov -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
