On 06/12/2019 10:53, Eugene Berdnikov wrote:
> Своп тоже не делать, чтобы мозг не перегрелся? :)
> Disk /dev/sdd: 12,8 TiB, 14000519643136 bytes, 27344764928 sectors
...
> Device Start End Sectors Size Type
> /dev/sdd1 65535 27344740889 27344675355 12,8T Linux filesystem
On Fri, 6 Dec 2019, Eugene Berdnikov wrote:
On Fri, Dec 06, 2019 at 08:08:50AM +0300, sergio wrote:
On 06/12/2019 07:16, Sergey Spiridonov wrote:
Какой отступ лучше брать?
Лучше не напрягать мозг и не делать ни отступов ни таблиц разделов.
Своп тоже не делать, чтобы мозг не перегрелся?
On Fri, 6 Dec 2019, Sergey Spiridonov wrote:
В Fri, 6 Dec 2019 04:23:05 +0100
Sergey Spiridonov пишет:
Или лучше достать диск, разбить на разделы и вставить обратно? А не
будет ли при этом потом проблем с УСБ контроллером?
Вытащил диск, подключил напрямую. Теперь
# cat
Привет
On Fri, 6 Dec 2019 08:08:50 +0300
sergio wrote:
> On 06/12/2019 07:16, Sergey Spiridonov wrote:
>
> > Какой отступ лучше брать?
>
> Лучше не напрягать мозг и не делать ни отступов ни таблиц разделов.
Хорошая идея на первый взгляд. Но почему-то fdisk всё равно делает
отступ. Может
On Fri, 6 Dec 2019 12:12:10 +0300 (MSK)
yuri.nefe...@gmail.com wrote:
> Мне кажется, 2048s для начала раздела довольно оптимальный
> выбор. Не вижу причин брать больший отступ.
А ведь это ещё не всё. Ведь само ядро использует это неверное значение
optimal_io_size для ввода-вывода!
Надо,
Пардон господа, не просветите ли тугодума,
а с какого перепугу мы тут браузеры обсуждаем?
Или xy-яндекс уже забросил свою поделку сопровождать?
Уже достаточно паролей насобирали?
Знаю, высказался не по теме, но я же сразу извинился.
Если сильно обидел, киньте меня в бан, это не принципиально.
Почему вы так отрицательно относитесь к теме этого вопроса? Я пытаюсь обсуждать не сам браузер, а окружение. Может быть, что кто-то, из здесь присутствующих, уже наступал на эти грабли и знает решение, нужное мне. Может быть, какого-то пакета не достаёт для окружения, чтобы браузер работал также,
Да, паролей собрано уже не мало, и их достаточно непросто каждый раз вводить, к Яндексу пока не обращался, хочу сначала услышать ваши мнения.12:44, 6 декабря 2019 г., 1 :Почему вы так отрицательно относитесь к теме этого вопроса? Я пытаюсь обсуждать не сам браузер, а окружение. Может быть, что
On 06/12/2019 12:24, Sergey Spiridonov wrote:
> Хорошая идея на первый взгляд. Но почему-то fdisk всё равно делает
> отступ. Может быть в этом есть какой-то сокрытый смысл?
А в вашем представлении сама таблица разделов места не занимает?
--
sergio.
On Fri, 6 Dec 2019 12:51:18 +0300
sergio wrote:
> On 06/12/2019 12:24, Sergey Spiridonov wrote:
>
> > Хорошая идея на первый взгляд. Но почему-то fdisk всё равно делает
> > отступ. Может быть в этом есть какой-то сокрытый смысл?
>
> А в вашем представлении сама таблица разделов места не
On Fri, 6 Dec 2019 12:51:18 +0300
sergio wrote:
> On 06/12/2019 12:24, Sergey Spiridonov wrote:
>
> > Хорошая идея на первый взгляд. Но почему-то fdisk всё равно делает
> > отступ. Может быть в этом есть какой-то сокрытый смысл?
>
> А в вашем представлении сама таблица разделов места не
On Fri, 06 Dec 2019 12:51:07 +0300
Александр Завгородний wrote:
> Да, паролей собрано уже не мало, и их достаточно непросто каждый раз
> вводить, к Яндексу пока не обращался, хочу сначала услышать ваши
> мнения.
Ну если речь идет о мнениях...
То мое мнение такое:
В яндексе категорически не
On 06/12/2019 12:58, Victor Wagner wrote:
> и в одном 512-байтном секторе
Но мир не стоит на месте, и выравнивания по 512 байт уже не достаточно.
>> # cat /sys/block/sdd/queue/minimum_io_size
>> 4096
БАЙТ
> Мне кажется, 2048s для начала раздела довольно оптимальный
> выбор. Не вижу причин
yuri.nefe...@gmail.com -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 6 Dec 2019
12:01:42 +0300 (MSK):
>>> Лучше не напрягать мозг и не делать ни отступов ни таблиц разделов.
>>
>> Своп тоже не делать, чтобы мозг не перегрелся? :)
>> --
>> Eugene Berdnikov
>>
> Опасно так шутить.
> Вот в
On Fri, 6 Dec 2019, Artem Chuprina wrote:
yuri.nefe...@gmail.com -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 6 Dec 2019
12:01:42 +0300 (MSK):
>>> Лучше не напрягать мозг и не делать ни отступов ни таблиц разделов.
>>
>> Своп тоже не делать, чтобы мозг не перегрелся? :)
>> --
>> Eugene
On Fri, Dec 06, 2019 at 05:19:20PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> yuri.nefe...@gmail.com -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 6 Dec 2019
> 12:01:42 +0300 (MSK):
>
> >>> Лучше не напрягать мозг и не делать ни отступов ни таблиц разделов.
> >>
> >> Своп тоже не делать, чтобы мозг не
On Fri, Dec 06, 2019 at 10:03:39PM +0300, Eugene Berdnikov wrote:
> > Не всегда сегфолт лучше, чем замедление работы :)
>
> Ну... иногда бывает лучше. :) Потому что даёт право вынуть из ножен мечик
> и помахать по кривым рукам разрабов, которые не проверяют код возврата
> из malloc(). Правда,
06.12.2019 22:03, Eugene Berdnikov пишет:
>> Не всегда сегфолт лучше, чем замедление работы :)
>
> Ну... иногда бывает лучше. :) Потому что даёт право вынуть из ножен
> мечик и помахать по кривым рукам разрабов, которые не проверяют код
> возврата из malloc().
Проверяй-не проверяй, всё равно
*** /srv/www.debian.org/www/devel/wnpp/help_requested.ru.html
line 179 column 136 - Warning: escaping malformed URI reference
*** /srv/www.debian.org/www/devel/wnpp/help_requested_byage.ru.html
line 215 column 136 - Warning: escaping malformed URI reference
***
19 matches
Mail list logo
