On 2010.03.19 18:39, Alexey Pechnikov wrote:
Hello!
On Friday 19 March 2010 18:28:42 Oleksandr Gavenko wrote:
Получается идейно - это более мощный вариант Git и Mersurial.
Будем пробовать ))
Идейно это распределенная нереляционная база данных:
On 2010.03.19 16:41, Alexey Pechnikov wrote:
Hello!
On Tuesday 16 March 2010 17:40:40 Oleksandr Gavenko wrote:
On 2010.03.15 14:01, Alexey Pechnikov wrote:
Hello!
См. fossil.Как я его использую, описано здесь:
http://sqlite.mobigroup.ru/src/wiki?name=fossil
Классная штука, она получается
On 2010.03.17 0:03, Иван Лох wrote:
Отсюда и его же недостатки :) Начиная с того, что все эти разработчики
сидят за одной осью :)
Для остальных есть cygwin. Вернее, всегда был cygwin. Сейчас-то приблуд
для git под другую ось -- море.
Официального клиента в Windows нет, потому на предприятии
On 2010.03.17 17:57, Maxim Tyurin wrote:
Oleksandr Gavenko writes:
On 2010.03.16 14:16, dkemail wrote:
Пока решение: http://wiki.bazaar.canonical.com/BazaarForWebDevs
ИМХО не лучшее.
Bazaar на иходниках GNU Emacs лог файла 15-20 секунд строит.
Это какой-то неправильный bzr. Какая версия?
On 2010.03.16 14:16, dkemail wrote:
Пока решение: http://wiki.bazaar.canonical.com/BazaarForWebDevs
ИМХО не лучшее.
Bazaar на иходниках GNU Emacs лог файла 15-20 секунд строит.
Не подскажите как обстоят дела в Git и Mercurial на больших
репозиториях с длинной историей?
--
С уважением,
On 2010.03.15 14:01, Alexey Pechnikov wrote:
Hello!
См. fossil.Как я его использую, описано здесь:
http://sqlite.mobigroup.ru/src/wiki?name=fossil
Классная штука, она получается в репозитории исходных текстов
хранят wiki странички и тикеты?
Вы не пробовали мержить когда конфликты в
On 2010.03.16 17:27, Dmitry Nezhevenko wrote:
Bazaar на иходниках GNU Emacs лог файла 15-20 секунд строит.
Просто лог или лог для конкретного файла?
для конкретного файла.
Тоже с дифом и всеми другими операциями. Правда в официально
поддерживаемом клиенте для Windows.
Но, недавно пулил
On 2010.03.16 17:59, Dmitry Nezhevenko wrote:
Столмана многие критиковали за его решение в пользу Bazaar.
Вторым вариантом был Git - и он многим нравился,
но у Столмана нелюбовь к Линусу.
Тогда mercurial =)
Вот как то странно - на Mercurial не обращали внимание вообще
(в нескольких блогах
On 2010.03.15 9:16, Andrey Rahmatullin wrote:
On Mon, Mar 15, 2010 at 10:05:35AM +0300, dkemail wrote:
Есть сервер только с ssh/sftp/http. Не подскажите клиента сабжа для
рабочих станций без сервиса CVS на сервере...
Использовал tla, но понадобился еще и клиент под мастдай... Есть ли
On 2010.03.15 9:36, dkemail wrote:
Andrey Rahmatullin пишет:
Но SVN, GIT и Mercurial должны иметь свои подсистемы на сервере... а
хотелось обойтись только sftp на сервере, или я не прав?
Неа, по крайней мере для Mercurial в blink-arm/.hg/hgrc
у меня прописано:
10 matches
Mail list logo
