On Tue, Apr 23, 2002 at 02:00:19PM +0200, Philippe Coulonges wrote:
NON, sauf dans l'administration.
Pour le reste, la liberté du reverse-engineering doit suffir;
Comme on me l'a fait remarquer, cette mesure est mal formulée.
Il faut lire Obligation de publication des spécification des
On Sat, Apr 20, 2002 at 11:44:46AM +0200, Thomas Nemeth wrote:
| Il y a aussi le terme de recette procmail (ô toi référence du procmailrc!)
| que je trouve inadaptée, puisqu'on en cause.
Je la trouve aussi inadaptée, mais c'est bien ce qui est exprimé
en anglais. Je n'ai pas
On Mon, Apr 22, 2002 at 11:33:45AM +0100, Pierre Blanchet wrote:
Je ne sais plus qui disait ça d'ailleurs à la conférence
Debian 0, Debian fonctionne mieux que les autres expériences
d'autogestion parce qu'il est plus facile de produire deux kilos de
logiciels à partir d'un que deux
On Wed, Apr 17, 2002 at 03:19:06PM +0200, Romuald DELAVERGNE wrote:
Les matériels ne sont peut-être pas protégés par une mauvaise
utilisation. Par exemple, il paraît que l'on peut flinguer son moniteur
lors d'une mauvaise configuration des modelines dans le fichier de
configuration de
4 matches
Mail list logo
