Witam,
mam mały problem z resetowaniem się samby, gdyby mógł ktoś coś doradzic będę
wdzięczny :]
wycag z loga log.smbd :
[2010/05/21 10:32:07, 0] smbd/server.c:main(847)
smbd version 3.0.24 started.
Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2006
[2010/05/21 10:32:07, 2]
16.10.2009 7:22, Tom H kirjoitti:
On Tue, Oct 13, 2009 at 1:29 AM, Jeff Grossmanj...@stikman.com wrote:
I just upgraded by Testing system from Samba 3.3.4-1 to 3.4.2-1 yesterday
and now I am not able to connect my Windows Vista machine to my Debian
machine. I have tried to Google for an
On Mon, Oct 19, 2009 at 7:40 PM, Jari Fredriksson ja...@iki.fi wrote:
16.10.2009 7:22, Tom H kirjoitti:
On Tue, Oct 13, 2009 at 1:29 AM, Jeff Grossmanj...@stikman.com wrote:
I just upgraded by Testing system from Samba 3.3.4-1 to 3.4.2-1 yesterday
and now I am not able to connect my
On Tue, Oct 13, 2009 at 1:29 AM, Jeff Grossman j...@stikman.com wrote:
I just upgraded by Testing system from Samba 3.3.4-1 to 3.4.2-1 yesterday
and now I am not able to connect my Windows Vista machine to my Debian
machine. I have tried to Google for an answer and have not been able to
find
I just upgraded by Testing system from Samba 3.3.4-1 to 3.4.2-1
yesterday and now I am not able to connect my Windows Vista machine to
my Debian machine. I have tried to Google for an answer and have not
been able to find anything. Did something with authentication change
between those two
I just upgraded by Testing system from Samba 3.3.4-1 to 3.4.2-1
yesterday and now I am not able to connect my Windows Vista machine to
my Debian machine. I have tried to Google for an answer and have not
been able to find anything. Did something with authentication change
between those two
All of a sudden (ie. I can't think of anything that
changed.) samba on one linux machine is not working.
One symptom is:
dgwicks:~# smbclient -L joyce
Connection to joyce failed (Error NT_STATUS_CONNECTION_REFUSED)
another is:
dgwicks:~# mount //joyce/edrv
mount error 111 = Connection
Hallo Halim,
Halim Sahin, 22.07.2006 (d.m.y):
Hallo,
On Do, Jul 20, 2006 at 12:59:13 +0200, Jens Schüßler wrote:
Manchmal reicht es wenn man die Fehlermeldung einfach in die
Suchmaschine seiner Wahl eintippt...
Hi,
On Do, Jul 20, 2006 at 12:44:06 +0200, Bjoern Schliessmann wrote:
Hast du möglicherweise das client SMB signing deaktiviert?
man smb.conf
Nein hab ich nicht.
Laut manpage ist default-einstellung von client signing auto und ich
hatte diese option nicht gesetzt.
Also ist oder war es
Hallo,
On Do, Jul 20, 2006 at 12:59:13 +0200, Jens Schüßler wrote:
Manchmal reicht es wenn man die Fehlermeldung einfach in die
Suchmaschine seiner Wahl eintippt...
http://www.google.de/search?client=operarls=deq=cli_negprot:+SMB+signing+is+mandatory+and+we+have+disabled+it
Haha sehr witzig.
Hallo,
Halim Sahin wrote:
Hallo,
On Do, Jul 20, 2006 at 12:59:13 +0200, Jens Schüßler wrote:
Manchmal reicht es wenn man die Fehlermeldung einfach in die
Suchmaschine seiner Wahl eintippt...
Am 20.07.2006 um 00:23 schrieb Halim Sahin:
Hi,
mount -t smbfs -o username=xyz //server/freigabe /mnt
cli_negprot: SMB signing is mandatory and we have disabled it.
Was heißt das und kann man da was machen?
http://lists.samba.org/archive/samba/2003-December/076388.html
Ganz leicht zu
Hi,
mount -t smbfs -o username=xyz //server/freigabe /mnt
cli_negprot: SMB signing is mandatory and we have disabled it.
Was heißt das und kann man da was machen?
Gruß
Halim
--
Halim Sahin
E-Mail:
[EMAIL PROTECTED]
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
* Halim Sahin [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi,
mount -t smbfs -o username=xyz //server/freigabe /mnt
cli_negprot: SMB signing is mandatory and we have disabled it.
Was heißt das und kann man da was machen?
Manchmal reicht es wenn man die Fehlermeldung einfach in die
Suchmaschine seiner Wahl
Halim Sahin wrote:
cli_negprot: SMB signing is mandatory and we have disabled it.
Was heißt das und kann man da was machen?
Hast du möglicherweise das client SMB signing deaktiviert?
man smb.conf
Grüße,
Björn
--
BOFH excuse #409:
The vulcan-death-grip ping has been applied.
--
Hallo!
Erst noch mal vielen Dank für eure Unterstützung, hat mir insgesammt
sehr geholfen!
Hier kurz die vorläufige Lösung des Problems:
Ich habe am Freitag ein Update von Samba durchgeführt
(von Samba 3.0.20 auf Samba 3.0.21b).
Er ist an ein Windows ADS angehängt und wickelt seine
Also sprach Peter Kuechler [EMAIL PROTECTED] (Tue, 28 Feb 2006
08:58:20 +0100):
Allerdings stellt sich mir da noch eine Frage:
Können _alle_ Windows-Clients port 139 benutzen, oder gibt es welche
die nur Port 445 können?
Es wäre sehr schlecht wenn ich samba auf 139 festlege und dann Clients
On 28.02.06 09:25:39, Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Peter Kuechler [EMAIL PROTECTED] (Tue, 28 Feb 2006
08:58:20 +0100):
Allerdings stellt sich mir da noch eine Frage:
Können _alle_ Windows-Clients port 139 benutzen, oder gibt es welche
die nur Port 445 können?
Es wäre sehr
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Tue, 28 Feb 2006 10:15:51
+0100):
On 28.02.06 09:25:39, Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Peter Kuechler [EMAIL PROTECTED] (Tue, 28 Feb 2006
08:58:20 +0100):
Allerdings stellt sich mir da noch eine Frage:
Können _alle_ Windows-Clients
Peter Kuechler schrieb:
Ja.
Bei 2000er Maschinen tritt es auch schon auf ;-) Neugier... also nochmal
eben getestet.
Ja, wie schon gesagt, ich habe deswegen ja schon ewig gegurgelt und
bin auch auf die Leidensgenossen gestossen, aber die haben das
Problem entweder nicht oder durch wechsel
Am Dienstag, 28. Februar 2006 10:58 schrieb Richard Mittendorfer:
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Tue, 28 Feb 2006 10:15:51
+0100):
On 28.02.06 09:25:39, Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Peter Kuechler [EMAIL PROTECTED] (Tue, 28 Feb 2006
08:58:20 +0100):
Hallo!
Ich habe am Freitag ein Update von Samba durchgeführt
(von Samba 3.0.20 auf Samba 3.0.21b).
Er ist an ein Windows ADS angehängt und wickelt seine Anmeldung übder den
ADS-Server ab (über Kerberos, kein winbind)
Nach umstellen von
security = domain
auf
security = ads
funktioniert er
Peter Kuechler schrieb:
Hallo!
Hi!.
Ich habe am Freitag ein Update von Samba durchgeführt
(von Samba 3.0.20 auf Samba 3.0.21b).
Solche Sachen macht man nicht wenn man in Urlaub will, das geht
grundsätzlich schief habe mir Schnellschüsse vor dem Wochenende wenn
ich nicht mindestens 1-2 Tage
Hallo Peter!
Ich kenne mich zwar mit kerberos nicht aus, aber vielleicht kann ich
trotzdem helfen.
Peter Kuechler schrieb:
Nach umstellen von
security = domain
auf
security = ads
funktioniert er auch wieder.
Was hast du denn mit der alten smb.conf gemacht? Die wäre doch
eigentlich
Am Montag, 27. Februar 2006 11:29 schrieb Matthias Haegele:
Peter Kuechler schrieb:
Hallo!
Hi!.
Ich habe am Freitag ein Update von Samba durchgeführt
(von Samba 3.0.20 auf Samba 3.0.21b).
Solche Sachen macht man nicht wenn man in Urlaub will, das geht
grundsätzlich schief habe mir
Am Montag, 27. Februar 2006 11:36 schrieb Tim Boneko:
Hallo Peter!
Ich kenne mich zwar mit kerberos nicht aus, aber vielleicht kann ich
trotzdem helfen.
Peter Kuechler schrieb:
Nach umstellen von
security = domain
auf
security = ads
funktioniert er auch wieder.
Was hast du denn
Hallo, Peter!
[2006/01/09 06:54:48, 0] lib/util_sock.c:get_peer_addr(1222)
getpeername failed. Error was Transport endpoint is not connected
[2006/01/09 06:54:48, 0] lib/util_sock.c:write_data(554)
write_data: write failure in writing to client 172.22.201.6. Error
Connection reset by
Also sprach Jan Kesten [EMAIL PROTECTED] (Mon, 27 Feb 2006 12:53:32
+0100):
[2006/01/09 06:54:48, 0] lib/util_sock.c:get_peer_addr(1222)
getpeername failed. Error was Transport endpoint is not connected
[2006/01/09 06:54:48, 0] lib/util_sock.c:write_data(554)
write_data: write failure
Am Montag, 27. Februar 2006 12:53 schrieb Jan Kesten:
Hallo, Peter!
Hallo Jan!
[2006/01/09 06:54:48, 0] lib/util_sock.c:get_peer_addr(1222)
getpeername failed. Error was Transport endpoint is not connected
[2006/01/09 06:54:48, 0] lib/util_sock.c:write_data(554)
write_data: write
Am Montag, 27. Februar 2006 15:46 schrieb Richard Mittendorfer:
Also sprach Jan Kesten [EMAIL PROTECTED] (Mon, 27 Feb 2006 12:53:32
+0100):
[2006/01/09 06:54:48, 0] lib/util_sock.c:get_peer_addr(1222)
getpeername failed. Error was Transport endpoint is not connected
[2006/01/09
On Thu, 2 Feb 2006 22:05:36 -0600
Jacob S [EMAIL PROTECTED] wrote:
Fam was started by /etc/init.d/fam on my Sid machine. (I say was
because it appears my machine is now using avahi, since I did an
apt-get upgrade the other day.)
These are unrelated things. Avahi provides a framework for
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Tue, 7 Feb 2006 02:07:04 -0800
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, 2 Feb 2006 22:05:36 -0600
Jacob S [EMAIL PROTECTED] wrote:
Fam was started by /etc/init.d/fam on my Sid machine. (I say was
because it appears my machine is now using avahi,
On Tuesday 07 February 2006 05:07, [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, 2 Feb 2006 22:05:36 -0600
Jacob S [EMAIL PROTECTED] wrote:
Fam was started by /etc/init.d/fam on my Sid machine. (I say was
because it appears my machine is now using avahi, since I did an
apt-get upgrade the other day.)
On Friday 03 February 2006 01:36, Andrew Sackville-West wrote:
[...]
[EMAIL PROTECTED] etc]# service nfs restart
Shutting down NFS mountd: [FAILED]
Shutting down NFS daemon: [FAILED]
Shutting down NFS quotas:
On Fri, 03 Feb 2006 11:57:08 -0500
Gene Heskett [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Friday 03 February 2006 01:36, Andrew Sackville-West wrote:
[...]
[EMAIL PROTECTED] etc]# service nfs restart
Shutting down NFS mountd: [FAILED]
Shutting down NFS daemon:
On Friday 03 February 2006 12:18, Andrew Sackville-West wrote:
[...]
Well, I've no clue :(. But I can suggest that you might want to do
away with quotas and I've no clue what the idmapd does. Can you
get a regular old /etc/exports file to work with
nfs-kernel-server?
Here is the exports
On Wednesday 01 February 2006 02:39, Gene Heskett wrote:
Greetings;
And no one has any comments to make on this? FWIW, I killed fam, and
things seem to be working more or less normally here. Killing fam
allowed me to umount those shares. This is required because I have a
script (cron) that
On Thu, 02 Feb 2006 08:57:43 -0500
Gene Heskett [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wednesday 01 February 2006 02:39, Gene Heskett wrote:
Greetings;
And no one has any comments to make on this?
not a clue. why samba and not nfs?
FWIW, I killed fam, and
things seem to be working more or less
On Thursday 02 February 2006 13:14, Andrew Sackville-West wrote:
On Thu, 02 Feb 2006 08:57:43 -0500
Gene Heskett [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wednesday 01 February 2006 02:39, Gene Heskett wrote:
Greetings;
And no one has any comments to make on this?
not a clue. why samba and not nfs?
On Thu, 02 Feb 2006 18:23:51 -0500
Gene Heskett [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thursday 02 February 2006 13:14, Andrew Sackville-West wrote:
On Thu, 02 Feb 2006 08:57:43 -0500
Gene Heskett [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wednesday 01 February 2006 02:39, Gene Heskett wrote:
Greetings;
And
On Thu, 02 Feb 2006 18:23:51 -0500
Gene Heskett [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thursday 02 February 2006 13:14, Andrew Sackville-West wrote:
On Thu, 02 Feb 2006 08:57:43 -0500
Gene Heskett [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wednesday 01 February 2006 02:39, Gene Heskett wrote:
Greetings;
And
On Thursday 02 February 2006 18:35, Andrew Sackville-West wrote:
On Thu, 02 Feb 2006 18:23:51 -0500
Gene Heskett [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thursday 02 February 2006 13:14, Andrew Sackville-West wrote:
On Thu, 02 Feb 2006 08:57:43 -0500
Gene Heskett [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wednesday
On Thursday 02 February 2006 18:36, Andrew Sackville-West wrote:
On Thu, 02 Feb 2006 18:23:51 -0500
Gene Heskett [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thursday 02 February 2006 13:14, Andrew Sackville-West wrote:
On Thu, 02 Feb 2006 08:57:43 -0500
Gene Heskett [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wednesday
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Thu, 02 Feb 2006 20:06:26 -0500
Gene Heskett [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thursday 02 February 2006 18:36, Andrew Sackville-West wrote:
maybe there is a setting in fam.conf that is tying up the shares?
Maybe, I just found one that will stop
On Thursday 02 February 2006 23:05, Jacob S wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Thu, 02 Feb 2006 20:06:26 -0500
Gene Heskett [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thursday 02 February 2006 18:36, Andrew Sackville-West wrote:
maybe there is a setting in fam.conf that is tying up the
On Thu, 02 Feb 2006 19:59:20 -0500
Gene Heskett [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thursday 02 February 2006 18:35, Andrew Sackville-West wrote:
On Thu, 02 Feb 2006 18:23:51 -0500
Gene Heskett [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thursday 02 February 2006 13:14, Andrew Sackville-West wrote:
On Thu, 02
Greetings;
I have a machine out in the workshop that I occasionally mount via a
samba share. Its a debian variant, hence this posting to both lists.
At present, no shells are logged into it, nor any utilities are open to
the share known as /mnt/shop-slash on this machine.
But if I try to
Samba Problem (mit eingehängten Windows Server Freigaben)- mountpoint /mnt/
hängen sich auf - bei Reboot der Windows Server
Hallo,
Wir haben hier folgendes Samba Problem:
Bei unserem Debian Testing System,
mit gemounteten samba mountpoints auf W2k/W2k3 Servern hängt sich samba bei
folgendem
Hallo Linux-Admins,
Linux-Admins, 30.01.2006 (d.m.y):
Wir haben hier folgendes Samba Problem:
Bei unserem Debian Testing System,
mit gemounteten samba mountpoints auf W2k/W2k3 Servern hängt sich samba bei
folgendem Szenario auf:
- Windows Freigabe gemountet unter /mnt/severfreigabe
Hello all!
I'm using Debian 3.1 and shorewall 2.2.3
I installed samba on the same machine where I already have shorewall installed.
As I noticed samba is disabled by default in shorewall.
So, I followed the instruction in http://www.shorewall.net/samba.htm:
1. Added the lines into
Hi,
beim Aufsetzen eines Samba-Servers komme ich auf der Windoof Seite nicht
weiter. Vielleicht hat hier jemand mehr Windows-Wissen wie ich. Wenn ich
bei Windows XP auf Netzwerk verbinden gehe werde ich zwar nach User und
Passwort gefragt, werde jedoch jedesmal abgewiesen (keine Meldung, nur
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi,
beim Aufsetzen eines Samba-Servers komme ich auf der Windoof Seite nicht
weiter. Vielleicht hat hier jemand mehr Windows-Wissen wie ich. Wenn ich
bei Windows XP auf Netzwerk verbinden gehe werde ich zwar nach User und
Passwort gefragt, werde jedoch jedesmal
Hey,
ich sitze schon den ganzen Tag bei meinem Samba Server und bekomme es
einfach nicht hin. Also ich habe einen Samba Server in seine ADS Domäne
integriert. Ich kann den Sever in meiner Netzwerkumgebung sehen und er ist
auch als Computer im ADS Benutzer und Computerprogramm integriert. Winbind
debian-user-german@lists.debian.org
Hallo,
was passiert denn, wenn Du speziell in der Homesfreigabe den Paramter vaild
users entfernst?
Kann dann der Nutzer auf sein Home zureifen?
Saskia [EMAIL PROTECTED] schrieb am 18.02.05 09:59:01:
Hey,
ich sitze schon den ganzen Tag bei meinem
auch rechte für
dateien und ordner unter linux geben.
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Andreas Kuchenbuch [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Gesendet: Freitag, 18. Februar 2005 11:24
An: debian-user-german@lists.debian.org
Betreff: Re: Samba Problem [nach Viren gescannt]
debian-user
Hallo,
noch'n Problemchen: Der smbmount funktioniert, auf der obersten
Directory-Ebene geht auch ein ls, aber alles drunter liefert Input/output
error:
Astor:~# umount /mnt
Astor:~# mount -t smbfs -o
username=qx43144,password=4wliklns,uid=450925,gid=10545 //NVGM015.MUC/FZ-Daten
/mnt
Astor:~#
on Mon, May 24, 2004 at 10:09:13AM +0100, Randy Orrison ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Roberto Sanchez wrote:
Karsten M. Self wrote:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\System]
LocalProfile=dword:0001
My only question is this: is this key documented somewhere, and
on Mon, May 24, 2004 at 09:48:57PM +0100, Randy Orrison ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Karsten M. Self wrote:
on Mon, May 24, 2004 at 10:09:13AM +0100, Randy Orrison
([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Roberto Sanchez wrote:
Karsten M. Self wrote:
As with most documentation, free and
on Mon, May 24, 2004 at 10:09:13AM +0100, Randy Orrison ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Roberto Sanchez wrote:
Karsten M. Self wrote:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\System]
LocalProfile=dword:0001
My only question is this: is this key documented somewhere, and
Karsten M. Self wrote:
on Mon, May 24, 2004 at 10:09:13AM +0100, Randy Orrison ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Roberto Sanchez wrote:
Karsten M. Self wrote:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\System]
LocalProfile=dword:0001
My only question is this: is this key documented
It took a few days of beating my head against a wall, but my roaming
profiles now roam. Turns out to be more a legacy MS Windows than Samba
issue.
Situation:
- Samba 3.0.x (current Debian testing/unstable).
- 10 WinXP Pro clients.
- A working Samba server which offers share, domain
Karsten M. Self wrote:
The problem turned out to be a legacy MS Windows Registry key:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\System]
LocalProfile=dword:0001
Changing that to:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\System]
LocalProfile=dword:
I have testing debian with samba and while the linux server is on the
network the other systems on the network lock up and freeze for several
minutes then un freeze. After I remove the debian box from the network it
does not freeze any of the other computers on the network. Any help would
be
[EMAIL PROTECTED] wrote:
I have testing debian with samba and while the linux server is on the
network the other systems on the network lock up and freeze for several
minutes then un freeze. After I remove the debian box from the network it
does not freeze any of the other computers on the
Hallo zusammen
als ich SAMBA auf meinem Laptop (debian unstable) installiert habe, funktionierte
alles super. Das heisst ich konne vom Laptop aus auf meinen WIN 2000 Rechner zugreifen
und umgekehrt.
Doch leider geht das seit einiger Zeit nicht mehr :-( ich weiss nicht ob mir
ein update das
am Sun, dem 09.11.2003, um 15:33:01 +0100 mailte Angela Stempfel folgendes:
als ich SAMBA auf meinem Laptop (debian unstable) installiert habe,
funktionierte
alles super. Das heisst ich konne vom Laptop aus auf meinen WIN 2000
Rechner zugreifen
Dazu brauchst Du kein SAMBA-Server.
und
Ich frag noch mal, um sicherzugehen:
Hast Du eine smbpasswd erstellt?
Ja das habe ich gemacht.
Sieht so aus:
hippie:1000:A2987BD6EEDD6xx4EE:69xx316AD3BBxx71C7CD:[U ]:LCT-3F69E7B3:
Gruss Angela
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
am Sun, dem 09.11.2003, um 16:25:34 +0100 mailte Angela Stempfel folgendes:
Ich frag noch mal, um sicherzugehen:
Hast Du eine smbpasswd erstellt?
Ja das habe ich gemacht.
Poste mal den [global] Deine smb.conf
Andreas
--
Diese Message wurde erstellt mit freundlicher
Poste mal den [global] Deine smb.conf
Ok hier ist der [global] abschnitt:
[global]
# den Netbios-Rechnernamen für den Server einrichten
netbios name = MINIMII
# Change this for the workgroup/NT-domain name your Samba server will
part of
workgroup = Workgroup
# server string is the
ja hallo erstmal,...
Am Sonntag, 9. November 2003 15:33 schrieb Angela Stempfel:
Hallo zusammen
als ich SAMBA auf meinem Laptop (debian unstable) installiert habe,
funktionierte alles super. Das heisst ich konne vom Laptop aus auf meinen
WIN 2000 Rechner zugreifen und umgekehrt.
Doch leider
Das stellt sie die obligatorische Frage: Was sagt das log.smbd dazu? Bzw. dein
Samba-log...
Hallo!
Leider habe ich im log überhaupt nichts gefunden! :-(
log.smbd
[2003/11/09 13:14:55, 0] smbd/server.c:main(747)
smbd version 3.0.0-Debian started.
Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team
Hi Angela,
Angela Stempfel am Sonntag, 09. November 2003 17:59
Das stellt sie die obligatorische Frage: Was sagt das log.smbd
dazu? Bzw. dein Samba-log...
Hallo!
Leider habe ich im log überhaupt nichts gefunden! :-(
log.smbd
[2003/11/09 13:14:55, 0] smbd/server.c:main(747)
smbd
am Sun, dem 09.11.2003, um 17:59:50 +0100 mailte Angela Stempfel folgendes:
Samba name server MINIMII is now a local master browser for workgroup
WORKGROUP on subnet 192.168.2.50
In Deine [global] hast Du alles, was mit Browsing zusammenhängt,
kommentiert. Vielleicht hast Du was eNTenartiges
In Deine [global] hast Du alles, was mit Browsing zusammenhängt,
kommentiert. Vielleicht hast Du was eNTenartiges im Netz und es gibt
damit Probleme. Falls der SAMBA _der_ Server sein soll und keine eNTen
mit im Spiel sind, die PDC/BDC oder was auch immer sein sollen, dann
aktiviere die Optionen
am Sun, dem 09.11.2003, um 19:31:20 +0100 mailte Angela Stempfel folgendes:
192.168.2.50 ist meine Ethernet-Netzwerkkarte, die ich sowieso nicht
brauche. Das wichtige/richtige ist 192.168.1.25, das
ist meine Wireless Card. Aber davon steht nichts im log mit dem heutigen
datum :-(
interfaces (G)
This option allows you to override the default network
interfaces list that Samba will use for browsing, name
registration and other NBT traffic. By default Samba will query
the kernel for the list of all active interfaces and use any
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Angela Stempfel wrote:
| Das müsste ich dann noch im smb.conf hinzufügen oder? Wie genau wäre
| dann die syntax, oder
| würde wie würde diese zeile aussehen? Werde aus der manpage nicht so
| schlau
Ich hab da folgendes drin stehen:
interfaces =
Hallo Markus
Ja, hoffen, dass bald ein neuer Druckertreiber integriert wird - oder
aber neues Gerät besorgen.
Grund:
Hatte vor etwa einem Jahr einen Z23 (Bei nur paar Euro konnte ich
einfach nicht vobei gehen). Treiber stellte CUPS und GIMPprint aber
nur für Z20 und Z25 zur Verfügung. Lexmark
Hallo
ich probiere meinen Lexmark Z55 in CUPS zu installieren. Da es dafür
kein ppd file gibt hab ich
das vom Z53 genommen. Auf den Drucker greife ich mit SAMBA zu. Es ist
eine Freigabe
auf meinem Win2000 PC.
Wenn ich nun probiere eine Testseite auszudrucken, kommt dieser Request
zwar an
Hallo
ich probiere meinen Lexmark Z55 in CUPS zu installieren. Da es dafür
kein ppd file gibt hab ich
das vom Z53 genommen. Auf den Drucker greife ich mit SAMBA zu. Es ist
eine Freigabe
auf meinem Win2000 PC.
Wenn ich nun probiere eine Testseite auszudrucken, kommt dieser Request
zwar an
ich nun probiere eine Testseite auszudrucken, kommt dieser Request
zwar an meinem
Win2000 PC an und der Drucker fängt auch an zu spoolen
Das ist aber schonmal kein Samba Problem.
. Es passiert aber weiter nichts, dass heisst es wird nichts
ausgedruckt.
Hat mir jemand einen Tip dazu?
Ja, hoffen
No, change the share type to USER and make sure that your passdb backend has all the user accounts and passwords for the users you want to authenticate. I haven't worked with Samba 3.0 yet, but from reading about it I know you don't need machine accounts unless you are trying to use Samba as a
I believe you will have to either change your share
type to "share" or you will have to add the machines you want to grant access
into the smbpasswd database.
- Johnny -
- Original Message -
From:
[EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, July 24, 2003
[teq, kannst du deinem Mozilla außer deinem Namen auch noch beibringen,
ein vernünftiges Charset zu verwenden? Windows-... führt immer zu
unleserlichem Code, wenn du Anführungszeichen verwendest. Oder lass die
weg. Danke]
Charles Imbusch [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Ist die Änderung der
Hi,
On Fri, Jul 11, 2003 at 09:33:54AM +0200, Frank Küster wrote:
[...]
Warum ist die Portadresse 139 besetzt? Was benutzt diese Portadresse?
Besser mal die Ausgabe von netstat -nlp studieren (bzw hier posten).
das sagt bei mir:
udp0 0 192.168.32.1:1370.0.0.0:*
teg schrieb/wrote:
^ Bitte Realnamen verwenden.
Ist die Änderung der Portadresse konsequenzlos?
Nein. Der Dienst lauscht danach auf einem anderen Port, wo er von den
Clients vermutlich nicht erwartet wird.
Warum ist die Portadresse 139 besetzt?
Weil irgendein Prozess schon darauf lauscht.
Michael Tuschik [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Hi,
On Fri, Jul 11, 2003 at 09:33:54AM +0200, Frank Küster wrote:
[...]
das sagt bei mir:
udp0 0 192.168.32.1:1370.0.0.0:*
udp0 0 0.0.0.0:137 0.0.0.0:*
Hi!
Habe folgendes Problem: Samba lsst sich nicht starten!
Bei Aufruf von Samba durch /etc/init.d/samba start geschieht nichts. Mist.
In keinen Logfile taucht ein Hinweis auf das Samba gestartet wurde.
Doppel-Mist.
Wenn ich nmbd manuell starte durch den Aufruf nmbd D startet der
Dmon.
On Fri, 11 Jul 2003 00:10:14 +0200, teg wrote:
^^^
Setz doch da bitte deinen Realnamen ein. Ist höflicher und sieht schicker
aus :-)
Habe folgendes Problem: Samba lässt sich nicht starten!
Bei Aufruf von Samba durch /etc/init.d/samba start geschieht
Hello
I hohe this is the Right place.
I have a Problem with samba.
Everytime when a printjob from Windows is started i get
to the job a Page that says
User: *** ( the User )
Host:*** ( Server )
Class:*** ( Server )
Job: sbmprn.***
has anyone a Idea how i stop this?
Greatings from Switzerland
On Sat, 05 Jul 2003 18:50:04 +0200, Manfred Hungerland wrote:
Everytime when a printjob from Windows is started i get
to the job a Page that says
User: *** ( the User )
Host:*** ( Server )
Class:*** ( Server )
Job: sbmprn.***
There's probably a banner-page option in your print spooler
Can you show us your smb.conf?
Sorry, my dumb AOL which I hate so much didn't attach the previous message.
Can you show us your smb.conf?
Previous message from [EMAIL PROTECTED] follows: *
Hello list :
i got a odd problem about samba.
i have a share folder named "[webdata]" for LDAP authentic user access
I can see one very visible problem:
In the service definition for webdata, you have guest ok = no but public = yes. The public setting is just a synonym for guest ok. Setting these to two different values is not a good idea.
Also, I don't know much about using LDAP for Samba, but should security
Thanks for ur reply,Sure!
===
smb.conf
[global]
workgroup = WORKGROUP
security = share
encrypt passwords = yes
domain master = yes
ldap suffix = dc=ezmap,dc=com
ldap admin dn =cn=root,dc=ezmap,dc=com
ldap port =389
ldap server = localhost
ldap ssl = no
server
Hello list :
i got a odd problem about samba.
i have a share folder named [webdata] for LDAP authentic user access ONLY.
However, My windows 2000/XP client can read [webdata] through Netneighbor.
when i upload a text file named ipsec.txt to [webdata] , My windows2000/XP
alert me Can not
Hi all,
After I upgraded to the latest Samba 2.999+3.0.alpha20-4 in unstable, I
can't map my Linux user account from my Windows 2000 box any more. I checked
the Samba logs. The logs show
[2002/12/07 12:05:48, 1] auth/auth_sam.c:sam_account_ok(304)
Account for user 'johndoe' password
On Sat, Dec 07, 2002 at 12:45:03PM -0600, Amal Phadke wrote:
Even after I changed the password in Linux, I still can't map the drive in
Windows. Everything was working before I upgraded to the above version. Any
help will be appreciated.
Did you change the password with passwd or smbpasswd?
On Sat, Dec 07, 2002 at 02:19:55PM -0500, Edward Guldemond wrote:
On Sat, Dec 07, 2002 at 12:45:03PM -0600, Amal Phadke wrote:
Even after I changed the password in Linux, I still can't map the drive in
Windows. Everything was working before I upgraded to the above version. Any
help will be
On Thu, 26 Sep 2002 02:24:36 +0200 Andreas Behnert wrote:
Moin Andreas,
bin zwar absolut kein Experte auf dem Gebiet und liege jetzt zu 99%
flahsc bzw. rede totalen Blödsinn aber für das 1% Wahrscheinlichkeit
einer zur Lösung beitragenden Idee sei mir der Traffic verziehen ;-)
Du schriebst,
1 - 100 of 135 matches
Mail list logo
