On Mon, 13 Jun 2011 12:10:57 -0400, vr wrote:
On Mon, 13 Jun 2011 15:50:08 + (UTC), Camaleón wrote:
SpamAssassin configuration varies a lot depending on the partner
application in will run with (meaning the smtp server, antimalware and
any kind of proxy in between, like Amavisd-new
://wiki.apache.org/spamassassin/IntegratedInMta
OK, I went ahead and installed amavisd-new and netstat shows listeners
even though I haven't changed anything yet.
# netstat -ntap
Active Internet connections (servers and established)
Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address
On Mon, 13 Jun 2011 15:59:17 -0400, vr wrote:
On Mon, 13 Jun 2011 16:29:25 + (UTC), Camaleón wrote:
(...)
Whatever you decide, I would start from here:
http://wiki.apache.org/spamassassin/IntegratedInMta
OK, I went ahead and installed amavisd-new and netstat shows listeners
even
On 2011-06-13 18:29, Camaleón wrote:
For simple setups, you can avoid amavisd-new and use instead spamd, but
the latter has its drawbacks.
Use spampd which should do exactly what you want.
HTH, ändu
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a subject of
On Mon, 13 Jun 2011 20:08:06 + (UTC), Camaleón wrote:
Good. Now you can follow with this:
/usr/share/doc/amavisd-new/README.postfix.html
Had found that and been reading.
Looks to be similar saying master.cf changes need to be done even
though services are already on those ports.
--
On Mon, 13 Jun 2011 15:59:17 -0400, vr wrote:
OK, I went ahead and installed amavisd-new and netstat shows
listeners even though I haven't changed anything yet.
[...]
tcp0 0 127.0.0.1:10025 0.0.0.0:*
LISTEN 5467/perl
Thanks Andreas, I had installed the spampd
Buenos días Listeros,
Tengo una consulta, miren tengo un Gateway de correo
(Postfix+mailscanner+spamassing+postgrey) funcionando, el detalle es que en
estos días ha entrado un correo con el asunto en acentos y no se
como bloquear por el asunto ya que en Linux no hay acentos, alguno de uds
tiene
El Fri, 27 May 2011 10:31:29 -0500, Carlos Valderrama escribió:
Tengo una consulta, miren tengo un Gateway de correo
(Postfix+mailscanner+spamassing+postgrey) funcionando, el detalle es que
en estos días ha entrado un correo con el asunto en acentos y no se como
bloquear por el asunto ya que
Exactamente eso, bloquear un determinado asunto con una palabra con acento en
el spamassassin
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: viernes, 27 de mayo de 2011 11:12 a.m.
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: OT: Caracteres especiales
El Fri, 27 May 2011 11:18:00 -0500, Carlos Valderrama escribió:
(...)
¿Qué es lo que quieres hacer exactamente, qué es lo que has hecho o qué
es lo que no te ha funcionado?
Exactamente eso, bloquear un determinado asunto con una palabra con
acento en el spamassassin
SA no bloquea, sólo
Where might I set the cutoff number of points of spamassassin? Currently
(defaults to) 5 and I get a lot of false alarms at 5.2, for example.
Alternatively, where might I lower the points for its internal ruleset?
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
On Sun, 11 Jul 2010 14:56:25 +0300, David Baron wrote:
Where might I set the cutoff number of points of spamassassin? Currently
(defaults to) 5 and I get a lot of false alarms at 5.2, for example.
Uusually (it varies depending on you setup) under /etc/mail/spamassassin/
local.cf
On Sun, Jul 11, 2010 at 02:56:25PM +0300, David Baron wrote:
Where might I set the cutoff number of points of spamassassin? Currently
(defaults to) 5 and I get a lot of false alarms at 5.2, for example.
Alternatively, where might I lower the points for its internal ruleset?
You can do both
On Thu, 17 Jun 2010 07:40:55 +0700, Sthu Deus wrote:
Check /etc/default/spamassassin file, there is a variable (CRON=0)
that you can modify to get a cron job task for SA rules auto-updating.
Yes, but does it need running SA as daemon, that is to specify in the
same file allow daemon?
Mmm
Thank You for Your time and answer, Camaleón:
Check /etc/default/spamassassin file, there is a variable
(CRON=0) that you can modify to get a cron job task for SA rules
auto-updating.
Yes, but does it need running SA as daemon, that is to specify in the
same file allow daemon
On Wed, 09 Jun 2010 12:14:29 +0700, Sthu Deus wrote:
I wonder if it is possible to auto/manually update spamassassin rules
without having it running in daemon mode - say, being run by cron only
update script.
I think SA is ready for that.
Check /etc/default/spamassassin file
Good day.
I wonder if it is possible to auto/manually update spamassassin rules
without having it running in daemon mode - say, being run by cron only
update script.
I do not need it running in daemon mode as it works well even this way
- on one hand, and if running in daemon - i may have
Olá lista,
Estava tentando seguir os passos para configuração do spamassassin e do
maildrop para direcionar os spans para pasta spam e estou com dificuldades. As
mensagens chegam normalmente no servidor, mas não aparecem em lugar nenhum.
Minha configuração ficou assim:
/etc/spamassassin
On Tue, 23 Mar 2010, Jean-Yves F. Barbier wrote:
Heu, t'as passé combien de temps à pisser sur l'abattant avant qu'on te
dise qu'il fallait le relever?
Merci de ne pas répondre si vous n'avez pas la motivation de faire une
réponse courtoise et constructive. Ces propos ne sont pas acceptables
complément d info je ne veux pas passer par spamd ni par procmail comme
le suggère les site google fr / us ...
Le 23/03/2010 20:07, patrick a écrit :
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
Le Tue, 23 Mar 2010 15:39:35 +0100,
Philippe Rwebmas...@worm-fr.com a écrit :
Heu, t'as passé
Le 24/03/2010 07:56, Raphael Hertzog a écrit :
On Tue, 23 Mar 2010, Jean-Yves F. Barbier wrote:
Heu, t'as passé combien de temps à pisser sur l'abattant avant qu'on te
dise qu'il fallait le relever?
Merci de ne pas répondre si vous n'avez pas la motivation de faire une
réponse
Philippe R webmas...@worm-fr.com writes:
mon fetchmail fonctionne bien et me récupère bien les mails et les
déposes directement dans les bals , comment faire passer ses mail dans
la moulinette spamassassin?
Tu peux configurer la variable smtphost dans fetchmail pour envoyer
les mails reçus à
Impeccable je ne connaissais pas cette option : smtphost
résultat sans avoir de spamd / de procmail qui tourne mes mails
récupérés par fechmail sont traités par spamassassin / dspam / clamav
merci Nicolas
philippe
Le 24/03/2010 10:11, Nicolas KOWALSKI a écrit :
Philippe Rwebmas...@worm
Bonjour à tous
j ai un serveur de mail postfix / mysql avec maildrop , spamassassin
amavisd dspam clamav et fetchmail.
mon fetchmail fonctionne bien et me récupère bien les mails et les
déposes directement dans les bals , comment faire passer ses mail dans
la moulinette spamassassin
Le Tue, 23 Mar 2010 15:39:35 +0100,
Philippe R webmas...@worm-fr.com a écrit :
Bonjour à tous
j ai un serveur de mail postfix / mysql avec maildrop , spamassassin
amavisd dspam clamav et fetchmail.
mon fetchmail fonctionne bien et me récupère bien les mails et les
déposes directement
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
Le Tue, 23 Mar 2010 15:39:35 +0100,
Philippe R webmas...@worm-fr.com a écrit :
Heu, t'as passé combien de temps à pisser sur l'abattant avant qu'on te
dise qu'il fallait le relever?
je ne suis pas sûr que la réponse soit bien courtoise et qu'elle incite
à
Hola a t...@s,
Quiero comentarles un poco el asunto. Tengo un servidor postfix con
spamassassin (configuración basic) en debian (testing), cuando ingreso la
linea:
skip_rbl_check 0
en local.cf de spamassassin y recargo el servicio me arroja el siguiente
mensaje:
spamd: server hit by SIGHUP
El Sat, 20 Mar 2010 16:24:00 -0500, andres cespedes escribió:
Quiero comentarles un poco el asunto. Tengo un servidor postfix con
spamassassin (configuración basic) en debian (testing), cuando ingreso
la linea:
skip_rbl_check 0
Me parece que te te falta una s:
skip_rbl_checks 0
Saludos
Gracias camaleon, eso era...
--
Andres
Linux user number 497825
Hi.
Lately spamassassin is taking 10 seconds or so to start on boot, there is
also lots of hd activity. Is there any known cause for this or maybe a bug?
Thanks
--
___
José Santos | Debian Squeeze/Sid
jsan...@ubi.pt | 2.6.32-amd64
--
To UNSUBSCRIBE
On Thu, 04 Mar 2010 16:34:46 -0600, Ron Johnson wrote:
On 2010-03-04 08:15, Camaleón wrote:
Mmmm, what MTA/POP3/IMAP design are you using?
fetchmail/postfix/spamassassin/maildrop
$ grep spam /etc/postfix/master.cf
smtp inet n - n - - \
smtpd -o
On 2010-03-05 03:57, Camaleón wrote:
On Thu, 04 Mar 2010 16:34:46 -0600, Ron Johnson wrote:
On 2010-03-04 08:15, Camaleón wrote:
Mmmm, what MTA/POP3/IMAP design are you using?
fetchmail/postfix/spamassassin/maildrop
$ grep spam /etc/postfix/master.cf
smtp inet n - n
On Wed, 03 Mar 2010 16:59:59 -0600, Ron Johnson wrote:
On 2010-03-03 01:09, Ron Johnson wrote:
Perhaps you need the line:
allow_user_rules 1
in /etc/spamassassin/local.cf
Thanks. I'll see how that worked.
No luck.
Added allow_user_rules 1 to /etc/spamassassin/local.cf but f
On 2010-03-04 08:15, Camaleón wrote:
On Wed, 03 Mar 2010 16:59:59 -0600, Ron Johnson wrote:
On 2010-03-03 01:09, Ron Johnson wrote:
Perhaps you need the line:
allow_user_rules 1
in /etc/spamassassin/local.cf
Thanks. I'll see how that worked.
No luck.
Added allow_user_rules 1 to /etc
Prezados,
Estou com o seguinte problema: O spamassassin não consegue bloquear as
mensagens de entrada ( servidores externos ). Tenho duas portas configuradas no
qmail, uma para envio e outra para recebimento 25 e 26 respectivamente. O qmail
esta compilado com QMAILQUEUE as mensagens passam
On 3.3.2010 3:38, Ron Johnson wrote:
Hi,
(Up-to-date Sid system.)
SA, which is attached to Postfix, isn't doing what I think it should
do. According to instructions I found on the Intarweb, per-user
whitelist addresses go in ~/.spamassassin/user_prefs with the format:
whitelist_from f
Jari Fredriksson wrote at 2010-03-03 07:52 -0600:
On 3.3.2010 3:38, Ron Johnson wrote:
SA, which is attached to Postfix, isn't doing what I think it should
do. According to instructions I found on the Intarweb, per-user
whitelist addresses go in ~/.spamassassin/user_prefs with the format
in ~/.spamassassin/user_prefs with the format:
whitelist_from f...@bar.com
Side note: whitelist_from is the most dangerous variant of those
whitelist commands in SA. whitelist_auth of whitelist_from_rcvd
should be used, if at all possible.
whitelist_from accepts also spam, if the sender address is forged
On 2010-03-03 01:09, Ron Johnson wrote:
On 2010-03-02 21:54, green wrote:
Ron Johnson wrote at 2010-03-02 19:38 -0600:
per-user whitelist addresses go in ~/.spamassassin/user_prefs with
the format:
whitelist_from f...@bar.com
However, whitelisted accounts are still being scored as spam
Hi,
(Up-to-date Sid system.)
SA, which is attached to Postfix, isn't doing what I think it
should do. According to instructions I found on the Intarweb,
per-user whitelist addresses go in ~/.spamassassin/user_prefs with
the format:
whitelist_from f...@bar.com
(Yes, I restarted SA after
Ron Johnson wrote at 2010-03-02 19:38 -0600:
per-user whitelist addresses go in ~/.spamassassin/user_prefs with
the format:
whitelist_from f...@bar.com
However, whitelisted accounts are still being scored as spam. Any
thoughts?
Perhaps you need the line:
allow_user_rules 1
in /etc
On 2010-03-02 21:54, green wrote:
Ron Johnson wrote at 2010-03-02 19:38 -0600:
per-user whitelist addresses go in ~/.spamassassin/user_prefs with
the format:
whitelist_from f...@bar.com
However, whitelisted accounts are still being scored as spam. Any
thoughts?
Perhaps you need the line
Hola a todos,
Quiero configurar un servidor correo con spamassassin, la cuestión es
configurar la herramienta para que marque los asuntos de los email cuando
son spam. Esta función la conozco desde hace mucho tiempo pero nunca me ha
funcionado
.
La configuración del local.cfg
El Fri, 29 Jan 2010 13:55:58 +0100, Sergio escribió:
Quiero configurar un servidor correo con spamassassin, la cuestión es
configurar la herramienta para que marque los asuntos de los email
cuando son spam. Esta función la conozco desde hace mucho tiempo pero
nunca me ha funcionado.
Si usas
Sergio escribió:
Hola a todos,
Quiero configurar un servidor correo con spamassassin, la cuestión es
configurar la herramienta para que marque los asuntos de los email
cuando son spam. Esta función la conozco desde hace mucho tiempo pero
nunca me ha funcionado….
La configuración del
Bonjour,
J'ai mis à jour Spamassassin depuis les dépôts volatile (mon système est
une Lenny sans mix avec d'autres branches) pour corriger le bug suivant :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=563245
Je ne suis pas vraiment expert de Spamassassin, mais je pense que mon
système est
Sébastien NOBILI sebnewslet...@free.fr writes:
Bonjour,
Bonjour,
Que faire des règles présentes dans ce répertoire ? Est-ce que je peux
demander à Spamassassin de les oublier ? Comment (supprimer le répertoire
ou bien lancer une commande de purge) ?
Selon le wiki, supprimer le répertoire
Le lundi 11 janvier 10 à 10:34, Nicolas KOWALSKI a écrit :
| Sébastien NOBILI sebnewslet...@free.fr writes:
|
| Bonjour,
|
| Bonjour,
|
| Que faire des règles présentes dans ce répertoire ? Est-ce que je peux
| demander à Spamassassin de les oublier ? Comment (supprimer le répertoire
| ou
Sébastien NOBILI sebnewslet...@free.fr writes:
Je me doute, oui. Le but de ma question était de savoir si l'utilisation du
dépôt volatile « compense » la non-utilisation de sa-update.
Quand une nouvelle version du dépôt volatile sort, oui, ça compense.
J'ai eu auparavant des nouvelles
/var/lib/spamassassin/3.002005 en lieu sûr au cas où, puis
redémarré Spamassassin qui ne s'est plaint de rien. Je vais voir à l'usage
maintenant.
Merci.
Seb
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message
El vie, 01-01-2010 a las 21:16 +, Camaleón escribió:
Y efectivamente, he comprado que en Debian Lenny también sucede.
Todos
los mensajes recibidos a partir del 2.010 los marca con esta regla.
Hoy he actualizado spamassasin en Sid y a cambiado de la versión
3.2.5-6 a 3.2.5-7
y el
Patch de spamassassin dans le fichier /usr/share/spamassassin/72_active.cf qui
permet aux emails arrivant depuis le 1er Janvir de se prendre 3-4 points en
plus et finir comme spam... Assez désagréable comme problème.
Ça se voit avec la présence de
FH_DATE_PAST_20XX
dans le corps du mail
Le Sun, 3 Jan 2010 18:10:35 +0100
François Boisson user.anti-s...@maison.homelinux.net a écrit:
Patch de spamassassin dans le fichier /usr/share/spamassassin/72_active.cf
Je suis désolé du bruit, je viens de m'apercevoir que cela avait été signalé et
résolu (avec la même solution d'ailleurs
Bonjour,
On Sun, 03 Jan 2010, François Boisson wrote:
Le Sun, 3 Jan 2010 18:10:35 +0100
François Boisson user.anti-s...@maison.homelinux.net a écrit:
Patch de spamassassin dans le fichier /usr/share/spamassassin/72_active.cf
Je suis désolé du bruit, je viens de m'apercevoir que cela
Le 03/01/2010 19:32, Raphael Hertzog a écrit :
Bonjour,
On Sun, 03 Jan 2010, François Boisson wrote:
Le Sun, 3 Jan 2010 18:10:35 +0100
François Boissonuser.anti-s...@maison.homelinux.net a écrit:
Patch de spamassassin dans le fichier /usr/share/spamassassin/72_active.cf
Je suis désolé du
On Sun, Jan 03, 2010 at 06:47:04PM +0100, François Boisson
wrote:
Je suis désolé du bruit, je viens de m'apercevoir que cela
avait été signalé et résolu (avec la même solution
d'ailleurs) sur
https://issues.apache.org/SpamAssassin/show_bug.cgi?id=6269
Dans les réponses, quelqu'un pointe
On 03/01/2010 21:14, Cornichon wrote:
Le 03/01/2010 19:32, Raphael Hertzog a écrit :
Bonjour,
On Sun, 03 Jan 2010, François Boisson wrote:
Le Sun, 3 Jan 2010 18:10:35 +0100
François Boissonuser.anti-s...@maison.homelinux.net a écrit:
Patch de spamassassin dans le fichier
/usr/share
2010/1/1 Camaleón noela...@gmail.com:
Hola,
A través de la lista de openSUSE nos han puesto en sobreaviso de bug un
tanto feo del SpamAssassin (3.2.5):
Bug 6269 - FH_DATE_PAST_20XX scores on all mails dated 2010 or later.
https://issues.apache.org/SpamAssassin/show_bug.cgi?id=6269
Y
El Sat, 02 Jan 2010 12:07:28 +0100, Javier Barroso escribió:
2010/1/1 Camaleón:
A través de la lista de openSUSE nos han puesto en sobreaviso de bug un
tanto feo del SpamAssassin (3.2.5):
Bug 6269 - FH_DATE_PAST_20XX scores on all mails dated 2010 or later.
https://issues.apache.org
El Sat, 02 Jan 2010 12:22:14 +, Camaleón escribió:
El Sat, 02 Jan 2010 12:07:28 +0100, Javier Barroso escribió:
Muchas gracias por avisar ! Ala, a añadir volatile a sources lists :)
Eso os iba a preguntar :-)
¿Cómo se actualiza este tipo de bugs en Debian? ¿Sacarán alguna versión
Hola,
A través de la lista de openSUSE nos han puesto en sobreaviso de bug un
tanto feo del SpamAssassin (3.2.5):
Bug 6269 - FH_DATE_PAST_20XX scores on all mails dated 2010 or later.
https://issues.apache.org/SpamAssassin/show_bug.cgi?id=6269
Y efectivamente, he comprado que en Debian
Este bug fué corregido en debian hace 6 meses.
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=563245
2010/1/1 Camaleón noela...@gmail.com
Hola,
A través de la lista de openSUSE nos han puesto en sobreaviso de bug un
tanto feo del SpamAssassin (3.2.5):
Bug 6269 - FH_DATE_PAST_20XX
@lists.debian.org
Subject: Re: Bug en SpamAssassin
Este bug fué corregido en debian hace 6 meses.
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=563245
2010/1/1 Camaleón noela...@gmail.com
Hola,
A través de la lista de openSUSE nos han puesto en sobreaviso de bug un
tanto feo del
listo
para actualizar con el apt-get..
2010/1/1 Camaleón noela...@gmail.com
Hola,
A través de la lista de openSUSE nos han puesto en sobreaviso de bug un
tanto feo del SpamAssassin (3.2.5):
Bug 6269 - FH_DATE_PAST_20XX scores on all mails dated 2010 or later.
https://issues.apache.org
corregir hace algunas horas. Nosé cuando estará listo
para actualizar con el apt-get..
Aquí os dejo un enlace con una posible solución,
https://secure.grepular.com/blog/index.php/2010/01/01/spamassassin-2010-bug/
2010/1/1 Camaleón noela...@gmail.com
Hola,
A través de la lista de openSUSE
Does someone has a good howto regarding $subject?
:) Thank you!!
On Sun, 13 Dec 2009 03:53:33 -0800, Tudod Ki wrote:
Does someone has a good howto regarding $subject? :) Thank you!!
Debianadmin use to have very good how-to's:
How to filter spam with Spamassassin and Postfix in Debian
http://www.debianadmin.com/how-to-filter-spam-with-spamassassin
I'm trying to add the Spamassassin X_Report_Header. Per the website at
http://spamassassin.apache.org/full/3.2.x/doc/Mail_SpamAssassin_Conf.html
report_safe ( 0 | 1 | 2 ) (default: 1)
...
f this option is set to 0, incoming spam is only modified by adding some X-
Spam- headers and no changes
29.10.2009 4:43, Umarzuki Mochlis kirjoitti:
I got 2 debian 5 on vmware, both running postfix and dovecot-imap
on server a, i already installed spamassassin and spamc (nothing else
configured) and add .procmailrc in a user (user1) home directory with
configuration as below:
## start
I got 2 debian 5 on vmware, both running postfix and dovecot-imap
on server a, i already installed spamassassin and spamc (nothing else
configured) and add .procmailrc in a user (user1) home directory with
configuration as below:
## start .procmailrc
MAILDIR = $HOME/Mail
:0fw
Witam,
Debian 5 Lenny,
spamassasin + amavisd-new
konfiguracja od lapania spamu ustawiona w amavisd-new w konfiguracji dodatkowej:
50-user
$remove_existing_x_scanned_headers = 0;
$remove_existing_spam_headers = 0;
$insert_received_line = 0;
$sa_spam_subject_tag = '*** SPAM *** ';
Dnia 2009-09-08, o godz. 10:14:02
Marcin Bieniaszewski studiow...@gmail.com napisał(a):
$sa_tag_level_deflt = 4.0; # add spam info headers if at, or above
that level
$sa_tag2_level_deflt = 6.31; # add 'spam detected' headers
at that level
$sa_kill_level_deflt = 6.31; # triggers spam
W dniu 8 września 2009 10:41 użytkownik Krzysztof Kaczmar
arr...@o2.pl napisał:
Dnia 2009-09-08, o godz. 10:14:02
Marcin Bieniaszewski studiow...@gmail.com napisał(a):
$sa_tag_level_deflt = 4.0; # add spam info headers if at, or above
that level
$sa_tag2_level_deflt = 6.31; # add 'spam
W dniu 8 września 2009 11:31 użytkownik Wojciech Firlej
wfir...@gmail.com napisał:
On Tue, Sep 8, 2009 at 10:14 AM, Marcin
Bieniaszewskistudiow...@gmail.com wrote:
Witam,
Debian 5 Lenny,
spamassasin + amavisd-new
konfiguracja od lapania spamu ustawiona w amavisd-new w konfiguracji
2009/9/8 Marcin Bieniaszewski studiow...@gmail.com:
wygooglalem gdzie ktos mial podobny problem i uzyl wpisu:
@local_domains_maps = ( [.] );
ten wpis bedzie oznaczal wszystkie dostepne domeny. Z tego co
wyczytalem nie jest to dobre rozwiazanie do uzycia na stale, jedynie
do testow.
On
Lista
Estou utilizando os seguintes softwares:
- fetchmail
- procmail
- spamassassin
- mutt
- ssmtp
Todos os softwares estão funcionando corretamente, consigo ler e
enviar os email. O único problema que eu estou tendo é com o spamassassin.
Fiz alterações no arquivo
(debian etch stable) de mail sendmail et je filtre les
spams et les virus avant de les envoyer aux utilisateurs finaux.
Tous les spams sont envoys dans une boite "spam".
Je filtre donc avec spamassassin lanc en demon (spamd) et filtre aussi
avec clamav en demon aussi.
Voici mon /etc/
Salut,
Peux-tu envoyer tes mails en texte, plutôt qu'en html ?
Nous sommes beaucoup à être des muttophiles, et du coup c'est
illisible. Ou alors faut ouvrir dans w3m, c'est de la paperasse...
Merci.
--
Franck Delage
Création et hébergements de sites web
www.web82.net
signature.asc
étrange.
Pour commencer:
J'ai un serveur (debian etch stable) de mail sendmail et je filtre les
spams et les virus avant de les envoyer aux utilisateurs finaux.
Tous les spams sont envoyés dans une boite spam.
Je filtre donc avec spamassassin lancé en demon (spamd) et filtre aussi
avec clamav en
Bonjour,
suite à mon passage à lenny, j'ai fait divers vérifications, donc un
spamassassin -D --lint.
Ce dernier me sort :
Errno architecture (i486-linux-gnu-thread-multi-2.6.18-6-686) does not
match executable architecture (i486-linux-gnu-thread-multi-2.6.26-1-686)
at /usr/local/share/perl
Bonjour,
Salut,
suite à mon passage à lenny, j'ai fait divers vérifications, donc un
spamassassin -D --lint.
Ce dernier me sort :
Errno architecture (i486-linux-gnu-thread-multi-2.6.18-6-686) does not
match executable architecture (i486-linux-gnu-thread-multi-2.6.26-1-686)
Je crois
steve a écrit :
Bonjour,
Salut,
suite à mon passage à lenny, j'ai fait divers vérifications, donc un
spamassassin -D --lint.
Ce dernier me sort :
Errno architecture (i486-linux-gnu-thread-multi-2.6.18-6-686) does not
match executable architecture (i486-linux-gnu-thread-multi-2.6.26-1-686
Olivier Masson a écrit :
steve a écrit :
Bonjour,
Salut,
suite à mon passage à lenny, j'ai fait divers vérifications, donc un
spamassassin -D --lint.
Ce dernier me sort :
Errno architecture (i486-linux-gnu-thread-multi-2.6.18-6-686) does
not match executable architecture
(i486-linux
Thierry B debian-user-fre...@tbzone.org writes:
Salut,
Bonjour,
Finalement, je suis arrivé à trouver d'où ca venait.
Du fait, que j'utilise Amavis avec SpamAssassin, j'azvais cette option là:
$sa_tag_level_deflt = 2.0; # add spam info headers if at, or above
that level
Donc forcément
Nicolas KOWALSKI a écrit :
On Fri, Feb 13, 2009 at 08:44:22AM +0100, Thierry B wrote:
Nicolas KOWALSKI a écrit :
On Thu, Feb 12, 2009 at 05:56:34PM +0100, Thierry B wrote:
Je remarque chez moi que Spamassassin n'analyse pas certains mails,
mais c'est bizarre on dirait que c'est un peu
On Fri, Feb 13, 2009 at 08:44:22AM +0100, Thierry B wrote:
Nicolas KOWALSKI a écrit :
On Thu, Feb 12, 2009 at 05:56:34PM +0100, Thierry B wrote:
Je remarque chez moi que Spamassassin n'analyse pas certains mails,
mais c'est bizarre on dirait que c'est un peu aléatoire comme ça.
Disons par
Nicolas KOWALSKI a écrit :
On Thu, Feb 12, 2009 at 05:56:34PM +0100, Thierry B wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Je remarque chez moi que Spamassassin n'analyse pas certains mails, mais
c'est bizarre on dirait que c'est un peu aléatoire comme ça. Disons par
exemple que les 3/4 des mails sont
Bonjour,
Je remarque chez moi que Spamassassin n'analyse pas certains mails, mais
c'est bizarre on dirait que c'est un peu aléatoire comme ça. Disons par
exemple que les 3/4 des mails sont analysés (avec ajout des entêtes que
ça soit considéré ou non comme du spam) et 1/4 non analysés.
En
On Thu, Feb 12, 2009 at 05:56:34PM +0100, Thierry B wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Je remarque chez moi que Spamassassin n'analyse pas certains mails, mais
c'est bizarre on dirait que c'est un peu aléatoire comme ça. Disons par
exemple que les 3/4 des mails sont analysés (avec ajout des
After an apt-get upgrade, Spamassassin failed to configure:
r...@etch:~# dpkg --configure spamassassin
Setting up spamassassin (3.1.7-2etch1) ...
Starting SpamAssassin Mail Filter Daemon: [6777] dbg: logger: adding
facilities: all
[6777] dbg: logger: logging level is DBG
[6777] dbg: logger
Am 25.12.2008 um 16:07 schrieb Daniel D Jones:
After an apt-get upgrade, Spamassassin failed to configure:
r...@etch:~# dpkg --configure spamassassin
Setting up spamassassin (3.1.7-2etch1) ...
Starting SpamAssassin Mail Filter Daemon: [6777] dbg: logger: adding
facilities: all
[6777] dbg
Bonsoir à tous,
Un petit update du fil pour la résolution du problème.
Voici donc ce que j'ai mis en place, cela intéressera peut-être d'autres
personnes:
Postfix + Amavis + Spamassassin.
Amavis est configuré comme suit (dans
/etc/amavis/conf.d/20-debian_defaults):
...
$final_virus_destiny
Daniel Caillibaud a écrit :
Le 27/11/08 à 19:09, Debian User French [EMAIL PROTECTED] a écrit :
je n'arrive pas à déplacer le mail dans la boîte de réception car je ne
sais pas dans quel répertoire je suis (multi-utilisateur)
Une solution pourrait être de renvoyer le mail dans dovecot ou
:/usr/bin
| SHELL=/bin/bash
| MAILDIR=$HOME/Maildir
| DEFAULT=$MAILDIR/
|
| :0:
| * ^Subject: \*\*\*SPAM\*\*\*.*
| $MAILDIR/.spams/
|
| a adapter bien sur.
|
Juste à titre d'exemple.
Chez moi Spamassassin ne modifie pas le titre afin de pouvoir rattraper les
faux positifs plus proprement.
J'ai
Bonjour,
rvenne a écrit, vendredi 28 novembre 2008, à 12:26 :
[...]
dans ~/.procmailrc
PATH=/bin:/usr/bin
SHELL=/bin/bash
MAILDIR=$HOME/Maildir
DEFAULT=$MAILDIR/
:0:
^ sans le : final, le verrou est inutile dans un maildir/
* ^Subject: \*\*\*SPAM\*\*\*.*
l'implémentation
bayesienne de spamassassin. et c'est assez robuste puisque les critères
de déclenchement sont assez stricts (il ne suffit pas qu'un mail soit
classé comme spam pour qu'il y aiat autolearn...).
De plus, les end users sont en général mal implémentés :)
- ils se trompent (euh... mais
Bonjour la liste,
J'ai une petite question concernant Spamassassin et Dovecot.
Spamassassin analyse les mails et les marques, ou pas, comme SPAM.
Premier problème: dans les cas extrêmes, les mails SPAM sont purement et
simplement supprimés. J'aimerais qu'ils ne le soient pas. Ça doit être
un
Le jeudi 27 novembre 2008 19:09, Debian User French a écrit :
| Bonjour la liste,
Bonjour,
| J'ai une petite question concernant Spamassassin et Dovecot.
| Spamassassin analyse les mails et les marques, ou pas, comme SPAM.
| Premier problème: dans les cas extrêmes, les mails SPAM sont purement et
Debian User French a écrit :
Bonjour la liste,
J'ai une petite question concernant Spamassassin et Dovecot.
Spamassassin analyse les mails et les marques, ou pas, comme SPAM.
Premier problème: dans les cas extrêmes, les mails SPAM sont purement et
simplement supprimés. J'aimerais qu'ils ne le
Le 27/11/08 à 19:09, Debian User French [EMAIL PROTECTED] a écrit :
je n'arrive pas à déplacer le mail dans la boîte de réception car je ne
sais pas dans quel répertoire je suis (multi-utilisateur)
Une solution pourrait être de renvoyer le mail dans dovecot ou postfix
(je ne sais pas lequel
101 - 200 of 2776 matches
Mail list logo
