On 12/23/23 22:16, Timothy M Butterworth wrote:
On Sat, Dec 23, 2023 at 8:58 PM David Christensen wrote:
I believe Debian includes packages for various intrusion detection
systems. Does anyone have any comments or recommendations?
Debian has SNORT and Suricata. I use Suricata. It works well
Is there any way to change the way system is suspended from kde menu and
from power saving in kde settings?
I mean changing the command issued.
I don't know exactly what the default command is, probably systemctl.
/usr/sbin/pm-suspend works better with kernel modules, and I'd like to
use
This is reported by "xev" in response to the "'" key:
KeyPress event, serial 48, synthetic NO, window 0x1e1,
root 0x3af, subw 0x0, time 1860575, (170,-87), root:(1005,201),
state 0x10, keycode 48 (keysym 0x27, apostrophe), same_screen YES,
XLookupString gives 1 bytes: (27) "'"
Le 24 décembre 2023 Alex PADOLY a écrit :
> Pourquoi Debian et d'autres distributions ont abandonné lilo au profit de
> GRUB?
grub apportait (apporte ?) plus de possibilités. Je crois notamment qu'un
beau boot graphique (avec un logo...) n'était pas possible avec lilo?
Est-ce que ça l'est
Merci Jean-Marc
en plein dans le mille!
Problème réglé avec le noyau 6.1.0-16 de bookwork-updates.
Au passage, encore un gros avantage de GNU/Linux de pouvoir choisir sur
quelle version de noyau booter.
Le 24/12/2023 à 15:59, Jean-Marc a écrit :
des mises à jour récentes du noyau ont
On 26/09/2023 11:52, John Crawley wrote:
On 25/09/2023 20:21, Greg Wooledge wrote:
On Mon, Sep 25, 2023 at 11:14:24AM +0200, Michael wrote:
so i looked into /etc/sudoers and all /etc/sudoers.d/* and found two
suspicous flags:
/etc/sudoers:
Defaults use_pty
/etc/sudoers.d/0pwfeedback:
Le 24/12/2023 à 05:29, Alex PADOLY a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai participé hier à une install party ou nous avons installé la
dernière version de SLACKWARE, j'ai été très surpris que cette
distribution propose comme gestionnaire d'amorçage lilo.
La première version de Debian que j'ai
salut Thierry,
Le 24/12/23 à 15:47, Thierry a écrit :
Bonjour,
depuis l'upgrade au noyau 6.1.0-15, je n'ai plus de connexion réseau.
Impossible de voir les journaux car les commandes ne répondent pas.
Je vois NetworkManager consommer 100% du CPU, et le kill ne l'arrête pas.
Y a t-il un bug
Bonjour,
depuis l'upgrade au noyau 6.1.0-15, je n'ai plus de connexion réseau.
Impossible de voir les journaux car les commandes ne répondent pas.
Je vois NetworkManager consommer 100% du CPU, et le kill ne l'arrête pas.
Y a t-il un bug connu avec ce noyau?
Si je boote sur le noyau 6.1.0-13,
Hola,
On 23 Dec 2023 at 08:55:22, Griera wrote:
> Gràcies, Carles. Desconeixia el non-free-firmware.
és nou des de Bookworm (versió de del juny).
Permet fer servir firmware (de targes de xarxa entre altres) que no és
lliure però a vegades cal (per temes de seguretat).
A la vegada deixa de no
On 12/18/23, Max Nikulin wrote:
> Timestamp format you have chosen is ambiguous.
>
> TZ=Europe/Berlin date -d '@1698539400' '+%Y%m%d%H%M%S'
> 20231029023000
>
> TZ=Europe/Berlin date -d '@1698543000' '+%Y%m%d%H%M%S'
> 20231029023000
>
> You had issues with setting time and timezone, so '+%s' may
On Mon, Dec 25, 2023 at 12:24:55AM +, Albretch Mueller wrote:
> I am trying to use it in an
> obvious human readable way right in the file names.
With that restriction, "always use UTC" is going to be your best path
forward. It should be possible to convert a well-chosen human-readable
On 24/12/2023 15:47:23, Thierry wrote:
> depuis l'upgrade au noyau 6.1.0-15, je n'ai plus de connexion réseau.
> Impossible de voir les journaux car les commandes ne répondent pas.
> Je vois NetworkManager consommer 100% du CPU, et le kill ne l'arrête
> pas.
> Y a t-il un bug connu avec ce
On Sun 24 Dec 2023 at 23:05:53 (+), Albretch Mueller wrote:
> On 12/18/23, Max Nikulin wrote:
> > Timestamp format you have chosen is ambiguous.
> >
> > TZ=Europe/Berlin date -d '@1698539400' '+%Y%m%d%H%M%S'
> > 20231029023000
> >
> > TZ=Europe/Berlin date -d '@1698543000' '+%Y%m%d%H%M%S'
> >
On 12/25/23, David Wright wrote:
> On Sun 24 Dec 2023 at 23:05:53 (+), Albretch Mueller wrote:
>> On 12/18/23, Max Nikulin wrote:
...
>> Why would %S be in the range
>> second (00..60), instead of (00..59)?:
>
> Leap seconds—see the example already in the thread:
>
15 matches
Mail list logo
