Re: ni l'un ni l'altre sinó tot el contrari... Re: Lilo, Grub, .... Kin puk agafar?
Lluís Gras, vares dir: PD: Ara em queda la curiositat de si el disquet que he preparat amb sbminst -t es -d /dev/fd0 funcionarà a qualsevol altra màquina ??? be, si coincideixen les particions potser si que t'anirà. per exemple, si a /dev/hda1 tens una partició fat32 als dos ordinadors, llavors t'ho respectarà, però si no per defecte t'ho esborrarà, encara que pots forçar que apareguin particions. de totes maneres fas un ctrl+h i es refresca tot al moment, fins i tot les unitats de cdrom/dvd. a debian hi ha un paquet adicional per afinar encara mes les configuracions, sobretot si vols instal·lar-lo a vàries màquines. el paquet és bmconf fins ara! Ja vaig fer una visiteta a http://btmgr.webframe.org/index.php3?body=docs/user-guide.html També ho vaig provar al pc de la dona ( quan no mirava ) i efectivament amb Ctrl+I o bé Ctrl+H la monada aquesta rellegeix discs i particions. El que més m'ha agradat és que sense dir-li rés és capaç d'arrencar un win98se que esta, actualment, al segon disc dur ( hdc ). El bmconf no l'he provat però seria força interessant per emprar a nivell de Live CD, encara tinc mal de cap de retocar l'script generador del /boot/grub/menu.lst de la Xarnoppix. En qualsevol cas insisteixo gràcies per la informació i bones festes !!!
Re: ni l'un ni l'altre sinó tot el contrari... Re: Lilo, Grub, .... Kin puk agafar?
sbm i bmconf , no m'entero de ré. Soc nou, avui mateix e instalat la debian i encara no ting ni les X posades. Em podrieu explicar una mika k son akestes 2 paraules k utilitzeu, ;P, es que m'interessaria coneixer diferents programes per poder triar el k mes m'agradi Per cert, d'escritori kin puk triar. El KDE, el GNOME o el XFCE??Akest ultim mel han recomanat, m'han dit k es el mes bo, pro ara no recordo pq, XD . K n'opineu. Fins aviat!! Són paquets de programari, a més com pots comprovar gairebé són acrònims que indiquen la seva funcionalitat. sbm ... smart boot manager bmconf ... boot manager configurator L'escriptori depend de la màquina i del disc, màquina moderna i disc de sobres llavors jo ho instal·laria tot i després triaria. Si la maquineta te els recursos limitats XFCE4 és una molt bona alternativa.
Pels administradors de la lllista
Benvolguts administradors de la llista, Seria possible que el subjecte dels correus de la llista continguin quelcom que els identifiqui fàcilment? Vaja, possible sé que ho és, però us sembla bé? Estic subscrit a altres llistes de correu i totes porten un afegit al subjecte del tipus [nomllista] de tal manera que facilita molt el filtratge dels correus entrants. Què en diu la gent d'això? Robert Garrigos CataloniaHosting www.cataloniahosting.com
Re: Pels administradors de la lllista
S, s cert, per amb l'afegit al subjecte pots fer tamb un filtratge visual, noms amb un cop d'ull, si finalment ho tens tot barrejat. Ho dic perqu jo personalment faig servir el mozilla per llegir el correu, que t una funci de filtratge d'spam molt ms prctica que cap altre programa de correu que conec, per de vegades se n'escapa algn a la carpeta d'spam, de manera que abans de buidar-la sempre en faig una repassada visual. Vet aqu. En tot cas, si ning hi veu cap inconvenient sempre ens aportar ms aventatges que rs ms...no? Robert Garrigos Mon Classic Musical sl. Assessorament i execucio de projectes d'internet www.monclassic.com www.cataloniahosting.com 685 972 934 Miquel Olavarria Estrada wrote: <>N'estic d'acord. Seria molt interessant, a mi em passa el mateix. Tot i que tb podem filtar els missatges si algun dels destinataris del missatge s: debian-user-catalan@lists.debian.org
Re: Pels administradors de la lllista
Mensaje citado por Robert Garrigós [EMAIL PROTECTED]: Seria possible que el subjecte dels correus de la llista continguin quelcom que els identifiqui fàcilment? Vaja, possible sé que ho és, però us sembla bé? Estic subscrit a altres llistes de correu i totes porten un afegit al subjecte del tipus [nomllista] de tal manera que facilita molt el filtratge dels correus entrants. Jo diria que no cal, per les teves capceleres sembla que fas servir mozilla. A la pantalla de filtres, pots configurar que filtri per TO or CC que contingui debian-user-catala i t'ho mogui a una carpeta. Amb això en tindries prou ? This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: Pels administradors de la lllista
A Dimecres 05 Gener 2005 08:58, Robert Garrigós va escriure: Benvolguts administradors de la llista, Seria possible que el subjecte dels correus de la llista continguin quelcom que els identifiqui fàcilment? Vaja, possible sé que ho és, però us sembla bé? Estic subscrit a altres llistes de correu i totes porten un afegit al subjecte del tipus [nomllista] de tal manera que facilita molt el filtratge dels correus entrants. Què en diu la gent d'això? També es poden filtrar els missatges per la capçalera List-ID, que crec que seria la manera més correcta de fer-ho. Salut!
Iniciar Sesio en Domini NT
Title: Mensaje Hola Tinc un petit problema: Un equip Linux en el que necesite acces a internet. per a tindre acces el proxy demana que tinga una sesio iniciada al servidor de domini. Com puc fer-ho desde linux. (no tinc ni idea) ja tinc el usuari donat d'alta en el servidor de domini. Gracies
Re: Pels administradors de la lllista
hola! doncs per mi seria perfecte, pq això de que no tinguen cap identificació al subjecte es un jaleo.Jo vote perque es fique una identificació clara i curta de quina llista venen els mails. :) bona nit de reis! laura Benvolguts administradors de la llista, Seria possible que el subjecte dels correus de la llista continguin quelcom que els identifiqui fàcilment? Vaja, possible sé que ho és, però us sembla bé? Estic subscrit a altres llistes de correu i totes porten un afegit al subjecte del tipus [nomllista] de tal manera que facilita molt el filtratge dels correus entrants. Què en diu la gent d'això?
Re: Problemes amb CUPS i el parport i la impressora...
On Wed, 2005-01-05 at 10:47 +0100, Ernest Adrogué wrote: # cat /etc/passwd /dev/lp0 A veure què passa... Doncs... res de res!!! És que és un comportament molt estrany... albert...
Arg !!! bye bye teclat ...
Bones !!! Acabo d'actualitzar la Sarge, per cert ja ha entrat el KDE 3.3.1 i quan provo d'escriure m'adono que el teclat s'ha fet fonedis. ... el xicotet està viu, prova aquestes que escric desde un XP que utilitzo pre proves ( ho juro ;-) ). Algú s'ha trobat amb quelcom semblant ???
Re: Problemes amb CUPS i el parport i la impressora...
On Wed, 2005-01-05 at 23:24 +0100, Albert Mora wrote: On Wed, 2005-01-05 at 10:47 +0100, Ernest Adrogué wrote: # cat /etc/passwd /dev/lp0 A veure què passa... Doncs... res de res!!! És que és un comportament molt estrany... Ei... no!!! Que si ho faig com a 'root' reacciona (tinc permís per accedir a l'arxiu /dev/lp0)... Coses extranyes, no? Què puc fer ara? Moltes gràcies, albert...
Re: Ubuntu (era Re: Woody o Sarge??)
be, com tothom diu la seva, a mi tb m'agradaria dir algo tot es IMHO o ELMHO (en la meva humil opinio ;) Sincerament, trobo que per a que Debian funcioni i no quedi enrera davant de els avanços tecnics (hardware, software,etc), hi ha d'haver-hi capital involucrat de certa manera pq sino la capacitat de resposta de la comunitat lliurement guiada (treballant en altres coses per poder menjar) es podria retardar tant que provocaria que Debian fos nomes un animalet de companyia i no una eina per treballar amb tots els recursos del moment. D'altra banda, a mi el concepte capital no em molesta si son diners pagats justament a canvi d'un servei correcte. El problema es quan la gent vol guanyar diners sense fotre brot o coeccionant o el que sigui i per mi aixo no te res a veure amb el concepte de capital. Guanyar diners amb Free Software per mi es perfecte. El que m'agrada de Debian es que es que tinc llibertat per tenir-la com jo vull. Amb tot free software, amb els paquets del Marillat, amb binaris, compilant fonts amb apt-build, , amb qualsevol arquitectura, etc etc. I el que m'agrada es que fins ara, independentment de que certes empreses hi tinguin involucrat capital (pq sino les coses no estarien com estan), la llibertat aquesta no queda compromesa en cap moment, pq tothom intenta fer compatibles els seus interessos amb un treball comu en l'arrel sense que ningu imposi res (o un minim) a ningu. La questio es Ubuntu, fa compatibles els seus interessos amb la resta de Debian i treballa en l'arrel comu en comptes de construir una altra al costat robant-li contribuidors? Jo no tinc massa idea. Nomes he llegit coses i ni tan sols l'he instalada (debian sarge em funciona prou be i a mes estic a cavall d'una altra distri basada en debian que es diu agnula (per audio)) Jo crec que no ho fa malament (i per newbies em sembla una bona alternativa a Mandrake), pero el que no m'agrada es que hagin fet uns repositoris de paquets al marge en comptes de treballar en una arrel comu... en concret, m'esta be que hagin fet una nova distincio al marge de testing i unstable (crec que es diu universal) actualitzada sovint PERO EM MOLESTA que ho hagin fet apart, sense integrar-ho amb Debian. I lo de Rosetta, doncs, fins que no ho alliberin no sabrem... Suposo que ho han fet aixi perque es el mes facil: discutir amb la gent es desgastant, pero crec que podrien fer-ho millor. Espero que poleixin els casos aquests. De moment,pero, el debian-instaler em sembla exemplar: tothom hi surt guanyant. D'altra banda si ajuden a que la migracio a amd64 funcioni seria una magnifica noticia perque el mon va aixi: si linux arriba molt abans que windows o mac en incorporar els 64, els seus usuaris augmentaran i tots viurem millor ;) Si aixo no passa, molta gent no li trobara cap gracia a moure's a linux si no te el seu hardware nou de trinca millor suportat. buf. crec que per avui ja n'hi ha prou. qui arribi aquí l'invito a una cervesa si es que viu per Gràcia (Barcelona) ;) Quim Gil wrote: polèmicAh! i no provis una cosa que es diu Ubuntu que és Debian en mans dels dictàmens del capital/polèmic Mmm però llavors seguint amb el polèmic tampoc hauries de provar OpenOffice, Mozilla ni la resta de paquets on la participació d'empreses sota dictàmens del capital a nivell de finançament, desenvolupament o suport ha estat directa i clau. Que no són poques. És interessant aquesta lectura crítica del paper del programari llire i el capitalisme, jo també me la plantejo però si l'apliquem fem-ho a tots els paquets i distros que corren per allà i veurem que el capital està molt més ficat en la història i present del PL del que sembla. Per que m'entengues, estan fent coses com agafar tot el que hi ha en debian, triar tan sols 1000 paquets, Ofereixen garanties de funcionament i suport gratuït a 1000 paquets. Més o menys la resta del que trobis a Unstable ho tens disponibles als seus apt-sources també. eliminar la majoria de les arquitectures Ubuntu està pensada per al gran públic i per això ofereix les tres arquitectures que el gran públic té (quanta gent d'aquesta llista no treballa habtiualment amb x86, amd o powerPC?). , agafar desenvolupadors de debian per que la milloren O dit d'una altra manera, contractar desenvolupadors Debian i Gnome, que en la seva majoria feien la feina de manera voluntària o fora d'hores, aprofitant el model econòmic de l'estudiant becat, el resident a casa dels pares i/o el treballador a una altra empresa no relacionada amb programari lliure. Això, efectivament, és una pràctica capitalista. Pagar el lloguer i el supermercat en el cas que marxis de casa dels pares també. ;) Empreses com Canonical faciliten la sostenibilitat de la pròpia Debian i d'altres empreses especialitzades en Debian (com és el cas de la cooperativa a la que treballo). Els desenvolupadors voluntaris(tes) arriba un dia que han de guanyar-se les garrofes, i si el
Re: Pels administradors de la lllista
em sembla una excelent idea. se que soc un pesat pero m'agradaria afegir dues peticions mes, tenint en compte les experiencies en altres llistes que funcionen millor pel meu gust (users AT lists.agnula.org, jackit-devel AT lists.sourceforge.net, etc), 1- si us plau, que eliminin els emails personals dels missatges del repositori (a traves del google surten!). Aixo provoca molt de spam. 2- no seria millor que quan es fes reply contestes directament a la llista? aixi no seria necessari especificar un reply-to personal i que facilites l'spam. P.D. Per cert, jo ja vaig intentar contactar amb els administradors de la llista pero no em van respondre. Si no t'en surts i ningu te una idea millor, proposo iniciar un debat a la llista de desenvolupadors de debian a veure si algu sap com fer-ho. Robert Garrigós wrote: Sí, és cert, però amb l'afegit al subjecte pots fer també un filtratge visual, només amb un cop d'ull, si finalment ho tens tot barrejat. Ho dic perquè jo personalment faig servir el mozilla per llegir el correu, que té una funció de filtratge d'spam molt més pràctica que cap altre programa de correu que conec, però de vegades se n'escapa algún a la carpeta d'spam, de manera que abans de buidar-la sempre en faig una repassada visual. Vet aquí. En tot cas, si ningú hi veu cap inconvenient sempre ens aportarà més aventatges que rès més...no? Robert Garrigos Mon Classic Musical sl. Assessorament i execucio de projectes d'internet www.monclassic.com www.cataloniahosting.com 685 972 934 Miquel Olavarria Estrada wrote: N'estic d'acord. Seria molt interessant, a mi em passa el mateix. Tot i que tb podem filtar els missatges si algun dels destinataris del missatge és: debian-user-catalan@lists.debian.org
Re: Arg !!! bye bye teclat ...
En/na Lluís Gras ha escrit: Bones !!! Acabo d'actualitzar la Sarge, per cert ja ha entrat el KDE 3.3.1 i quan provo d'escriure m'adono que el teclat s'ha fet fonedis. ... el xicotet està viu, prova aquestes que escric desde un XP que utilitzo pre proves ( ho juro ;-) ). Algú s'ha trobat amb quelcom semblant ??? Sí, m'ha passat avui mateix després d'actualitzar al KDE.3.3.1 Ho he solucionat amb un rename de l'arxiu: /etc/kde3/kdm/kdmrc a /etc/kde3/kdm/kdmrc.dpkg-old seguit d'un altre rename: /etc/kde3/kdm/kdmrc.dpkg-dist a /etc/kde3/kdm/kdmrc Es reengega el servidor gràfic, i ja m'ha funcionat. En el meu cas, sembla que l'arxiu antic de configuració del kdm era incompatible amb la nova versió del kdm. Sort! -- *--* | Linux User: 154.147 (http://counter.li.org)| | GPG KeyID: 0x4E91BFA1 (http://www.keyserver.net) | *--*
Re: Ubuntu (era Re: Woody o Sarge??)
Sóc el que va iniciar la polèmica. No estic en contra de la simbiosi entre empreses i comunitat. Hi ha exemples de barrejes molt exitoses com MySQL, Qt, etc. El que a mi em fa recança és que un elitista hagi volgut crear la seva distribució en comptes de patrocinar una que ja promulga tots els valors dels quals es vanaglorieja ell amb la seva. Jo trobo que hi ha moltes coses a Debian que no estan bé. Però lo que tampoc trobo bé és que agafi i es munti la paradeta pel seu compte. Si de cas participaré de Debian per aportar el que trobo que li falta. Per què una altra distribució? La gent es deixa enlluernar massa fàcilment. Em fa realment ràbia és que vingui aqui amb els bitllets a la butxaca comprant-ho tot. Us heu parat a pensar que farà un developer d'aquests si un dia se li tanca l'aixeta? Quants de vosaltres serieu capaços de tornar a fer una feina voluntària quan heu estat cobrant un temps per fer-la? És enveja per no ser un d'ells? potser...Són bones les envejes en un món mogut per l'afany de notorietat? no, però molts col·laboradors de Debian la tindran, segur. (hipòtesi no fonamentada). Vull deixar clar que estic molt en contra de le pugnes tipus GNOME vs KDE i ara Debian vs Ubuntu. Sobretot perque hi ha gent que ho fa des d'un punt de vista altament excloent. O un o l'altra i res de parlar d'interoperabilitat. A què porta això? Estic impacient per veure què hi ha de nou a Hoary (la següent versió) el nou GNOME 2.10, les eines pythonianes que portaran un escriptori més integrat. L'x.org. També és excitant veure el ritme trepidant que té, de moment, la evolució. Potser tot això provocarà canvis positius a Debian... Només podem dir que el temps dirà... Pau Quim Gil wrote: polèmicAh! i no provis una cosa que es diu Ubuntu que és Debian en mans dels dictàmens del capital/polèmic Mmm però llavors seguint amb el polèmic tampoc hauries de provar OpenOffice, Mozilla ni la resta de paquets on la participació d'empreses sota dictàmens del capital a nivell de finançament, desenvolupament o suport ha estat directa i clau. Que no són poques. És interessant aquesta lectura crítica del paper del programari llire i el capitalisme, jo també me la plantejo però si l'apliquem fem-ho a tots els paquets i distros que corren per allà i veurem que el capital està molt més ficat en la història i present del PL del que sembla. Per que m'entengues, estan fent coses com agafar tot el que hi ha en debian, triar tan sols 1000 paquets, Ofereixen garanties de funcionament i suport gratuït a 1000 paquets. Més o menys la resta del que trobis a Unstable ho tens disponibles als seus apt-sources també. eliminar la majoria de les arquitectures Ubuntu està pensada per al gran públic i per això ofereix les tres arquitectures que el gran públic té (quanta gent d'aquesta llista no treballa habtiualment amb x86, amd o powerPC?). , agafar desenvolupadors de debian per que la milloren O dit d'una altra manera, contractar desenvolupadors Debian i Gnome, que en la seva majoria feien la feina de manera voluntària o fora d'hores, aprofitant el model econòmic de l'estudiant becat, el resident a casa dels pares i/o el treballador a una altra empresa no relacionada amb programari lliure. Això, efectivament, és una pràctica capitalista. Pagar el lloguer i el supermercat en el cas que marxis de casa dels pares també. ;) Empreses com Canonical faciliten la sostenibilitat de la pròpia Debian i d'altres empreses especialitzades en Debian (com és el cas de la cooperativa a la que treballo). Els desenvolupadors voluntaris(tes) arriba un dia que han de guanyar-se les garrofes, i si el programari lliure no dóna hauran de buscar-se la vida a una altra banda, com ha passat en la majoria dels cops els darrers anys. y no fan retorn del que fan a debian, es a dir, el que fan s'ho queden, i si algú ho vol, que es baixe el paquet d'ubuntu i mire que han fet. Això no és cert, com ha comentat en Jordi. En alguns casos han treballat estretament, en tots els casos pengen el que modifiquen a http://patches.ubuntulinux.org/patches/ (no cal baixar el paqet i veure què han fet). Cal tenir en compte que això de reportar les contribucions tampoc no és tan senzill com enviar patxos a Debian, ja que n'hi ha de relacionats amb aplicacions upstream, altres són gestionades a Gnome.org, etc. Després ferramentes com el Rosetta (realment interessant, per cert) no son lliures, malgrat que et diuen que podeu traduir tot el que vulgues per ells. Rosetta no és només una ferramenta, per tant no es tracta d'un simple codi alliberable. Rosetta és avui una comunitat articulada sobre una eina en fase beta de desenvolupament. La clau d'aquesta comunitat-servei-eina és la de convertir-se en un lloc de convergència dels projectes de traducció de tota mena d'aplicacions de programari lliure en tota mena d'idiomes. A Rosetta pots traduir tot el que vulguis per a ells i per a les
