Bonjour,
Depuis un moment (plusieurs semaines) je ne peux plus accéder au site
archlinux (https://wiki.archlinux.org). Iceweasel me répond
invariablement :
--
Cette connexion n'est pas certifiée
Vous avez demandé à Iceweasel de se connecter de manière
Jean-Jacques,
un grand merci,
Audacity est exactement ce qu'il me faut ! :-)
J'ai toujours cru (à tord) qu'Audacious était un fork d'Audacity,
et comme Audacious me donne entière satisfaction,
je n'ai jamais creusé la question.
@+ sur cette liste.
nh3oh
Debian Wheezy
Noyau Linux
On Sunday 07 December 2014 09:05:05 Nicolas wrote:
Depuis un moment (plusieurs semaines) je ne peux plus accéder au site
archlinux (https://wiki.archlinux.org). Iceweasel me répond
invariablement :
Cette connexion n'est pas certifiée
Vous avez demandé à Iceweasel de se connecter de manière
Bonjour la liste
On peut contourner ce genre d'interdiction (pénible mais pas inutile) en
important dans le navigateur l'autorité racine qui valide le certificat
du site concerné.
Dans le cas de https://wiki.archlinux.org, l'autorité racine est StarCom
Ltd.
Cela dit, je viens d'essayer
Honte à moi,
j'avais même pas essayé de me connecter sous Iceweasel :
https://wiki.archlinux.org
et aucun message de sécurité connexion non certifiée.
On Sunday 07 December 2014 13:20:36 andre_deb...@numericable.fr wrote:
On Sunday 07 December 2014 09:05:05 Nicolas wrote:
Depuis un moment
Sun, 7 Dec 2014 13:20:36 +0100
andre_deb...@numericable.fr écrivait :
On Sunday 07 December 2014 09:05:05 Nicolas wrote:
Depuis un moment (plusieurs semaines) je ne peux plus accéder au site
archlinux (https://wiki.archlinux.org). Iceweasel me répond
[...]
Pourriez-vous m'aider à
Bonjour,
Le problème vient peu être de la date et l'heure de ton système qui n'est
pas correct.
Le 7 décembre 2014 09:05, Nicolas nico...@tycho.fr a écrit :
Bonjour,
Depuis un moment (plusieurs semaines) je ne peux plus accéder au site
archlinux (https://wiki.archlinux.org). Iceweasel me
Le 07-12-2014 15:23, rodolphe a écrit :
Bonjour la liste
On peut contourner ce genre d'interdiction (pénible mais pas inutile)
en important dans le navigateur l'autorité racine qui valide le
certificat du site concerné.
Dans le cas de https://wiki.archlinux.org, l'autorité racine est
StarCom
Le 1 décembre 2014, moi-meme a écrit :
Le Sun, 30 Nov 2014 19:40:02 +0100, Alain Rpnpif a écrit :
Quand je voulais ouvrir le dossier de téléchargements de Iceweasel,
clic-droit sur le fichier téléchargé, c'était Thunar qui prenait la main
comme souhaité.
update-alternatives ?
Bonjour,
Le 2 décembre 2014, Raphaël RIGNIER a écrit :
peut être faut-il un profil différent par Desktop ?
As-tu tenté avec iceweasel -p ce que ça donne ?
Désolé de ma réponse tardive, mais j'étais disparu des écrans quelques
jours.
iceweasel -p ne change rien.
--
Alain Rpnpif
--
Lisez
Le 1 décembre 2014, Haricophile a écrit :
Le lundi 01 décembre 2014 à 09:06 +0100, Alain Rpnpif a écrit :
Merci de cette réponse mais cela ne répond pas à la question qui est :
Comment obliger à ouvrir le gestionnaire de fichiers par défaut du
gestionnaire de fenêtres actif,
Nicolas a écrit :
Ah tiens ! Je me demande si je n'ai pas, il y a quelques temps et pour
une raison que je ne me rappelle pas, viré les certificats de
startcom...
En faisant ça, tu t'attendais bien à des conséquences, non ? Du genre
que les certificats de sites signés par StartCom ne
Le 07-12-2014 16:51, Pascal Hambourg a écrit :
Nicolas a écrit :
Ah tiens ! Je me demande si je n'ai pas, il y a quelques temps et pour
une raison que je ne me rappelle pas, viré les certificats de
startcom...
En faisant ça, tu t'attendais bien à des conséquences, non ? Du genre
que les
Bonjour,
La commande free donne 3159324 octets de RAM.
Mais le BIOS (carte MSI A78M-E35 avec APU AMD A4-5300) rapporte 4096 Mo,
qui me vole le reste ?
J'ai lancé memtest86+ et il voit bien les 2 barettes :
Memory SPD informations :
Slot 0 : 2048 MB DDR3-1600-G Skill, etc.
Slot 1 : 2048 MB
Le dimanche 07 décembre 2014, 18:31:40 Alain Rpnpif a écrit :
Bonjour,
La commande free donne 3159324 octets de RAM.
Mais le BIOS (carte MSI A78M-E35 avec APU AMD A4-5300) rapporte 4096 Mo,
qui me vole le reste ?
J'ai lancé memtest86+ et il voit bien les 2 barettes :
Memory SPD
Le 07/12/2014 18:31, Alain Rpnpif a écrit :
Bonjour,
Et memtest ne teste que 3269M, pourquoi pas tout ?
Comme ça, de vague intuition, je dirais noyau 32 bits sans support PAE ?
Ta distrib est en 32 ou en 64 bits ?
@+
Christophe.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
Si tu te documentes sur le ssl et les navigateurs tu comprendras
l'absurdité de tes actions ;)
On 12/07/2014 05:14 PM, Nicolas wrote:
Le 07-12-2014 16:51, Pascal Hambourg a écrit :
Nicolas a écrit :
Ah tiens ! Je me demande si je n'ai pas, il y a quelques temps et pour
une raison que je ne
Nicolas a écrit :
En fait j'ai effacé le répertoire .mozilla (après sauvegarde pour garder
les extensions) et j'ai relancé iceweasel et ça fonctionne à nouveau.
Donc tu n'avais pas supprimé les certificats, tu les avais juste mis
dans la liste de révocation d'iceweasel. Et ils restaient
Christophe a écrit :
Le 07/12/2014 18:31, Alain Rpnpif a écrit :
Et memtest ne teste que 3269M, pourquoi pas tout ?
Klaus Becker a écrit :
peut-être une des 2 barrettes a un problème.
Je n'ai jamais vu un BIOS qui, détectant un problème sur une barrette de
RAM, en réduit la capacité utile.
On Sunday 07 December 2014 18:31:40 Alain Rpnpif wrote:
La commande free donne 3159324 octets de RAM.
Mais le BIOS (carte MSI A78M-E35 avec APU AMD A4-5300) rapporte 4096 Mo,
qui me vole le reste ?
J'ai lancé memtest86+ et il voit bien les 2 barettes :
Memory SPD informations :
Slot 0 :
Le Sun, 7 Dec 2014 18:31:40 +0100
Alain Rpnpif rpn...@free.fr a écrit:
Bonjour,
La commande free donne 3159324 octets de RAM.
Mais le BIOS (carte MSI A78M-E35 avec APU AMD A4-5300) rapporte 4096 Mo,
qui me vole le reste ?
J'ai lancé memtest86+ et il voit bien les 2 barettes :
Memory SPD
Le 07/12/2014 20:24, Gaëtan PERRIER a écrit :
N'est-ce pas tout simplement la partie GPU de l'APU qui prendrait cette RAM ?
Hypothèse à prendre sérieusement en cause, c'est loin d'être bête :) .
@+
Christophe.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le dimanche 7 décembre 2014 à 18:59, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
On Sunday 07 December 2014 18:31:40 Alain Rpnpif wrote:
La commande free donne 3159324 octets de RAM.
C'est pareil chez moi, RAM annoncée = 2048 MB
et la
J'ai un beau NAS.
Je voudrais sauvegarder dedans des fichiers avec des noms tordus :
espaces , %, accents en UTF8 et en ISO-8859-15
Mon DD est en ext4 tout standard.
Je reçois des insultes et des refus quand j'utilise cifs (l'accès
standard) ou en ftp avec curlftpfs.
Comment faire pour ne
andre_deb...@numericable.fr a écrit :
C'est pareil chez moi, RAM annoncée = 2048 MB
et la commande indique :
$ free = Mem: 2073884 octets
free affiche par défaut des kibi-octets, pas des octets.
La différence minime est la mémoire occupée de façon statique par le
noyau, qui n'est pas
Le dimanche 07 décembre 2014, 20:43:26 moi-meme a écrit :
J'ai un beau NAS.
Je voudrais sauvegarder dedans des fichiers avec des noms tordus :
espaces , %, accents en UTF8 et en ISO-8859-15
Mon DD est en ext4 tout standard.
Je reçois des insultes et des refus quand j'utilise cifs
Le Sun, 7 Dec 2014 19:59:34 +0100
andre_deb...@numericable.fr a écrit:
Il y a toujours une différence entre mémoire annoncée
et mémoire réelle, comme les supports de sauvegarde,
DD, clés USB...
Sur les DD les fabricants indiquent des capacités non formatées et en valeurs
décimales du coup
Bonsoir,
Oui, entre autre, la mémoire que le noyau occupe ne peut pas être libéré
(et donc ne peut pas être réutilisé) c'est pour cela qu'elle n'a pas été
comptabilisé dans la colonne Total de la commande free
Le 7 décembre 2014 21:52, Stéphane GARGOLY stephane.garg...@gmail.com a
écrit :
Le Sun, 07 Dec 2014 22:20:02 +0100, Klaus Becker a écrit :
$ apt-cache show detox
je connais bien detox et ça fonctionne très bien.
Mais j'ai oublié de préciser que je ne veux pas changer de noms de
fichiers/répertoires.
Il y a des page webs sauvegardées avec des liens référencées par leurs
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le dimanche 7 décembre 2014 à 20:52, Stéphane GARGOLY
stephane.garg...@gmail.com a écrit :
Pour lever toute ambiguïté, donnez, au moins, les 2 premières lignes (voir
note a) telles que je vous les montre (après avoir lancé la commande
30 matches
Mail list logo
