Le 08/10/2016 à 00:16, daniel huhardeaux a écrit :
Ce sont 2 machines distinctes qui sont annoncées par l'OP, donc 2
serveurs,
Oui.
donc 2 IP différentes forcément derrière l'IP publique.
Non, pas forcément. Cf. les deux exemples que j'ai mentionnés.
Le 07/10/2016 à 21:44, Pascal Hambourg a écrit :
Le 07/10/2016 à 19:04, daniel huhardeaux a écrit :
Le 07/10/2016 à 17:58, bernard schoenacker a écrit :
Le 07/10/2016 à 17:21, bernard schoenacker a écrit :
je souhaiterai employer 2 serveur web sur la même IP
publique ... comment y
Bonsoir,
HAProxy peut faire l'affaire en tant que frontal de tes deux serveurs web
(HAProxy sera donc configurer avec l'adresse IP publique). Il reçoit donc
les requêtes HTTP(S) dans ton cas et ils les transfert vers l'un de tes
deux serveurs Web (qui sont derrières ce HAProxy). En espérant que ça
Le 07/10/2016 à 19:04, daniel huhardeaux a écrit :
Le 07/10/2016 à 17:58, bernard schoenacker a écrit :
Le 07/10/2016 à 17:21, bernard schoenacker a écrit :
je souhaiterai employer 2 serveur web sur la même IP
publique ... comment y arriver ?
Utiliser les VirtualHosts, peu importe
Hi,
Hope you doing well!
Would you be keen on InfoVista Users Clients List for your deals and
showcasing effort?
We also have: CA technologies, SolarWinds, SAP SE, Nagios, Icing, and many
more.
We also have the users of Security software's, Virtualization, e commerce
and many
On Friday 07 October 2016 17:58:01 bernard schoenacker wrote:
> ce sont 2 machines distinctes et donc je ne sais pas si virtualhost
> est efficient ...
Ou sont hébergés les 2 serveurs ? (chez toi ?)
Leur IP est-il public (internet) ou privé (intranet) ?
Si privé, ça peut être possible par la
On 07/10/2016 17:58, bernard schoenacker wrote:
> On Fri, 7 Oct 2016 17:35:47 +0200
> Daniel Huhardeaux wrote:
>
>> Le 07/10/2016 à 17:21, bernard schoenacker a écrit :
>>> bonjour,
>>
>> Bonjour
>>
>>>
>>> je souhaiterai employer 2 serveur web sur la même IP
>>>
Le 07/10/2016 à 17:58, bernard schoenacker a écrit :
On Fri, 7 Oct 2016 17:35:47 +0200
Daniel Huhardeaux wrote:
Le 07/10/2016 à 17:21, bernard schoenacker a écrit :
bonjour,
Bonjour
je souhaiterai employer 2 serveur web sur la même IP
publique ... comment y
Le 07/10/2016 à 12:09, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
S'agit-il d'un serveur proxy draconien ?
C'est peut-être le pare-feu de leur box qui est configuré d'une façon
restrictive.
--
François
http://flegad.infini.fr
On Fri, 7 Oct 2016 17:35:47 +0200
Daniel Huhardeaux wrote:
> Le 07/10/2016 à 17:21, bernard schoenacker a écrit :
> > bonjour,
>
> Bonjour
>
> >
> > je souhaiterai employer 2 serveur web sur la même IP
> > publique ... comment y arriver ?
>
> Utiliser les
Le 07/10/2016 à 17:21, bernard schoenacker a écrit :
bonjour,
Bonjour
je souhaiterai employer 2 serveur web sur la même IP publique ...
comment y arriver ?
Utiliser les VirtualHosts, peu importe apache, nginx ou lighttp.
--
Daniel
Bonjour,
J'ai pas la procédure détaillé mais je dirais reverse proxy et équilibrage
de charge. Il me semble que haproxy fait le travail ( à confirmer)
Cdt
Bab
Le 7 oct. 2016 5:30 PM, "Dominique Asselineau" <
assel...@telecom-paristech.fr> a écrit :
> bernard schoenacker wrote on Fri, Oct 07,
bernard schoenacker wrote on Fri, Oct 07, 2016 at 05:21:37PM +0200
> bonjour,
>
> je souhaiterai employer 2 serveur web sur la même IP publique ...
> comment y arriver ?
On suppose que les requêtes sont différenciés par des hostnames
différents ? Auquel cas un seul serveur avec deux
bonjour,
je souhaiterai employer 2 serveur web sur la même IP publique ...
comment y arriver ?
slt
bernard
--
bernard schoenacker
On 2016-10-07 15:06:02 +0200, andre_deb...@numericable.fr wrote:
> On Friday 07 October 2016 12:36:38 you wrote:
> > Oui. Uniquement les accès vers les ports 80 et 443
> > doivent être autorisés.
>
> Effectivement,
> mais pourquoi à la Défense, il n'y a pas du tout cette limitation ?
> (alors
On Fri, 7 Oct 2016 10:52:52 +
Gal Seib wrote:
> Bonjour :
>
> uname -a :
> Linux PamMob 4.7.0-1-amd64 #1 SMP Debian 4.7.5-1 (2016-09-26) x86_64
> GNU/Linux
>
> dmesg :
> [ 793.177648] filezilla[3155]: segfault at 6fee0090 ip
> 7fe1aba0a5c6 sp 7fffa99018a0
Le 6 octobre 2016, Daniel Caillibaud a écrit :
> Le 06/10/16 à 14:43, Alain Rpnpif a écrit :
>
> AR> Le 6 octobre 2016, jérémy prego a écrit :
> AR>
> AR> > après être passé sur un live, le noyau c'est supprimé, bizarre, ça
> AR> > fonctionnait avant, même quand on était
On Friday 07 October 2016 12:36:38 you wrote:
> Oui. Uniquement les accès vers les ports 80 et 443
> doivent être autorisés.
Effectivement,
mais pourquoi à la Défense, il n'y a pas du tout cette limitation ?
(alors qu'il y a des milliers de connectés).
André
> > J'utilise parfois le WiFi de
Bonjour :
uname -a :
Linux PamMob 4.7.0-1-amd64 #1 SMP Debian 4.7.5-1 (2016-09-26) x86_64
GNU/Linux
dmesg :
[ 793.177648] filezilla[3155]: segfault at 6fee0090 ip
7fe1aba0a5c6 sp 7fffa99018a0 error 4 in libwx_gtk2u_core-
3.0.so.0.2.0[7fe1ab4f2000+61]
[ 1040.650418]
Le 07/10/2016 à 12:09, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
Bonjour,
Bonjour
J'utilise parfois le WiFi de la médiathèque de ma ville.
Pas de problème pour se connecter à leur box.
Ensuite, il faut ouvrir son navigateur et indiquer
un login et mot de passe.
Une fois loggué, je ne peux
Bonjour André,
C'est effectivement et sans aucun doute un proxy draconien. Seule solution
pour utiliser des services est de passer par un VPN sur port 443 (https).
OpenVPN par exemple le gère mais il faut un serveur de l'autre coté.
Olivier.
Le 7 octobre 2016 à 12:09,
Bonjour,
J'utilise parfois le WiFi de la médiathèque de ma ville.
Pas de problème pour se connecter à leur box.
Ensuite, il faut ouvrir son navigateur et indiquer
un login et mot de passe.
Une fois loggué, je ne peux utiliser qu'internet via le navigateur.
Les autres commandes sont rejetées,
22 matches
Mail list logo