Le 18 novembre 2014 01:27, FGK a écrit :
[...]
[Les communautés] sont peut-être réticentes mais elles se rendent compte
petit à petit
qu'elles n'ont pas le choix en réalité.
Heu, non. On se dit juste que si une boite demande à un juriste s'il
faut mettre en place une procédure afin de se
On Monday 17 November 2014 23:37:07 chris21.r...@free.fr wrote:
L'histoire se répète:
Cela fait maintenant longtemps que Microsoft possède sa propre
distribution Linux
(une société qu'elle contrôle en est le développeur) :
Quelle est cette distribution Linux ?
Windowsinux ? : pas trouvé
@lists.debian.orgmailto:debian-user-french@lists.debian.org
Objet : Re: [HS] Microsoft s'ouvre t-elle à l'opensource ?
On Monday 17 November 2014 23:37:07 chris21.r...@free.fr wrote:
L'histoire se répète:
Cela fait maintenant longtemps que Microsoft possède sa propre
distribution Linux
(une
On Tue, Nov 18, 2014 at 10:27:39AM +0100, D. Barbier wrote:
Le 18 novembre 2014 01:27, FGK a écrit :
[...]
[Les communautés] sont peut-être réticentes mais elles se rendent compte
petit à petit qu'elles n'ont pas le choix en réalité.
Heu, non. On se dit juste que si une boite demande à un
Le 18 novembre 2014 23:01, FGK a écrit :
[...]
Pour finir, je reviens ici sur ta remarque. La question n'était donc pas de
savoir si le projet avait besoin de protection. Le projet s'est rendu compte
qu'il avait besoin de protection et a cherché une solution pratique et
accessible à tous ses
On Wed, Nov 19, 2014 at 12:44:16AM +, D. Barbier wrote:
Le 18 novembre 2014 23:01, FGK a écrit :
[...]
Pour finir, je reviens ici sur ta remarque. La question n'était donc pas de
savoir si le projet avait besoin de protection. Le projet s'est rendu compte
qu'il avait besoin de
On Monday 17 November 2014 00:02:14 FGK wrote:
On Sun, Nov 16, 2014 at 11:16:31PM +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote:
Je vais donc résumer :
copyright, droit d'auteur, ce n'est sans doute pas tout à fait la
même chose.
On les oppose même très souvent.
Les lois les régissant
Le 14 novembre 2014 21:57, FGK a écrit :
[...]
Oui, mais vous avez vu que le tout est distribué sous licence MIT. Et
avez-vous remarqué la licence notamment en terme de contribution au Projet ?
Tout est ici :
https://cla.dotnetfoundation.org/.
Bonjour,
Qu'est-ce que l'on comprend à la
Bonjour,
On Mon, Nov 17, 2014 at 06:34:19PM +0100, D. Barbier wrote:
De plus le Code soumis devient la propriété de .NET Fondation et de ses
partenaires commerciaux (voir les points 4.2. et 4.3.)
Bah non, le 4.3 dit au contraire que les droits non explicitement
mentionnés ne sont pas
On Mon, Nov 17, 2014 at 01:34:21AM +0100, Haricophile wrote:
Le Mon, 17 Nov 2014 00:02:14 +0100,
FGK f...@opmbx.org a écrit :
Pour en terminer là, le but de ma première intervention était
simplement de mettre en lumière ce que _permet_ cette CLA. Son
application pratique par la .NET
On Mon, Nov 17, 2014 at 05:38:52PM +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote:
C'est important, afin de ne pas laisser les journaleux faire des
déclarations tonitruantes à effets d'annonces achetez mon journal,
du genre : Microsoft migre vers les Logiciels Libres et l'Opensource,
sous entendu
On Mon, Nov 17, 2014 at 09:22:29PM +0100, FGK wrote:
Par exemple, en ce qui concerne la voie de conséquence : ça n'est pas parce
que .NET Fondation va inclure le code dans son projet sous la licence MIT
(Expat) en laissant le nom du contributeur que celui-ci a un droit de regard
sur le code
On Monday 17 November 2014 21:47:09 FGK wrote:
On Mon, Nov 17, 2014 at 05:38:52PM +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote:
C'est important, afin de ne pas laisser les journaleux faire des
déclarations tonitruantes à effets d'annonces achetez mon journal,
du genre : Microsoft migre vers les
Le 17 novembre 2014 20:22, FGK a écrit :
[...]
En ce qui concerne le CLA de Google par contre, a priori je te rejoindrai.
Mais je ne l'ai lu qu'en diagonale. À première vue, il n'est pas dit que le
contributeur conserve ses droits sur son code tandis qu'ils les accordent bien
à Google.
Si si,
années récentes (vous savez
bien de qui je parle).
- Mail original -
De: D. Barbier bou...@gmail.com
À: mailing liste debian française debian-user-french@lists.debian.org
Envoyé: Lundi 17 Novembre 2014 23:11:44
Objet: Re: [HS] Microsoft s'ouvre t-elle à l'opensource ?
Le 17 novembre 2014
On Mon, Nov 17, 2014 at 10:11:44PM +, D. Barbier wrote:
Le 17 novembre 2014 20:22, FGK a écrit :
[...]
En ce qui concerne le CLA de Google par contre, a priori je te rejoindrai.
Mais je ne l'ai lu qu'en diagonale. À première vue, il n'est pas dit que
le contributeur conserve ses
Le dimanche 16 novembre 2014, 08:32:29 FGK a écrit :
[…]
Pour la forme, j'ai vérifié les CLA /Individual/[1] et
/Entity/[2] de Canonical et effectivement ça n'a pas beaucoup
à voir avec ce que propose .NET Fondation. […]
Ok. Merci d’avoir creusé et explicité. J’aurais dû le faire
moi-même
Le 14/11/2014 16:44, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
S'agit-il d'un troll ou hoax ?
La firme a en effet décidé d’ouvrir complètement sa plateforme .NET en plaçant
une majorité de ses composants en open source, y compris les compilateurs.
Le Sun, 16 Nov 2014 12:32:39 +0100
admini adm...@freeatome.com a écrit:
ça c'est à condition que qqn porte dotnet sous unix. j'ai peur qu'on
en arrive là. qui sait, c'est microsoft qui le fera !
N'est-ce pas le but de mono ?
Gaëtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question
On Sunday 16 November 2014 08:32:29 FGK wrote:
Mais ce que fait .NET Fondation est d'un tout autre registre. En effet, dès
la soumission, le contributeur concède *totalement* ses droits. Si le
projet n'est pas accepté pour intégration, le code reste malgré tout la
propriété de la Fondation.
Bonjour,
On Sun, Nov 16, 2014 at 06:35:47PM +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote:
On Sunday 16 November 2014 08:32:29 FGK wrote:
Mais ce que fait .NET Fondation est d'un tout autre registre. En effet, dès
la soumission, le contributeur concède *totalement* ses droits. Si le
projet
On Sunday 16 November 2014 22:33:53 FGK wrote:
On Sun, Nov 16, 2014 at 06:35:47PM +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote:
On Sunday 16 November 2014 08:32:29 FGK wrote:
Mais ce que fait .NET Fondation est d'un tout autre registre. En effet,
dès la soumission, le contributeur concède
On Sun, Nov 16, 2014 at 11:16:31PM +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote:
Je vais donc résumer :
copyright, droit d'auteur, ce n'est sans doute pas tout à fait la même
chose.
On les oppose même très souvent.
Les lois les régissant semblent être différentes selon les pays.
C'est cela.
Le Mon, 17 Nov 2014 00:02:14 +0100,
FGK f...@opmbx.org a écrit :
Pour en terminer là, le but de ma première intervention était
simplement de mettre en lumière ce que _permet_ cette CLA. Son
application pratique par la .NET Fondation étant tout autre chose. Il
est hors de question pour moi, je
On Sat, Nov 15, 2014 at 07:56:02AM +0100, FGK wrote:
Même avec le Contributor Agreement de Canonical (qui
est tout de même moins violent que celui de .NET Fondation si mes souvenirs ne
me trompent pas ?),
Pour la forme, j'ai vérifié les CLA /Individual/[1] et /Entity/[2] de
Canonical et
S'agit-il d'un troll ou hoax ?
La firme a en effet décidé d’ouvrir complètement sa plateforme .NET en plaçant
une majorité de ses composants en open source, y compris les compilateurs.
www.nextinpact.com/news/90895-microsoft-ouvre-net-a-open-source-et-propose-visual-studio-2013-gratuit.htm
--
Le vendredi 14 novembre 2014, 16:44:32 andre_deb...@numericable.fr a écrit :
S'agit-il d'un troll ou hoax ?
La firme a en effet décidé d’ouvrir complètement sa plateforme .NET en
plaçant
une majorité de ses composants en open source, y compris les compilateurs.
nous pouvons encore plus troller avec :
Microsoft dans le top 20 des contributeurs au noyau Linux (2012) :
http://www.developpez.com/actu/43031/Microsoft-dans-le-top-20-des-contributeurs-au-noyau-Linux-75-pourcent-du-code-fourni-par-des-developpeurs-remuneres/
--
Lisez la FAQ de la liste avant
On 11/14/2014 04:44 PM, andre_deb...@numericable.fr wrote:
S'agit-il d'un troll ou hoax ?
La firme a en effet décidé d’ouvrir complètement sa plateforme .NET en
plaçant
une majorité de ses composants en open source, y compris les compilateurs.
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le vendredi 14 novembre 2014 à 15:44, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
La firme a en effet décidé d’ouvrir complètement sa plateforme .NET en
plaçant une majorité de ses composants en open source, y compris les
compilateurs.
Bonjour,
On Fri, Nov 14, 2014 at 05:13:22PM +0100, cedric rousselot wrote:
On 11/14/2014 04:44 PM, andre_deb...@numericable.fr wrote:
S'agit-il d'un troll ou hoax ?
La firme a en effet décidé d’ouvrir complètement sa plateforme .NET en
plaçant une majorité de ses composants en open source, y
Le vendredi 14 novembre 2014, 21:57:56 FGK a écrit :
Bonjour,
’jour,
[…]
et non du Code d'une tierce partie, d'un autre projet, donc
déjà sous une autre licence,
Ce qui est somme toute une pratique sensée : on ne peut pas
intégrer n’importe quel code dans un projet sous prétexte qu’il
On Sat, Nov 15, 2014 at 07:12:40AM +0100, Sylvain L. Sauvage wrote:
Le vendredi 14 novembre 2014, 21:57:56 FGK a écrit :
Bonjour,
’jour,
[…]
et non du Code d'une tierce partie, d'un autre projet, donc
déjà sous une autre licence,
Ce qui est somme toute une pratique sensée : on ne
33 matches
Mail list logo
