On Fri, May 04, 2007 at 06:21:43PM +0200, Michel Campfort wrote:
il faut(-t+dra) même peut-être switcher de mirror:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,[EMAIL PROTECTED],36-899116,0.html
Pour coller un peu au sujet , je dirais que c'est [SID]érant en plus
d'être inquiétant !
Je ne comprend
Yves Rutschle a écrit :
On Fri, May 04, 2007 at 06:21:43PM +0200, Michel Campfort wrote:
il faut(-t+dra) même peut-être switcher de mirror:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,[EMAIL PROTECTED],36-899116,0.html
Pour coller un peu au sujet , je dirais que c'est [SID]érant en plus
d'être
Le vendredi 04 mai 2007 à 19:46 +0200, Yves Rutschle a écrit :
On Fri, May 04, 2007 at 07:37:08PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote:
c'est (difficilement) possible avec une attaque de type MiM.
Le FAI est clairement bien placé pour ça, mais SSL est bien
conçu contre ça aussi... faudrait
Yves Rutschle wrote on Fri, May 04, 2007 at 07:12:17PM +0200
On Fri, May 04, 2007 at 06:21:43PM +0200, Michel Campfort wrote:
il faut(-t+dra) même peut-être switcher de mirror:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,[EMAIL PROTECTED],36-899116,0.html
Pour coller un peu au sujet , je dirais que
Salut,
Yves Rutschle a écrit :
Mais, mon numéro de carte banquaire, quand il transite entre
moi et Amazon, passe sur une connection SSL, donc le
fournisseur d'accès ne peut pas le connaitre. Donc, tout ce
que le fournisseur d'accès peut dire à la police, c'est que
j'étais connecté à Amazon de
Le 13637ième jour après Epoch,
Yves Rutschle écrivait:
On Fri, May 04, 2007 at 07:37:08PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote:
c'est (difficilement) possible avec une attaque de type MiM.
Le FAI est clairement bien placé pour ça, mais SSL est bien
conçu contre ça aussi... faudrait avoir un CA
6 matches
Mail list logo
