Voila:
https://www.theregister.co.uk/2019/09/05/richard_stallman_microsoft/
Bonne lecture !
Le mer. 11 sept. 2019 15:15, ajh-valmer a écrit :
> On Wednesday 11 September 2019 13:10:14 Belaïd wrote:
> > Il n'y a pas que zdnet ! (c'est la deuxième personne qui prétend qui y'a
> > que zdnet qui
On Wednesday 11 September 2019 13:10:14 Belaïd wrote:
> Il n'y a pas que zdnet ! (c'est la deuxième personne qui prétend qui y'a
> que zdnet qui en parle !) Mets ta recherche dans l'actualité de ton moteur
> de recherche et tu auras plein de site qui en parle !
Alors, merci d'envoyer ces liens...
Bonjour,
Il n'y a pas que zdnet ! (C'est la deuxième personne qui prétend qui y'a
que zdnet qui en parle !) Mets ta recherche dans l'actualité de ton moteur
de recherche et tu auras plein de site qui en parle !
Le mer. 11 sept. 2019 12:26, ajh-valmer a écrit :
> On Tuesday 10 September 2019
On Tuesday 10 September 2019 12:13:33 Haricophile wrote:
> Déjà le titre est a l'image de la com actuelle : tronqué !
> Ce n'est pas "Stalleman chez Microsoft", non il n'est pas embauché, non
> il ne travaille pas pour eux.
> C'est "Stalleman fait une conférence chez Microsoft".
Stallman (et
'lut,
le libéralisme qui lui a succédé n'est que mensonge, enfumage et novlang qui pervertis y compris les mots du capitalisme et jusqu'à sa propre dénomination.J'en profite pour balancer un livre, un peu velu, donc digne de tous les
docteurs et académiques de la liste ;)
"L'imposture
Le mardi 10 septembre 2019 à 14:49 +0200, nicolas.patr...@gmail.com a
écrit :
> Erreur encore une fois : le modèle de l’homme économique n’est pas une
> hypothèse raisonnable de tout économiste, elle est une hypothèse tout
> court de certaines traditions économiques.
> L’économie n’est pas que
Le 09/09/2019 23:33:53, Basile Starynkevitch a écrit :
> Pas du tout d'accord. C'est tout le problème de l'économie (libérale
> ou non) en tant que discipline scientifique: modéliser quantitativement
> le comportement économique des humains.
Il n’est pas que quantitatif, très loin de là et c’est
Bonjour,
C'est bon on a enfin trouvé la solution !
Donc comme a dit l'un de nos lecteurs/écrivains :
Ce n'est pas "Stalleman chez Microsoft", non il n'est pas embauché, non il ne
travaille pas pour eux.
Donc ne dite plus "Je suis chez ma grand mère " sinon on croirait que vous
habitez chez
Déjà le titre est a l'image de la com actuelle : tronqué !
Ce n'est pas "Stalleman chez Microsoft", non il n'est pas embauché, non
il ne travaille pas pour eux.
C'est "Stalleman fait une conférence chez Microsoft".
Le samedi 07 septembre 2019 à 18:44 +0200, David Soulayrol a écrit :
> S'il
On 9/9/19 11:41 PM, Basile Starynkevitch wrote:
On 9/9/19 11:33 PM, Basile Starynkevitch wrote:
Mais, chers amis libristes et économistes, "il n'y a qu'a" faire le
modèle numérique.
Et là, il n'y a plus personne pour bouger son petit doigt (ou autre
chose de plus grossier). C'est juste
On 9/9/19 11:33 PM, Basile Starynkevitch wrote:
Mais, chers amis libristes et économistes, "il n'y a qu'a" faire le
modèle numérique.
Et là, il n'y a plus personne pour bouger son petit doigt (ou autre
chose de plus grossier). C'est juste des millions de pression de
touches sur un
On 9/9/19 10:11 PM, nicolas.patr...@gmail.com wrote:
Le 09/09/2019 21:19:12, Basile Starynkevitch a écrit :
Tirole est surtout connu pour ses prises de positions bien
libérales, bien dans l’air du temps. Réputé ? Sûrement pas
Elle connaît bien (professionnellement) et
personnellement Tirole
Le 09/09/2019 21:19:12, Basile Starynkevitch a écrit :
>> Tirole est surtout connu pour ses prises de positions bien
>> libérales, bien dans l’air du temps. Réputé ? Sûrement pas
> Elle connaît bien (professionnellement) et
> personnellement Tirole (qui a écouté avec attention et intelligence
>
On 9/9/19 6:39 PM, nicolas.patr...@gmail.com wrote:
Le 09/09/2019 17:30:56, Basile Starynkevitch a écrit :
PS2. En dépit de ce que j'ai lu sur certaines listes publiques
francophones en rapport avec le logiciel libre, Tirole n'est pas un
fumier, mais un économiste réputé (Prix Nobel).
Il n’y
Provocation ?
Encore ces 2 mails reçus en 3 exemplaires sur le sujet !
(soit 6 fois).
STOP SVP ! ! !
On Monday 09 September 2019 19:04:39 Marc Chantreux wrote:
> > > > Microsoft semble ne plus être GAFAM, suppression du "M" :
> > > je pense que même à microsoft, on est pas dupes :
> > Comprends
Hello,
8 sept. 2019 à 19:46 de ajh.val...@free.fr:
> Ainsi, difficile de donner un point de vue, il manque trop d'infos.
>
A priori, rms prépare un post blog.
"RMS has just gotten back to me (after I queried about the Microsoft visit). It
seems as though he will have more to say soon. RMS
> > > Microsoft semble ne plus être GAFAM, suppression du "M" :
> > je pense que même à microsoft, on est pas dupes :
> Comprends pas... pas dupes de quoi ?
que Microsoft semble ne plus être GAFAM, suppression du "M" ?
linter warning: possible récursion
cordialement,
marc
Le 09/09/2019 17:30:56, Basile Starynkevitch a écrit :
> PS2. En dépit de ce que j'ai lu sur certaines listes publiques
> francophones en rapport avec le logiciel libre, Tirole n'est pas un
> fumier, mais un économiste réputé (Prix Nobel).
Il n’y a PAS de prix Nobel d’économie, il y a un prix
On Monday 09 September 2019 17:05:02 marc chantreux wrote:
> On Mon, Sep 09, 2019 at 04:17:23PM +0200, ajh-valmer wrote:
> > Non, "assez intelligent et malin".
> > (à moins que ce soit RMS qui serait "con et bête" d'accepter
> > l'invitation) :
> à moins que les 2 y soient gagnants? à moins que
Bonsoir,
Merci pour la référence du livre de David Graeber (mais aussi pour les
autres). Le livre de Graeber a été traduit en français avec le même
titre *Bullshjit
Jobs. *Il est assez facile à trouver.
Bonne soirée,
Christophe
Le lun. 9 sept. 2019 à 18:31, Basile Starynkevitch
a écrit :
>
On 9/9/19 5:05 PM, Marc Chantreux wrote:
On Mon, Sep 09, 2019 at 04:17:23PM +0200, ajh-valmer wrote:
Non, "assez intelligent et malin".
(à moins que ce soit RMS qui serait "con et bête" d'accepter l'invitation).
à moins que les 2 y soient gagnants? à moins que le partage d'idées
n'enrichisse
On Mon, Sep 09, 2019 at 04:17:23PM +0200, ajh-valmer wrote:
> Non, "assez intelligent et malin".
> (à moins que ce soit RMS qui serait "con et bête" d'accepter l'invitation).
à moins que les 2 y soient gagnants? à moins que le partage d'idées
n'enrichisse et que même si Stallman ne fait que
On Monday 09 September 2019 15:03:46 Marc Chantreux wrote:
> On Sat, Sep 07, 2019 at 08:42:26PM +0200, Belaïd wrote:
> > Et donc Microsoft est assez con et bête pour inviter Richard stallman...
Non, "assez intelligent et malin".
(à moins que ce soit RMS qui serait "con et bête" d'accepter
On Sat, Sep 07, 2019 at 08:42:26PM +0200, Belaïd wrote:
> Et donc Microsoft est assez con et bête pour inviter Richard stallman et
C'est pas con d'utiliser les méthodes qui marchent chez les autres
membres du GAFAM: l'open source est le modèle le plus efficace pour
maintenir l'écosystème
Le 09/09/19 à 11h48, David Soulayrol a écrit :
> évoquer le piège de l'usage de Javascript ;
>
> https://www.gnu.org/philosophy/javascript-trap.fr.html.
Merci pour le lien, je comprends un peu mieux, et je trouve que ça n'a pas
grand chose à voir avec javascript (le fait que ce langage soit
Le 09/09/2019 à 12:05, Jo Engo a écrit :
Le Sun, 08 Sep 2019 19:50:01 +0200, ajh-valmer a écrit :
Aucun autre article, semble t-il, sur cette nouvelle surprenante,
que le site zdnet.
« www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/ »
~
Ce n'est même pas le (la responsabilité
- Mail original -
> De: "Jo Engo"
> À: debian-user-french@lists.debian.org
> Envoyé: Lundi 9 Septembre 2019 12:05:39
> Objet: Re: [HS] Richard stallman chez microsoft !
>
> Le Sun, 08 Sep 2019 19:50:01 +0200, ajh-valmer a écrit :
>
>
>
Le Sun, 08 Sep 2019 19:50:01 +0200, ajh-valmer a écrit :
> Aucun autre article, semble t-il, sur cette nouvelle surprenante,
> que le site zdnet.
« www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/ »
~
Ce n'est même pas le (la responsabilité électorale) fait de zdnet mais
d'un blogueur
Bonjour,
Daniel Caillibaud a écrit :
> Le 07/09/19 à 18h44, David Soulayrol a écrit :
>> Pourtant, il a exactement les même griefs contre eux et leur logiciels à
>> base de Javascript fermé...
>
> En quoi le langage ferme le logiciel ? J'avoue ne pas avoir compris…
Désolé, je n'ai absolument
Le 07/09/19 à 18h44, David Soulayrol a écrit :
> Pourtant, il a exactement les même griefs contre eux et leur logiciels à
> base de Javascript fermé...
En quoi le langage ferme le logiciel ? J'avoue ne pas avoir compris…
Les specs de js sont libres (https://tc39.es/), beaucoup d'interpréteurs
Le 08/09/19 à 20h25, "ajh-valmer" a écrit :
> Les produits opensource de microsoft ne sont pas Libres,
> bien entendu, avec une licence trafiquée.
Pour terrasser son adversaire, c'est pas une bonne idée de lancer des
accusations gratuites, et fausses ;-)
Sur https://github.com/microsoft, parmi
J'avais oublié ceci :
Microsoft n'a pas digéré d'avoir perdu la bataille des serveurs,
(ils sont majoritairement sous Linux maintenant),
ainsi que celle des smartphone sous Androïd.
Alors, la firme adopte une nouvelle stratégie, totalement opposée
à celle de S. Ballmer, on "achète" Linux en
On Saturday 07 September 2019 10:19:48 Belaïd wrote:
> Voilà, avec sa stratégie (soi-disant) d'ouverture, Microsoft grignote
> encore un peu plus le terrain ...
>
www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/richard-stallman-chez-microsoft-non-on-ne-reve-pas-39890151.htm
Merci de la nouvelle.
Coment l'as
Justement c'est la concurrence entre les distributions (par exemple les
divers gestionnaire de bureau et le nombre de distributions existante ) qui
ont fait que Linux est totalement éparse et du coup se peine a être connu
du grand public. Pour moi, au lieu de concurrencer , je préfère étudier ce
On 9/7/19 6:27 PM, Belaïd wrote:
Effectivement et j'en doute pas que: "un développeur - comme tout un
chacun d'ailleurs - est un être humain. Il doit manger, boire, nourrir
ses enfants, vivre.". Etre initiateur du mouvement pour le logiciel
libre avec les convictions qui en découlent et ce
Et donc Microsoft est assez con et bête pour inviter Richard stallman et
lui laisser carte blanche pour dire tout ce qu'il pense ? N'oubliez pas que
Microsoft est l'une des premières cible quand on parle de verrouillage,
surveillance , anticoncurrence Mais bon, Microsoft a déjà adopté le
Tout a fait, moi non plus je ne comprend pas trop certaines réactions depuis ce
tweet. S'il y est allé pour exposer les mêmes idées qu'il défend depuis plus de
30 ans, je ne vois pas où est le problème.
Le samedi 7 septembre 2019, 17:44:06 WAT David Soulayrol a écrit :
> Belaïd writes:
>
> >
Belaïd writes:
> Effectivement et j'en doute pas que: "un développeur - comme tout un
> chacun d'ailleurs - est un être humain. Il doit manger, boire, nourrir ses
> enfants, vivre.". Etre initiateur du mouvement pour le logiciel libre avec
> les convictions qui en découlent et ce retrouvé chez
Effectivement et j'en doute pas que: "un développeur - comme tout un
chacun d'ailleurs - est un être humain. Il doit manger, boire, nourrir ses
enfants, vivre.". Etre initiateur du mouvement pour le logiciel libre avec
les convictions qui en découlent et ce retrouvé chez Microsoft, pour moi ce
Bonjour,
Voilà, avec sa stratégie (soi-disant) d'ouverture, Microsoft grignote
encore un peu plus le terrain ...
https://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/richard-stallman-chez-microsoft-non-on-ne-reve-pas-39890151.htm
40 matches
Mail list logo
