Le Wed, Oct 31, 2001 at 06:23:05PM +0100, Christian Marillat [EMAIL PROTECTED]
a écrit:
DR == Dominique ROUSSEAU [EMAIL PROTECTED] writes:
[...]
ATI ne supporte pas Linux:
[...]
= ils ne font pas les drivers eux-mêmes, mais ils fournissent les infos
(enfin pas toutes,
Si j'en crois : http://dri.sourceforge.net/ et
http://utah-glx.sourceforge.net/ le support 3D et 2D accéléré est là,
non ?
Exact, sur ma Radeon le driver standard d'XFree 4.1 (ati) couplé au
module Kernel DRI (radeon.o) me donnent l'accel 3d et 2d sans aucun
problème.
(par contre, pour
DR == Dominique ROUSSEAU [EMAIL PROTECTED] writes:
[...]
Ils fournissent pas grand chose. Il n'y a qu'a voir les drivers pour
XFree, par de XVimage donc aucune accélération graphique. Les gens de
chez Gatos ont été obligés de faire du reverse engineering.
Si j'en crois :
LP == Laurent PICOULEAU [EMAIL PROTECTED] writes:
[...]
bien que la qualité de la TNT2 me soit parue très satisfaisante. Si bcp
de personnes adoptent cette attitude, nvidia reconsidérera sa politique.
ATI a fait le même cheminement : open source (Mach64) puis pilote
propriétaire (Rage
Le Wed, Oct 31, 2001 at 09:10:56AM +0100, Christian Marillat [EMAIL PROTECTED]
a écrit:
LP == Laurent PICOULEAU [EMAIL PROTECTED] writes:
[...]
bien que la qualité de la TNT2 me soit parue très satisfaisante. Si bcp
de personnes adoptent cette attitude, nvidia reconsidérera sa
DR == Dominique ROUSSEAU [EMAIL PROTECTED] writes:
[...]
ATI ne supporte pas Linux:
[...]
= ils ne font pas les drivers eux-mêmes, mais ils fournissent les infos
(enfin pas toutes, notamment les fonctions TV...) nécessaires pour les
faire.
Ils fournissent pas grand chose. Il n'y a qu'a
Le Mon, 29 Oct 2001 22:17:13 +0100
Nicolas Boos a pris son clavier pour taper :
[...]
Pour la carte graphique, le mieux c'est d'opter pour une Matrox (plus
pour la 2D) ou une ATI (3D). C'est principalement politique...
Je ne comprends pas trop cette politique !!! Je suis d'accord que les
Le Tue, Oct 30, 2001 at 12:22:38PM +0100, MEI Sébastien [EMAIL PROTECTED] a
écrit:
Le Mon, 29 Oct 2001 22:17:13 +0100
Nicolas Boos a pris son clavier pour taper :
[...]
Pour la carte graphique, le mieux c'est d'opter pour une Matrox (plus
pour la 2D) ou une ATI (3D). C'est principalement
Mais (pour données mon avis sur la question) les drivers pour GeForce sont
bien implémentés et les cartes bien reconnu sous Linux.
Merci pour cette information, qui répond à la question que j'avais posée au
départ, soit avoir un avis sur la qualité technique de ces drivers :-)
Malgré cette
Le Tue, 30 Oct 2001 12:22:38 +0100, [EMAIL PROTECTED] écrivait :
Je ne comprends pas trop cette politique !!! Je suis d'accord que
les
drivers ne soient pas opensource mais une entreprise se doit de gagner
de
l'argent si le fait de mettre en opensource les drivers doit faire
perdre
de
Le Tue, 30 Oct 2001 14:16:25 -
Laurent PETIT a pris son clavier pour taper :
[...]
Quelle est la carte ATI la plus prisée par vous autres déjà possesseurs de
machines de guerres ?
J'ai actuellement sur ma machine du boulot une ATI Rage 3D IIC qui marche
plutot pas mal. Le problème est
Le Tue, 30 Oct 2001 14:16:25 -,
Laurent PETIT [EMAIL PROTECTED] a ecrit:
[...]
Malgré cette qualité reconnue, je pense quand meme me tourner vers les
cartes ATI, car le developpement de leurs drivers Open Source pour Linux est
apparemment soutenu par la Société ATI, et ne risquent donc
Le Tue, 30 Oct 2001 12:22:38 +0100,
MEI Sébastien [EMAIL PROTECTED] a ecrit:
Salut,
[...]
Pour la carte graphique, le mieux c'est d'opter pour une Matrox (plus
pour la 2D) ou une ATI (3D). C'est principalement politique...
Je ne comprends pas trop cette politique !!! Je suis d'accord que
On Tue, 30 Oct, 2001 à 12:22:38PM +0100, MEI Sébastien wrote:
Le Mon, 29 Oct 2001 22:17:13 +0100
Nicolas Boos a pris son clavier pour taper :
[...]
Pour la carte graphique, le mieux c'est d'opter pour une Matrox (plus
pour la 2D) ou une ATI (3D). C'est principalement politique...
Je ne
14 matches
Mail list logo
