On Tuesday 27 October 2015 13:02:13 Sébastien NOBILI wrote:
> Le dimanche 18 octobre 2015 à 23:40, Sébastien Dinot a écrit :
> > Gaëtan PERRIER a écrit :
> > > Jusqu'à mon passage en 64 bits je n'avais jamais réinstallé ma debian
> > > testing tout en changeant 3 ou 4 fois de machine ...
> > Pour
Le 27 octobre 2015 13:52, a écrit :
> Cette option ne fonctionne pas du tout sous Windows,
> plantage irrémédiable assuré et garanti au boot ! car Windows
> ne sait pas s'adapter aux périphériques du nouveau PC.
> "Bravo" à la milliardaire société Micro$oft et son OS
Bonjour,
Le dimanche 18 octobre 2015 à 23:40, Sébastien Dinot a écrit :
> Gaëtan PERRIER a écrit :
> > Jusqu'à mon passage en 64 bits je n'avais jamais réinstallé ma debian
> > testing tout en changeant 3 ou 4 fois de machine ...
>
> Pour ma part, je n'ai jamais tenté la performance pour deux
Le mardi 27 octobre 2015 à 13:52, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> Sous Linux, une fois la ré-installation faite sur l'autre ordinateur,
> il suffit de le rebooter une à deux fois, en mode dépannage,
> et tout baigne.
Non, ce n'est pas nécessaire, d'ailleurs, je n'ai jamais vu à quoi
On Wednesday 21 October 2015 21:21:00 Sébastien Dinot wrote:
> Je n'utilise pas des logiciels libres parce qu'ils sont exempts de virus
> ou de failles, ce serait me bercer d'illusions :
Des failles, rarement (et vite corrigées), des virus, non.
> Ceci étant, je vais en ce qui me concerne
On Thursday 22 October 2015 17:08:49 Philippe Gras wrote:
> Depuis quelque temps, je reçois des emails avec un document Word en
> pièce jointe. Ça concerne des factures ou des devis hyper importants, et
> de services à la c… que bien évidemment, je n'ai jamais sollicités.
> J'aimerais bien les
Bonjour
Merci Sebastien tu résumes bien mon ideo.
L'antivirus et son monde commercial fait partie des points qui mon
fait quitter windows, le premier étant vista bien sur. Donc pour
répondre a la question
Quel antivirus utilisez vous?
Je répondrais par "l'humain" "moi meme&qu
Le Thu, 22 Oct 2015 17:08:49 +0200,
Philippe Gras a écrit :
> Le 21 oct. 2015 à 21:21, Sébastien Dinot a
> écrit :
>
> > andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> >>> Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en
> >>> passer !
Le 22/10/2015 17:08, Philippe Gras a écrit :
>
> Le 21 oct. 2015 à 21:21, Sébastien Dinot a écrit :
>
>> andre_deb...@numericable.fr a écrit :
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
>>>
>>> Oui... mais si ils ont des virus comme
Le Thu, 22 Oct 2015 17:37:02 +0200,
Frédéric MASSOT a écrit :
> Le 22/10/2015 17:08, Philippe Gras a écrit :
> >
> > Le 21 oct. 2015 à 21:21, Sébastien Dinot
> > a écrit :
> >> andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> Ne goûtez
Le 22 oct. 2015 à 17:37, Frédéric MASSOT a
écrit :
> Le 22/10/2015 17:08, Philippe Gras a écrit :
>>
>> Le 21 oct. 2015 à 21:21, Sébastien Dinot a écrit :
>>
>>> andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> Ne goûtez pas au logiciel
Le 21 oct. 2015 à 21:21, Sébastien Dinot a écrit :
> andre_deb...@numericable.fr a écrit :
>>> Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
>>
>> Oui... mais si ils ont des virus comme Windows..? :-)
>
>
Depuis quelque temps, je reçois des
Le 22 oct. 2015 à 17:16, Bernard Schoenacker a
écrit :
> Le Thu, 22 Oct 2015 17:08:49 +0200,
> Philippe Gras a écrit :
>
>>
>> Donc adieu SPF, Dkim et autres systèmes anti-spam !
>>
>> J'ai pensé à truc du style if pièce-jointe match
andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> > Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
>
> Oui... mais si ils ont des virus comme Windows..? :-)
Je n'utilise pas des logiciels libres parce qu'ils sont exempts de virus
ou de failles, ce serait me bercer d'illusions. Je
maderios wrote on Wed, Oct 21, 2015 at 02:15:10PM +0200
> On 10/21/2015 01:39 PM, Eric Degenetais wrote:
> >L'une des raisons pour qu'il y ait *peu* de virus dans le monde linux
> >est que la grande diffusion de M$ en fait une cible plus tentante.
> Bonjour
> Les faits démontrent que cette
Effectivement, les parts de marché bougent. Il devient peut-être
aujourd'hui plus rentable que par le passer de viser du linux.
Ceci dit...bien sûr un serveur est rentable en termes de bande passante,
volume disque
Par contre en termes de possibilité de faire chanter des particuliers peu à
Le mercredi 21 octobre 2015, 14:56:22 Dominique Asselineau a
écrit :
>[…]
> On peut ajouter que les serveurs étant en effet
> majoritairement sous Unix, Linux en particulier, sont des
> cibles bien plus « rentables » que des ordinateurs personnels
> majoritairement sous W$, ne serait-ce que pour
>> Si des programmes malveillants s'installaient sous Linux, ça se saurait très
>> vite,
Je ne retiens que cette phrase!
- Mail original -
> >> Si des programmes malveillants s'installaient sous Linux, ça se
> >> saurait très vite,
> Je ne retiens que cette phrase!
Oui, c'est connu, les failles de sécurité sont toujours colmatées très vite.
Celle ci-dessous, qui avait mis la communauté en émoi, n'avait
On 10/21/2015 01:39 PM, Eric Degenetais wrote:
L'une des raisons pour qu'il y ait *peu* de virus dans le monde linux
est que la grande diffusion de M$ en fait une cible plus tentante.
Bonjour
Les faits démontrent que cette explication couramment admise ne tient
pas la route une seule seconde.
L'une des raisons pour qu'il y ait *peu* de virus dans le monde linux
est que la grande diffusion de M$ en fait une cible plus tentante.
Les systèmes Unix sont plus _à priori_ faciles à sécuriser mais encore
faut-il le faire.
Le fameux "don't take the name of root in vain" parle de ça. L'UAC sur
> - Mail original -
> > >> Si des programmes malveillants s'installaient sous Linux, ça se
> > >> saurait très vite, Je ne retiens que cette phrase!
On Wednesday 21 October 2015 11:51:35 sebastien.di...@free.fr wrote:
> Oui, c'est connu, les failles de sécurité sont toujours colmatées
>
Bonjour,
Je suis assez réservé aussi. Autant, je constate qu'on est, utilisateurs
de GNU/Linux, assez épargnés côté virus, autant j’hésite à mettre ce
point trop en avant lorsque je parle des bienfaits de ces systèmes.
Plusieurs explications :
1° : aucun système n'est absolument sûr et ce
Il ne faut pas généraliser un "incident" mineur,
d'un "rootkit" qui s'est installé chez toi sous Linux en 2002,
et de plus, effacer par mégarde, empêchant d'analyser
plus à fond ce rootkit et sa provenance.
En 20 ans de GNU/Linux, sur de multiples postes de travail et serveurs,
dont certains très
andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> Il ne faut pas généraliser un "incident" mineur, d'un "rootkit" qui
> s'est installé chez toi sous Linux en 2002, et de plus, effacer par
> mégarde, empêchant d'analyser plus à fond ce rootkit et sa provenance.
Je n'ai pas parlé d'un rootkit mais de deux.
On Tuesday 20 October 2015 23:10:08 Sébastien Dinot wrote:
> andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> > Je parlais de "virus" et non "de failles du système", mais un virus
> > peut exploiter une faille.
>
> Nous y sommes. Des failles peuvent exister dans nos chers systèmes
> libres et les virus
andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> Je parlais de "virus" et non "de failles du système", mais un virus
> peut exploiter une faille.
Nous y sommes. Des failles peuvent exister dans nos chers systèmes
libres et les virus peuvent les exploiter. Nous en arrivons donc à ce
que je disais au
Visiblement le débat sur "Linux et les virus" est lancé.
Les attaques que tu as subies semblent être du ressort
d'un hacker expérimenté face à un manque d'outils et scripts
sécuritaires dans le système, et non de virus transmissibles,
et dans ce cas, on est pas dans le sujet.
Oui, on découvre
andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> Ouh là ! tu n'as pas eu de chance :-)
Je pense surtout que :
1. J'ai bossé pour des boites peut-être plus exposées que d'autres.
2. Il y avait dans ces boîtes - surtout celle où j'ai été confronté pour
la première fois à un rootkit - des admin. sys.
Le dimanche 18 octobre 2015, 23:11:03 Sébastien Dinot a écrit :
>[…]
> Il suffit de voir le nombre de scans et autres tentatives
> d'intrusion ciblées dont font l'objet des serveurs GNU/Linux
> exposés sur le net pour se convaincre que ces failles
> existent bel et bien et que des logiciels
Le Sun, Oct 18, 2015 at 06:43:10PM +0200, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
>
> Un article à ce sujet d'une personne que tu dois connaître,
> "Pourquoi Linux n'a pas besoin d'anti-virus :
> http://pjarillon.free.fr/redac/virus.html
Bonjour,
si l'on considère un virus Windows comme une
Le Sun, 18 Oct 2015 23:11:03 +0200
Sébastien Dinot a écrit:
> > D'autres pages disent le contraire, mais en 20 ans de Linux, mon
> > système n'a pas eu à être ré-installé
>
> La formule arrondit un peu trop les angles à mon goût. D'une part, rares
> sont les machines
Gaëtan PERRIER a écrit :
> Jusqu'à mon passage en 64 bits je n'avais jamais réinstallé ma debian
> testing tout en changeant 3 ou 4 fois de machine ...
Pour ma part, je n'ai jamais tenté la performance pour deux raisons :
1. Nouvelle machine implique nouveau disque, nouveaux périphériques et
bonjour,
pareil clamav pour les sites web et les dossiers de sharing genre
teamspeak etc
par-contre je savais pas qu'il y avait des signatures non officiels pour
clamav
Le 18/10/2015 02:09, Frederic MASSOT a écrit :
Le 17/10/2015 20:28, Alex PADOLY a écrit :
Bonsoir à tous,
Quelle
On 10/17/2015 08:28 PM, Alex PADOLY wrote:
Quelle solution utilisez-vous pour protéger votre station, votre serveur
ou encore laptop des virus ou autres programmes nuisibles.
Bonjour
Ne communiquant pas avec des systèmes windows, je n'utilise aucun
antivirus pour protéger ces windows d'une
Bonjour,
Faut-il avoir une certaine compétence pour paramétrer
SELINUX, effectivement DEBIAN ne l'installe pas en standard.
Cordialement.
Le 2015-10-18 08:20, maderios a écrit :
> On
10/17/2015 08:28 PM, Alex PADOLY wrote:
>
>> Quelle solution
utilisez-vous pour protéger votre station,
Bonjour!
Si tu te sens à l'aise avec la page suivante c'est pour toi:
https://debian-handbook.info/browse/fr-FR/stable/sect.selinux.html
Bonne lecture
**
Le 2015-10-18 09:20, Alex PADOLY a écrit :
Bonjour,
Faut-il avoir une certaine compétence pour paramétrer SELINUX,
effectivement
Le dimanche 18 octobre 2015, 13:20:59 Alex PADOLY a écrit :
> Bonjour,
’jour,
> Faut-il avoir une certaine compétence pour paramétrer
> SELINUX, effectivement DEBIAN ne l'installe pas en standard.
Ne pas oublier l’éducation des utilisateurs.
Le fond de https://xkcd.com/1200/ s’applique
On 10/18/2015 03:20 PM, Alex PADOLY wrote:
Bonjour,
Faut-il avoir une certaine compétence pour paramétrer SELINUX,
effectivement DEBIAN ne l'installe pas en standard.
Aucune compétence particulière. Il suffit d'être motivé et d'appliquer
ce que l'on trouve dans les doc.
Je me suis
On Sunday 18 October 2015 00:47:47 Sébastien Dinot wrote:
> andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> > J'utilise clamav, ainsi que F-prot. mais ça sert à rien
> > Il n'y a pas de virus, ni rookit, sous Linux.
>
> Ouh là ! Il faut tempérer :
Ouh là ! tu n'as pas eu de chance :-)
> 1. Des
andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> J'utilise clamav, ainsi que F-prot. mais ça sert à rien
> Il n'y a pas de virus, ni rookit, sous Linux.
Ouh là ! Il faut tempérer :
1. Des rootkits, il en existe et c'est bien pour cela qu'il existe des
outils tels que rkhunter ou unhide ou des outils
Le 17/10/2015 20:28, Alex PADOLY a écrit :
Bonsoir à tous,
Quelle solution utilisez-vous pour protéger votre station, votre serveur
ou encore laptop des virus ou autres programmes nuisibles.
L'article du lien suivant propose une piste de réflexion:
Bonsoir à tous,
Quelle solution utilisez-vous pour protéger votre
station, votre serveur ou encore laptop des virus ou autres programmes
nuisibles.
L'article du lien suivant propose une piste de réflexion:
On Saturday 17 October 2015 20:28:01 Alex PADOLY wrote:
> Quelle solution utilisez-vous pour protéger votre
> station, votre serveur ou encore laptop des virus ou autres programmes
> nuisibles.
> L'article du lien suivant propose une piste de réflexion:
44 matches
Mail list logo